АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток Дело № А51-12393/2025

25 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2025 года .

Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Овчинникова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Буковой О.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЭЦ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании

при участии

от истца: представитель ФИО2, доверенность, паспорт, диплом,

от ответчика: не явились, извещение надлежащее,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЭЦ" (истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ответчик) о взыскании 429 974 рублей 66 копеек долга по договору № 38928 от 29.10.2024, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 596 рублей 87 копеек за период просрочки с 17.06.2025 по 14.07.2025 с последующим начислением и взысканием по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на иск не представил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в его отсутствие.

Истец, указывая на оплату 30.09.2025 ответчиком основного долга по договору, просит принять уточнение исковых требований по делу и взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 053 рублей 70 копеек за период просрочки за период просрочки с 17.06.2025 по 29.09.2025.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ до принятия судебного акта судом первой инстанции, которым заканчивается дело по существу, истец вправе увеличить размер исковых требований, изменить предмет или основание иска.

Оценивая процессуальное действие истца об уменьшении размера исковых требований на сумму добровольно оплаченной ответчиком суммы основного долга судом учтена правовая позиция, изложенная в абзаце 3 пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции, согласно которой, реализуя предусмотренное частью 1 статьи 49 Кодекса право на уменьшение размера исковых требований, истец фактически отказывается от части иска.

В рассматриваемом случае, из текста ходатайства совершенно явственно усматривалась воля истца на уменьшение требований как реализованное право на фактический отказ от части иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требования о взыскании основного долга.

Уточнение иска судом приняты в части размера процентов в порядке статьи 49 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании, признав дело подготовленным, учитывая, что лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно перехода в судебное заседание, судом на основании статьи 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

Истец уточненные исковые требования поддержал.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 07.10.2025 суд объявил перерыв до 11 час. 30 мин. 21.10.2025, о чем вынесено определение и на официальном сайте Арбитражного суда Приморского края (www.primkray.arbitr.ru.) размещено объявление.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между истцом (далее - ООО «НЭЦ», исполнитель) и ответчиком (далее - ИП ФИО1, заказчик) 29.10.2024 заключен договор на сопровождение в государственных и коммерческих закупках № 38928 (далее - Договор).

Предметом Договора является оказание Исполнителем комплекса услуг, в целях участия Заказчика по настоящему Договору в государственных и коммерческих закупках на территории Российской Федерации.

В силу договора исполнитель обязался оказать услуги по сопровождению заказчика при участии в закупках, а заказчик обязался оплатить услуги в соответствии с условиями договора. Оплата за услуги составляет 251 000 рублей, НДС не облагается.

В соответствии с п. 3.1 Договора оплата заказчиком произведена.

Помимо этого, пунктами 3.2., 3.3. договора установлено, что в случае получения Заказчиком по настоящему Договору права на заключение Контракта/Договора по Закупке, в которой были задействованы Услуги Исполнителя, Заказчик по настоящему Договору выплачивает Исполнителю Вознаграждение.

Размер Вознаграждения Исполнителя с каждого отдельного получения права на заключение Контракта/Договора по Закупкам, в которых задействованы Услуги Исполнителя уменьшается в следующем порядке: в Закупке, в которой получено первое предусмотренное п. 3.2 настоящего Договора право на заключение Контракта/Договора, размер Вознаграждения является базовым и составляет 2 (два) % от цены Контракта/Договора; в Закупке, в которой получено второе предусмотренное п. 3.2 настоящего Договора право на заключение Контракта/Договора, размер Вознаграждения составляет 1,8 (одна целая восемь десятых) % от цены Контракта/Договора; в Закупке, в которой получено третье предусмотренное п. 3.2 настоящего Договора право на заключение Контракта/Договора, размер Вознаграждения составляет 1,6 (одна целая четыре десятых) % от цены Контракта/Договора; в Закупке, в которой получено четвертое предусмотренное п. 3.2 настоящего Договора право на заключение Контракта/Договора, размер Вознаграждения составляет 1,4 (одна целая четыре десятых) % от цены Контракта/Договора; в Закупке, в которой получено пятое и следующее предусмотренное п. 3.2 настоящего Договора право на заключение Контракта/Договора, размер Вознаграждения фиксируется и составляет 1 (один) % от цены Контракта/Договора.

В соответствии с п. 3.4 договора оплату Вознаграждения в полном объеме Заказчик по настоящему Договору осуществляет с момента перечисления (при наличии) Заказчиком по Контракту/Договору аванса или первого платежа за Контракт/Договор, но не позднее чем через 30 (тридцать) календарных дней с момента получения Заказчиком по настоящему Договору права на заключение Контракта/Договора по Закупке, в которой задействованы Услуги Исполнителя.

04.03.2025 между ООО «НЭЦ» и ИП ФИО1 заключено Дополнительное соглашение № 1 к Договору № 38928 от 29.10.2024 согласно условиям которого, с 01.01.2025 стоимость Услуг Исполнителя, в том числе размеры Вознаграждения, подлежащие оплате Заказчиком по настоящему Договору, увеличиваются на сумму НДС в размере 5 (пяти) % (процентов).

Исполнителем оказаны услуги и получено право на заключение контракта по двум закупкам, при этом по первой закупке (номер извещения 0120600006925000011) вознаграждение оплачено в полном объеме, а по второй закупке (номер извещения 0120300018925000003) оплата не произведена.

В соответствии с итоговым протоколом № 0120300018925000003 от 06.03.2025 закупочной комиссией принято решение признать участника с идентификационным номером заявки 1627681 ИП ФИО1, предложившего цену контракта 22 749 982,09 руб. победителем закупки, что подтверждает обстоятельство того, что Исполнителем надлежащим образом исполнены обязательства по договору № 38928 от 29.10.2024 и 17.03.2025 ИП ФИО1 заключил муниципальный контракт № 960/293-26/25 по закупке с номером извещения 0120300018925000003 с ценой 22 749 982,09 руб. без НДС.

Таким образом, с учетом заключенного Дополнительного соглашения № 1 от 04.03.2025 предприниматель обязан оплатить вознаграждение в размере 429 974 рублей 66 копеек, что подтверждается Актом № 42540/1 от 13.05.2025, счет-фактурой № 42540/1 от 13.05.2025.

Данные обстоятельства сторонами не оспорены и в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными.

В связи с тем, что ответчиком оплата вознаграждения своевременно и в полном объеме не произведена, истец, соблюдая претензионный порядок, обратился в суд с настоящим иском.

Истец заявил об отказе от иска в части взыскания 429 974 рублей 66 копеек основного долга и прекращении производства по делу в указанной части.

Исследовав материалы дела, суд находит, что производство по делу в части взыскания 429 974 рублей 66 копеек основного долга подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, при этом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом отказ от исковых требований принимается, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Как установлено судом, отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, в связи с чем, он судом принимается.

При таких обстоятельствах производство по делу в части взыскания 429 974 рублей 66 копеек основного долга подлежит прекращению в силу пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Порядок оплаты оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг установлен статьей 781 ГК РФ, в соответствии с которой заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судом установлено, что имеет место ненадлежащее исполнение денежного обязательства, требование истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан арифметически верным.

На основании изложенного суд, исходя из доказанности факта нарушения ответчиком денежного обязательства и обоснованности расчета процентов, удовлетворяет предъявленные истцом требования о взыскании 23 053 рублей 70 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Государственная пошлина распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЭЦ" 23 053 рубля 70 копеек процентов, а также 26 829 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части производство по делу прекратить.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Овчинников В.В.