Решение по делу № А07-35017/2022 от 12.09.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Уфа Дело № А07-35017/2022

12 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 07.09.2023

Полный текст решения изготовлен 12.09.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Кузнецова Д.П.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Зайнуллиной А.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Реформа жилищно-коммунальной системы" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 664 848 руб. 87 коп. (с учетом уточнений исковых требований)

От лиц, участвующих в деле, явки нет, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,

Общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Реформа жилищно-коммунальной системы» (далее - ответчик) о взыскании по договору теплоснабжения № 440146/РТС от 01.05.2022 г. за период ноябрь 2021-август 2022 в размере 658 169,61 руб., пени в размере 6 679,26 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 297 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.11.2022г. исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 16.01.2023 г.

От истца через канцелярию суда посредством Сервиса подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru. поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит принять отказ от иска в части требования о взыскании суммы основного долга за потребленную тепловую энергию за период ноябрь 2021-август 2022 в размере 658 169 руб. 61 коп. Взыскать пени за период с 16.08.2022г. по 01.11.2022г. в размере 6 679 руб. 26 коп.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований судом приняты к производству. Дело рассматривается судом с учётом уточнений.

Стороны явку на судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ранее представил отзыв на исковое заявление.

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Тепловые сети, а также сети горячего водоснабжения многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО «Реформа ЖКХ» имеют подключение (техническое присоединение) к системе теплоснабжения ООО «БашРТС». Ответчик, согласно данных ГИС ЖКХ управляет многоквартирными домами, находящимися по адресу: <...>

В соответствии с требованиями действующего законодательства, ООО «БашРТС» присвоен статус Единой теплоснабжающей организации. В соответствии с п. 12 «Правил организации теплоснабжения в РФ» утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808, ЕТО Обязано заключить и исполнять договоры с потребителями тепловой энергии, теплопотребляющие установки которых находятся в данной системе теплоснабжения.

На сегодняшний день договор с ответчиком не заключен, но в силу п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998г. №30 отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Ответчиком в материалы дела приобщен договор № 440146/СОИ от 01.11.2021г. на содержание общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении Ответчика, заключенный между ООО «БашРТС» и ООО «Реформа ЖКХ», согласно приложению № 1 к вышеуказанному договору, многоквартирный дом по адресу: <...> включен в перечень объектов теплоснабжения.

Согласно договору, Ресурсоснабжающая организация (далее – РСО) обязуется подавать Исполнителю СОИ коммунальный ресурс в целях содержания общедомового имущества в МКД, а Исполнитель СОИ обязуется принять и оплатить объем коммунального ресурса, потребленного в целях содержания общедомового имущества.

Согласно п. 6.1. вышеуказанного договора оплата платежей производится по действующим тарифам. Величина стоимости потребленного коммунального определяется как произведение действующего тарифа на количество потребленного коммунального ресурса.

В соответствии с п. 6.5. договора - Исполнитель СОИ оплачивает потребленный коммунальный ресурс в расчетном периоде до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет РСО.

Пунктом 7.4. договора предусмотрено, что при неоплате коммунального ресурса в порядке и сроки, установленные договором, Исполнитель СОИ уплачивает пени, в следующем размере: одной трехсотой (1/300) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срок оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной сто семидесятой (1/170) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой (1/130) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчику в период ноябрь 2021 г. по август 2022г. была отпущена тепловая энергия на общую сумму 658 169,61 руб.

За указанный период ответчику выставлены счета-фактуры № 05/01-31072022-0000000097 от 31.07.2022г., № 05/01-31072022-0000000098 от 31.07.2022г., № 05/01-31072022-0000000099 от 31.07.2022г., № 05/01-31072022-0000000100 от 31.07.2022г., № 05/01-31072022-0000000101 от 31.07.2022г., № 05/01-31072022-0000000102 от 31.07.2022г., корректировочный счет-фактура № 05/01-31082022-0000015356 от 31.08.2022г., № 05/01-31082022-0000015387 от 31.08.2022г., № 05/01-31082022-0000015389 от 31.08.2022г., № 05/01-31082022-0000015407 от 31.08.2022г., № 05/01-31082022-0000015436 от 31.08.2022г., № Т2022-317873/01 от 31.08.2022г., № 05/01-31082022-0000030301 от 31.08.2022г., которые были оплачены ответчиком с нарушением сроков оплаты, установленных договором.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 6 679 руб. 26 коп.

Ответчик полагает незаконным начисление задолженности и пеней по гаражным боксам по объекту теплоснабжения, находящегося по адресу: <...>, так как гаражные боксы принадлежат физическим лицам на праве собственности и не относятся к общему имуществу собственников многоквартирного дома.

Ответчиком представлен контррасчет задолженности и пеней, согласно которому истцом незаконно выставлена сумма в размере 95 609 руб. 37 коп. за период с ноября 2021г. по апрель 2022г. по гаражным боксам и сумма излишне начисленных пеней составляет 605 руб. 97 коп.

Ответчиком в материалы дела приобщен акт осмотра от 24.04.2023 г., в ходе осмотра установлено, что в подземном паркинге находятся гаражные боксы, каждый гараж бокс имеет свои автоматические ворота, которые закрываются на замок, внутри гаражных боксов имеется инженерная система, осуществлена фотосъемка.

Также ответчиком приобщены письма от 26.09.2022г. и от 28.11.2022г. в адрес истца о незаконности начислений выставления счетов управляющей компании за гаражные боксы по адресу: <...>, так как данный многоквартирный перешел на прямые расчеты с Ресурсоснабжающей организацией до включения данного многоквартирного дома в реестр лицензий ООО «Реформа ЖКХ, к письмам также приложены реестр собственников гаражных боксов с ФИО, площадь гаражного бокса, номер телефона.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Обстоятельств, свидетельствующих о противоречии такого отказа закону и иным нормативным правовым актам, нарушении прав и законных интересов других лиц судом не установлено.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа от иска арбитражным судом.

При прекращении производства по делу истец не вправе повторно обращаться в суд к тем же ответчикам о том же предмете и по тем же основаниям.

Отказ от требования о взыскании суммы основного долга за потребленную тепловую энергию за период ноябрь 2021-август 2022 в размере 658 169 руб. 61 коп. судом принят.

В связи с принятием судом отказа истца от иска производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению частично на основании следующего.

Исследовав доводы сторон, представленные пояснения и обстоятельства дела, проверив расчеты истца, суд считает его подлежащим корректировке по объекту теплоснабжения находящегося по адресу: <...> по гаражным боксам на основании следующего.

Собственники многоквартирного дома по адресу: <...> перешли на прямые расчеты с Истцом до включения данного МКД в реестр лицензий управляющей компании, ответчик никогда не выступал в качестве поставщика коммунальной услуги по отношению к собственникам жилых и нежилых помещений в данном многоквартирном доме.

Истец является теплоснабжающей организацией, которая, на основании ФЗ от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ «О теплоснабжении», оказывает услуги по передаче тепловой энергии, а также по поставке коммунальных ресурсов, а именно «отопление» и «горячая вода».

На момент рассмотрения спора истец не заключил договора с собственниками гаражных боксов, однако ответчик передал в РСО реестр собственников по гаражным боксам после выставления истцом счетов на оплату. Истец в августе 2022 года выставил ответчику счета за гаражные боксы за период ноябрь 2021г, декабрь 2021г., январь - апрель 2022 года корректирующими счет фактурами. Соответственно, ответчик предоставил истцу сведения о собственниках нежилых помещений – гаражных боксов, только после получения счетов за данные нежилые помещения.

В соответствии с п. 6 Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (абзац 2) - Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

На основании чего суд приходи к выводу о незаконности выставления ответчику суммы за коммунальные услуги в размере 95 609 руб. 37 коп. за период с ноября 2021г. по август 2022г. по гаражным боксам начисление пеней на эту сумму.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 года N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Расчет пени судом проверен, подлежит корректировке в части расчета по начислениям за гаражные боксы.

Соответственно истцом неправомерно начислены пени за период:

- ноябрь 2021г. на сумму долга 12 987 руб. в размере – 97,40 руб.

- декабрь 2021г. на сумму долга 18 257,74 руб. в размере - 136,90 руб.

- март 2022г. – на сумму долга 246 542,51 руб. (общая предъявленная сумма) – 15 013,93 (начисления за гаражные боксы) = 231 528,58 рублей сумма для расчета пеней. Итого расчет: на сумму долга 231 528,58 рублей - пени = 1 736,46 руб. Истцом излишне начислена сумма пеней в размере – 112, 60 рублей.

- апрель 2022г. на сумму долга 11 292,84 руб. в размере – 259,07 руб.

Итого излишне начислена сумма пеней в размере – 605 руб. 97 коп.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению частично в общей сумме 6 073 руб. 25 коп.

В силу части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со статьями 101 и 106 названного Кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, к которым относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из содержания статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в основу распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Из материалов дела следует, что до разрешения спора по существу истцом было заявлено ходатайство об отказе от иска при этом отказ от взыскания долга основан на добровольном удовлетворении требования после обращения в суд с иском.

Истцом при обращении в суд с рассматриваемым иском в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина в сумме 16 297 руб., что подтверждено платежным поручением №2385 от 21.02.2022.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" от иска к Обществу с ограниченной ответственностью "Реформа жилищно-коммунальной системы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в части требования о взыскании суммы основного долга за потребленную тепловую энергию за период ноябрь 2021-август 2022 в размере 658 169 руб. 61 коп.

Производство по делу № А07-35017 в указанной части прекратить.

Иск Общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" в остальной части удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Реформа жилищно-коммунальной системы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму пени за период с 16.08.2022г. по 01.11.2022г. в размере 6 073 руб. 25 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 939 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Д.П. Кузнецов