АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области
443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
25 октября 2023 года
Дело №
А55-18948/2023
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Хмелева С.П.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галимовой А.Д.,
рассмотрев в судебном заседании 24 октября 2023 года дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская Газовая Компания" 443010, г. Самара, Самарская область, ул. Льва Толстого д. 18А СТР. 7
к Обществу с ограниченной ответственностью "Самарская тепло-энергосервисная компания" 443035, г. Самара, Самарская область, пр-кт Кирова д. 255, ком. 208,
о взыскании
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:
внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью «Самарская тепло-энергосервисная компания» ФИО1
при участии в заседании
от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2023,
от ответчика – не явились, извещены,
от иных лиц – не явились, извещены,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Средневолжская Газовая Компания" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Самарская тепло-энергосервисная компания" о взыскании 6 143 621 руб. 75 коп., в том числе 5 870 076 руб. 12 коп. – задолженность за услуги по транспортировке газа по договору транспортировки газа №ТГ-4-2217/23 от 01.12.2022 за январь – март 2023, 273 545 руб. 63 коп. – пени за просрочку исполнения обязательств по оплате услуг по транспортировке газа за январь – март 2023.
Определением суда от 21.06.2023 исковое заявление принято к производству суда.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.07.2023 признано дело № А55-18948/2023 подготовленным к судебному разбирательству.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.09.2023 привлечен к рассмотрению заявления в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации внешний управляющий общества с ограниченной ответственностью «Самарская тепло-энергосервисная компания» ФИО1.
Представитель истца требования поддержала в полном объеме.
Ответчик, внешний управляющий обществом с ограниченной ответственностью «Самарская тепло-энергосервисная компания» ФИО1 в судебное заседание не явились, отзыв на исковое заявление не представили, судом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное судебное заседание рассмотрено в отсутствии ответчика, внешнего управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Самарская тепло-энергосервисная компания» ФИО1, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между обществом с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» (далее -ГРО, Истец, ООО «СВГК») и обществом с ограниченной ответственностью «Самарская Тепло-энергосервисная компания» (далее - Ответчик, Покупатель, ООО «СТЭК»), заключен договор транспортировки газа № ТГ-4-2217/23 от 01.12.2022 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Истец обязался оказывать Ответчику услуги по транспортировке газа, а Ответчик обязался оплачивать стоимость услуг (п. 2.1. Договора).
В соответствии с п. 5.3.3. Договора окончательный расчет с Истцом за услуги по транспортировке газа производится Ответчиком ежемесячно в срок до 18 числа месяца, следующего за отчетным.
Стоимость услуг по транспортировке газа за период: январь - март 2023г. составила 5 870 076 руб. 12 коп. Факт оказания услуг и их стоимость подтверждаются следующими документами, подписанными сторонами без возражений и замечаний:
Месяц
Акты о количестве поставленного-принятого газа
Акт
выполненных работ по транспортировке природного газа
Сумма задолженности
(руб.)
Январь 2023
51098-1 от 31.01.2023
31/УГМРГС001286 от 31.01.2023
2 335 103,25
Февраль 2023
№ 51098-2 от 28.02.2023г.
31/УГМРГС002893 от 28.02.2023г.
1 898 204,50
Март 2023
№ 51098-03 от 31.03.2023г.
31/УГМРГС004517 от 31.03.2023г.
1 636 768,37
ИТОГО сумма задолженности:
5 870 076,12
Оплата по договору не произведена, в настоящее время у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 5 870 076, 12 руб.
В соответствии с п. 5.5 Договора ГРО вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки (пени) в случае просрочки исполнения Покупателем обязательств по оплате услуг по транспортировке газа в сроки, предусмотренные Договором. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня наступления срока оплаты, по день фактической оплаты включительно. Неустойка устанавливается в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день уплаты неустойки или на день подачи иска от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
В связи с нарушением Ответчиком обязанности по оплате услуг, оказанных в январе - марте 2023г. по транспортировке газа, сумма неустойки составляет 273 545 руб. 63 коп.
Во исполнение требований ч.5 ст.4 АПК РФ, в целях соблюдения досудебного претензионного порядка урегулирования спора Ответчику была направлена претензия о погашении задолженности за услуги по транспортировке газа (исх.№ 03-12/18568 от 24.05.2023). Однако до настоящего времени сумма задолженности Ответчиком не погашена.
Как следует из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 No 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставленный газ и оказанные услуги по его транспортировке.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства согласно условиям договора, при этом ответчик каких-либо возражений относительно объема оказанных услуг не заявил, однако своевременно оплату в соответствии с условиями договора не произвел.
В статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В производстве Арбитражного суда Самаркой области находится дело №А55-8189/2022 о несостоятельности (банкротстве) ООО «СТЭК» определением Арбитражного суда Самарской области от 31.03.2022 по указанному делу заявление о признании Должника банкротом принято к производству.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.04.2023 (резолютивная часть объявлена 19.04.2023) по делу №А55-8189/2022 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Самарская тепло-энергосервисная компания» введено внешнее управление сроком на 18 месяцев. Внешним управляющим утвержден ФИО1, член Союза арбитражных Управляющих «Авангард».
В соответствии со ст. 5 Федерального закона № 127 ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами участвующими в деле о банкротстве.
В силу статьи 94 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
Согласно статье 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом.
Исходя из смысла положений части 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", абзацев 1 и 2 пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.04 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.09 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.
Таким образом, задолженность за период январь – март 2023 года является текущей, и требование по ее оплате подлежит рассмотрению вне рамок дела о несостоятельности (банкротстве).
Обязанность по оплате задолженности ответчиком не исполнена, расчет судом проверен и признан арифметически верным.
При указанных обстоятельствах, суд оценив представленные в материалы дела доказательства на основании положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Расходы по государственной пошлине на основании части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь ст. 110,156,167-171,176,259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Самарская тепло-энергосервисная компания" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская Газовая Компания" 6 143 621 руб. 75 коп., в том числе 5 870 076 руб. 12 коп. – задолженность за услуги по транспортировке газа по договору транспортировки газа №ТГ-4-2217/23 от 01.12.2022 за январь – март 2023, 273 545 руб. 63 коп. – пени за просрочку исполнения обязательств по оплате услуг по транспортировке газа за январь – март 2023, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 53 718 руб.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение месяца с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
С.П. Хмелев