АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 10 августа 2023 г. Дело № А53-9297/23

Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2023 г. Полный текст решения изготовлен 10 августа 2023 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Казаченко Г.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Симоненко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Энерго Экспресс» (ОГРН:

<***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЮгЭнергоСервис» (ОГРН:

<***>, ИНН: <***>) о расторжении договора, взыскании неосновательного обогащения

при участии: от истца: представителя не направили, уведомлены

от ответчика: представителя не направили, уведомлены

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энерго Экспресс» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЮгЭнергоСервис» о расторжении договора поставки продукции технического назначения № 03-01-22 от 25.01.2022, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Энерго Экспресс» и обществом с ограниченной ответственностью «ЮгЭнергоСервис», о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 200 000 рублей, перечисленные в качестве предоплаты по договору поставки продукции технического назначения № 03-01-22 от 25.01.2022.

Протокольным определением суда от 04.07.2023 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты уточненные исковые требования, в соответствии с которыми истец просил суд расторгнуть договор поставки продукции технического назначения № 03-01-22 от 25.01.2022, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Энерго Экспресс» и обществом с ограниченной ответственностью «ЮгЭнергоСервис», взыскать неосновательное обогащение в размере 3 960 264,20 рублей, перечисленные в качестве предоплаты по договору поставки продукции технического назначения № 03-01-22 от 25.01.2022, проценты за пользование чужими денежным средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ в сумме 422 876,71 рублей.

Стороны в судебное заседание явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика.

От представителя истца поступило ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении исковых требований (в сторону уменьшения), в соответствии с которым с учетом зачета взаимных требований, истец просил суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 3 960 264,20 рублей, перечисленные в качестве предоплаты по договору поставки продукции технического назначения № 03-01-22 от 25.01.2022, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 23.06.2023 в размере 420 807,76 рублей.

Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено.

От ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указал о зачете встречных требований, в результате которого сумма задолженности составила 3 960 264,20 рублей, относительно требования о расторжении договора поставки возражения не представил.

Представленные истцом пояснения по расчету процентов за пользование чужими денежными средствами приобщены судом к материалам дела.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства.

Между обществом с ограниченном ответственностью «ЮгЭнергоСервис» (Продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Энерго Экспресс» (Покупатель) заключен договор поставки продукции технического назначения № 03-01-22 от 25.01.2022, на основании которого Продавец передает в собственность Покупателя, а Покупатель принимает и оплачивает продукцию технического назначения. Наименование товара, количество, ассортимент, цена, срок поставки, порядок оплаты товара определяются в Приложениях к настоящему договору. Все Приложения к договору являются его неотъемлемой частью (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора цена товара определяется Приложениями к договору. Если иное не предусмотрено в Приложении, в цену товара входят все расходы, которые несет продавец по доставке товара, указанного в соответствующем Приложении. В случае поставки импортного товара, в цену товара.

Срок поставки и место передачи Товара устанавливается в Приложениях к настоящему договору согласно реквизитам, представленным Покупателем (пункт 5.1 договора).

Согласно пункту 5.3 договора обязанности Поставщика по поставке товара считаются исполненными надлежащим образом в момент получения товара представителем Покупателя в месте его передачи.

В соответствии с пунктом 8.1 договора порядок и сроки оплаты покупателем товара определяются в Приложениях к настоящему договору.

Согласно пункту 1.1 Приложения № 1 от 25.01.2022 года к Договору Продавец отгружает Товар (Газотурбинная электростанция ПАЭС-2500, прошедшая капитальный ремонт и модернизацию по ТУ ВМЗ 1-01-0126-903 в количестве 2 штук, стоимость одной позиции составляет 33 600 000 рублей) в полном объеме в течение 90-та дней с момента подписания сторонами Приложения № 1 от 25.01.2022 к Договору № 03-01-22 поставки ПТН от 25.01.2022 и получения предоплаты, на условиях предусмотренных настоящим договором, а покупатель принимает его в соответствии со спецификацией.

Согласно пункту 1.2 Приложения № 1 от 25.01.2022 года к Договору стоимость за проведение пуско-наладочных работ (ПНР) не входит в стоимость оборудования и производится по отдельному договору, стоимость ПНР составит 540 000 рублей с НДС20% одной ПАЭС-2500.

Согласно пункту 2.1 Приложения № 1 от 25.01.2022 года к Договору расчет осуществляется Покупателем в безналичной форме па расчетный счет Продавца в следующем порядке: предоплата в размере 60% от стоимости всей партии Товара; оставшаяся оплата в размере 40% от стоимости каждой единицы Товара, осуществляется в течение 5 (Пять) календарных дней со дня получения уведомления о готовности Товара к отгрузке и получения Покупателем счета на оплату Товара, но не позднее даты отгрузки.

Доставка Товара в адрес Покупателя осуществляется железнодорожным транспортом силами Продавца за счет Покупателя (пункт 4.3 договора).

Пунктом 4.2. Приложения 1 к Договору установлено, что срок готовности к отгрузке оборудования в полном объеме 120 календарных дней с момента заключения Договора и получения предоплаты. Отгрузка осуществляется поэтапно по готовности каждой электростанции. Сроки готовности к отгрузке со склада в г. Аксай Ростовской области:

- ПАЭС-2500 зав. № НЭГЖ-913037 - готовность к отгрузке через 60 (Шестьдесят) календарных дней (за исключением праздничных дней) с момента предоплаты;

- ПАЭС-2500 зав. № НЭГЖ-873049 - готовность к отгрузке через 120 (сто двадцать) календарных дней (за исключением праздничных дней) с момента предоплаты.

Во исполнение принятого обязательства общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоЭкспресс» на основании выставленного ответчиком счета № 5 от 08.02.2022 года платежным поручением № 138 от 09.02.2022 года перечислило в качестве предоплаты по договору на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «ЮгЭнергоСервис» денежные средства в размере 10 080 000 рублей.

14.06.2022 года общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоЭкспресс» в качестве предоплаты перечислило на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «ЮгЭнергоСервис» денежные средства в размере 6 720 000 рублей, тем самым исполнив обязательство по 100% предоплате одной из 2-х приобретаемых ПАЭС-2500 в размере 16 800 000 рублей, являющихся предметом сделки по указанному договору.

После осуществления оплаты ответчик в нарушение вышеуказанного договора длительное время не мог исполнить принятые на себя обязательства по передаче товара - ПАЭС-2500.

После проведения совместных переговоров 15.12.2022 года сторонами составлен акт приема-передачи газотурбинной электростанции ПАЭС-2500, согласно которому Продавец поставил и передал, а Покупатель принял Газотурбинную электростанцию ПАЭС-2500, прошедшую ремонт и модернизацию по ТУ ВМЗ 1-01-0126-93.

При этом на момент приемки Газотурбинной электростанции в ПАЭС-2500 Сторонами выявлены следующие недостатки Товара, а именно:

- отсутствие газотурбинного привода - двигателя АИ-20 ДКЭ(ДМЭ); - отсутствие возбудителя с муфтой 4ПН2В250М;

- шкаф ШУВГ не укомплектован контактором возбуждения генератора.

Подписывая указанный акт продавец также подтвердил, что он имеет неисполненные обязательства по договору перед покупателем в связи с недопоставкой газотурбинного привода - двигателя АИ-20 ДКЭ(ДМЭ), возбудителя с муфтой № 4ПН2В250М и контактором возбуждения генератора, которые он обязуется исполнить путем допоставки Покупателю в срок до конца января 2022 года.

Согласно универсальному передаточному документу - счет-фактуре № 47 от 15.12.2022 года, составленной сторонами Договора Продавец отгрузил Покупателю Газотурбинную электростанцию ПАЭС-2500, зав. № НЭГЖ873049, прошедшую капитальный ремонт и модернизацию согласно ТУ ВМЗ 1-01-0126-93 стоимостью 12 600 000 рублей, в недоукомплектованном состоянии, а именно с отсутствием газотурбинного

привода - двигателя АИ-20 ДКЭ(ДМЭ), возбудителя машинного с муфтой № 4ПН2В250М, контактора возбуждения генератора КТ6052/3-УЗ.

Таким образом, Продавец в установленный Договор срок не исполнил обязательства перед Покупателем на сумму 4 200 000 рублей (16 800 000 - 12 600 000 = 4 200 000 рублей).

22.02.2023 года в адрес ответчика истцом направлена претензия о досудебном урегулировании спора, в которой ответчику предложено добровольно расторгнуть Договор и возвратить денежные средства в размере 4 200 000 рублей. Указанная претензия направлена в адрес ответчика посредством АО «Почта России», что подтверждается кассовым чеком от 22.02.2023 года.

Таким образом, как указано истцом, поскольку условиям договора ответчиком нарушены, договор № 03-01-22 поставки продукции технического назначения, заключенный 25.01.2022 года между обществом с ограниченной ответственностью «ЮгЭнергоСервис» и обществом с ограниченной ответственностью «ЭнергоЭкспресс», подлежит расторжению в связи с существенными нарушениями Договора, допущенными стороной продавца, а денежные средства, полученные ответчиком по этой сделке в качестве предоплаты за Товар в размере 4 200 000 рублей подлежат взысканию в пользу истца как неосновательное обогащение.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

В ходе рассмотрения дела, в связи с состоявшимся зачетом взаимных требований, истец в порядке статьи 49 АПК РФ уменьшил требования до суммы 3 960 264,20 рублей. Судом уточнения приняты.

Исследовав представленные сторонами доказательства, арбитражный суд считает, что уточненные исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 506 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик, продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу пункта 3 статьи 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Пунктом 4 статьи 453 ГК РФ предусмотрено, что в том случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Статьей 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, а также вследствие неосновательного обогащения.

По правилам пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (статья 1103 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 "О последствиях расторжения договора" (далее – постановление № 35), если при рассмотрении спора, связанного с расторжением договора, по которому одна из сторон передала в собственность другой стороне какое-либо имущество, судом установлено нарушение эквивалентности встречных предоставлений вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей одной из сторон, сторона, передавшая имущество, вправе требовать возврата переданного другой стороне в той мере, в какой это нарушает согласованную сторонами эквивалентность встречных предоставлений.

Как разъяснено в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было представлено и обязанность его представить отпала, являются неосновательным обогащением получателя. Из смысла указанных норм из разъяснений следует, что в связи с расторжением договора взаимные обязательства сторон, существовавшие к моменту его расторжения, были прекращены, вследствие чего у поставщика (ответчика) отсутствуют правовые основания для удержания денежных средств, перечисленных покупателем (истцом), в случае непредставления ему встречного исполнения (товара).

Факт перечисления истцом денежных средств в качестве оплаты по договору в заявленной сумме 3 960 264,20 рублей (уточненные требования с учетом заявления о зачете) установлен и ответчиком не оспаривается.

На день рассмотрения иска доказательств встречного предоставления на заявленную сумму, возврата денежных средств, ответчик не представил (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

На основании изложенного, установив факт перечисления авансового платежа, учитывая, что со стороны ответчика установлено нарушение эквивалентности встречных предоставлений вследствие ненадлежащего исполнения своих обязанностей по поставке товара, суд признает уточненные исковые требования правомерными и подлежащим удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, договор № 03-01-22 поставки продукции технического назначения от 25 января 2022 года, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Энерго Экспресс» и обществом с ограниченной ответственностью «ЮгЭнергоСервис» подлежит расторжению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в сумме 3 960 264,20 рублей.

Кроме того, истцом было заявлено уточненное требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 23.06.2023 в размере 420 807,76 рублей.

Статьей 395 ГК РФ установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства, поэтому за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

Уточненный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным, ответчиком расчет не оспорен.

С учетом изложенного, уточненное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 23.06.2023 в размере 420 807,76 рублей.

При обращении с исковым заявлением в суд истцом по платежным поручениям № 185 от 01.03.2023, № 322 от 28.03.2023, № 808 от 26.06.2023 уплачена государственная пошлина в сумме 52 000 рублей.

Сумма государственной пошлины с учетом уменьшения исковых требований (в части требований о взыскании неосновательного обогащения, процентов) составила 50 905 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом удовлетворения уточненных требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 50 905 рублей, при этом, с учетом уменьшения исковых требований, истцу надлежит возвратить из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 808 от 26.06.2023 года государственную пошлину в сумме 1 095 рублей.

Руководствуясь статьями 49,110,167-171,173,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть Договор № 03-01-22 поставки продукции технического назначения от 25 января 2022 года , заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Энерго Экспресс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) и обществом с ограниченной ответственностью «ЮгЭнергоСервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) .

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮгЭнергоСервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энерго Экспресс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неосновательное обогащение в сумме 3 960 264,20 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 420 807,76 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 50 905 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энерго Экспресс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 808 от 26.06.2023 года государственную пошлину в сумме 1 095 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Г.Б. Казаченко

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.03.2023 6:05:00

Кому выдана Казаченко Галина Борисовна