АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, <...>; тел./факс <***> / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Омск

12 мая 2025 года

№ дела

А46-11137/2023

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 апреля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 07 мая 2025 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Уховой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савельевым М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфастрахование» в лице Сибирского и Дальневосточного РЦ (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Вкусняша» (ИНН <***>, ОГРН <***>) при участии третьих лиц, индивидуального предпринимателя ФИО1, индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО3, индивидуального предпринимателя ФИО4, о взыскании задолженности,

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – ФИО5 (доверенность от 07.06.2024),

от ИП ФИО4 – ФИО6 (доверенность от 14.01.2022);

от ИП ФИО2– ФИО7 (доверенность от 18.02.2025);

иные лица – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Альфастрахование» в лице Сибирского и Дальневосточного РЦ обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вкусняша» о взыскании 1 154 575, 30 руб. вреда в порядке суброгации.

Определением от 27.07.2023 в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО1.

Определением от 04.07.2024 в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3.

Определением от 23.01.2025 в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО2.

Истец в судебное заседание не явился, в письменный пояснениях указал следующее.

Имущество ФИО2 было застраховано по договору страхования имущества № 5891R/919/0000033/21 от 17.12.2021 г., заключенному между ИП ФИО2 и АО «АльфаСтрахование», в том числе на случай пожара (п.5.1. Договора страхования).

Согласно пункту 6.2. Договора страхования, Застрахованным является имущество, указанное в пунктах 6.2.1 и 6.2.2. Договора страхования, в том числе, товары в обороте (ковры), расположенные по адресу: <...>.

Как указывает истец, право собственности ИП ФИО2 на товары (ковры), расположенные по адресу: <...>, в день наступления страхового случая подтверждается Договором поставки № 3 от 14.01.2014, товарными накладными, а также инвентаризационной описью от 05.12.2022 г.

Так, согласно Договору поставки № 3 от 14.01.2014, заключенному между ИП ФИО4 (Поставщик) и ИП ФИО2 (Покупатель), Поставщик передает, а Покупатель оплачивает и принимает товар в соответствии с накладными. Товар поставляется Покупателю партиями (п. 3.1. Договора поставки).

05.12.2022 ИП ФИО2 проведена инвентаризация и составлена инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей – ковровых изделий.

Согласно описи, выявлено 813 единиц товара на сумму 4 421 257,78 рублей. Опись подписана ИП ФИО2, менеджером – ФИО8, менеджером ФИО9, представителем ООО «Бюро Асессор» ФИО10

Приобретение указанных в инвентаризационной описи товаров подтверждается товарными накладными на 66 листах.

Ковры находились в помещении торгового зала ИП ФИО2 в момент пожара, а соответственно, были застрахованы по договору страхования с учетом п. 6.2. Договора.

Размер ущерба (расходы на восстановление товарного вида ковровых изделий, включая стоимость изделия не подлежащего восстановлению – одна позиция коврового изделия (Ковёр Паффи (Турция)) определен в размере 1 154 575,30 рублей

Итоговый расчет размера ущерба ИП ФИО2 производился исходя из суммы расходов, необходимых для восстановления товарного вида ковровых изделий и стоимости одного коврового изделия (Ковёр Паффи (Турция), не подлежащего восстановлению.

Предварительный размер ущерба определен аджастером в сумме 1 154 575,30 рублей.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве. Ответчик пояснил, что истец не доказал несение убытков в заявленном размере, в представленных истцом документах – отсутствуют подписи должностного лица. Кроме того, пояснил, что в материалы дела представлены только договоры между сторонами, в то время как акты выполненных работ в материалах настоящего дела – отсутствуют.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

28.11.2022 г. произошел пожар в торговом комплексе «Триумф», расположенном по адресу: <...>. В результате пожара повреждение и разобрана складская пристройка первого этажа, повреждены товарно-материальные ценности и торговое оборудование на общей площадью 1350 кв.м., закопчены стены с 1-го по 4-й этаж торгового комплекса на всей площади.

Как указывает истец, в результате пожара было повреждено имущество, принадлежащее ИП ФИО2 (между ИП ФИО2 (Арендатор) и ИП ФИО11 был заключен договор аренды No18-429/1 от 01.06.2021 г., в соответствии с которым ИП ФИО2 было передано во временное владение и пользование нежилое помещение, расположенное на 4 этаже здания по адресу <...>).

При этом, имущество ФИО2 при названных обстоятельствах было застраховано по договору страхования имущества № 5891R/919/0000033/21 от 17.12.2021, заключенному между ИП ФИО2 и АО «АльфаСтрахование», в том числе на случай пожара (п.5.1. Договора страхования).

Согласно отчету аджастера Рег.№ С4Н10-1228 от 10.02.2022 г., в результате пожара были повреждены ковровые изделия, принадлежащие ИП ФИО2, размер ущерба определен аджастером в сумме 1 154 575,30 рублей.

Согласно Заключению комиссии экспертов № 220-1.8-2022/5149, очаговая зона пожара находится в объеме уничтоженного огнем помещения, расположенного в средней части пристройки к гипермаркету (погрузочно-разгрузочная зона), в области расположения холодильной установки.

Причиной возникновения пожара послужило тепловое проявление электрического тока при пожароопасном аварийном электрическом режиме работы электрооборудования.

Экспертами также сделан вывод о том, что на объекте пожара имеются нарушения требований пожарной безопасности, состоящие в причинно-следственной связи с развитием пожара, а именно нарушения ч.1 ст. 88 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п.5.4.7 Свода правил 4.13130.2013 Системы противопожарной защиты. Обеспечение огнестойкости объектов защиты, ч.8 ст. 83 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 55 Постановления Правительства РФ от 16.09.2020 г. No1479 «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации».

Согласно Постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.02.2023, согласно выводов внутреннего служебного расследования, проведенного комиссией в составе технического директора ООО УК «Качественный сервис», ФИО12, ИП ФИО1, ИП ФИО13, ИП ФИО11, директора ООО «Триумф Плаза», директора ООО «Вкусняша», причиной возникновения пожара стала внештатная работа электрооборудования на территории ООО «Вкусняша». Причиной возникновения пожара является возгорание горючих материалов (изоляции электрического кабеля и других горючих материалов, находящихся в зоне установленного очага пожара) от теплового проявления электрического тока при аварийном пожароопасном режиме работы, связанным с повышенной токовой нагрузкой (перегрузкой) в силовом питающем кабеле, проведенном к одному из распределительных шкафов, питающихся от ВРУ-2, расположенных на первом этаже ТК «Триумф», между двумя несущими колоннами в районе оси 4 линии А, под магазином «Рич Фэмили».

24.01.2023 ИП ФИО2 обратился к АО «АльфаСтрахование» с заявлением на страховую выплату.

21.01.2023 АО «АльфаСтрахование» в связи с наступлением страхового случая (повреждение ТМЦ (ковры) продуктами горения в результате пожара в ТК «Триумф») составлен страховой Акт 5891R/919/23158/22 на сумму 1 154 575,30 рублей.

21.02.2023 АО «АльфаСтрахование» выплатило ИП ФИО2 страховое возмещение по Договору страхования № 5891R/919/0000033/21 от 17.12.2021 в сумме 1 154 575,30 рублей.

На основании изложенного, истец полагает, что право требования возмещения вреда, причиненного ИП ФИО2, перешло к АО «АльфаСтрахование» в размере выплаченной суммы страхового возмещения, то есть в сумме 1 154 575,30 рублей.

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу пункта 1 статьи 2 АПК РФ основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Право на судебную защиту нарушенных прав и законных интересов гарантировано заинтересованному лицу положениями статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьи 11 ГК РФ и статьи 4 АПК РФ.

При этом право на судебную защиту предполагает конкретные гарантии его реализации и обеспечение эффективного восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

Согласно части 3 статьи 15 АПК РФ, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Арбитражный суд в соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ, на основании имеющихся в деле доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

Требования истца подлежат рассмотрению арбитражным судом исходя из предмета и основания заявленного иска.

Спорные правоотношения регулируются главой 48 ГК РФ о страховании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Таким образом, обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

В силу статьи 965 ГК РФ к страховщику, выполнившему перед страхователем обязанности по выплате страхового возмещения, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое имел страхователь к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В пункте 10 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 28.11.2003 № 75 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования» указано, что страховщик при страховании риска убытков, причиненных контрагентами страхователя, приобретает права в порядке суброгации, если иное не предусмотрено договором имущественного страхования.

Таким образом, при суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании статьи 387 ГК РФ, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Выплатив страховое возмещение, истец занял место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Пунктом 2 той же статьи предусмотрено, что убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункту 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

В соответствии с пунктом 3 статьи 393 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

Пунктом 5 статьи 393 ГК РФ предусмотрено, что размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 25) разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Исходя из указанных норм права, истец, заявляющий требование о возмещении убытков, обязан в соответствии со статьей 65 АПК РФ доказать факт причинения ему убытков, их размер, виновность и противоправность действий причинителя, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками. В свою очередь ответчик должен доказать, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, для взыскания убытков нужно установить факт причинения убытков, наличие причинно-следственной связи между нарушением и убытками, виновность причинителя вреда. При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения требований.

Истцом не представлены доказательства несения убытков в заявленном размере.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер.

Таким образом, для взыскания убытков истец должен доказать совокупность обстоятельств: наличие убытков и их размер, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда и причинно-следственную связь между действием (бездействием) причинителя вреда и возникшими убытками. При этом причинная связь между фактом причинения вреда (убытков) и действием (бездействием) причинителя вреда должна быть прямой (непосредственной).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом представлены документы, подтверждающие размер ущерба; представленные документы (товарные накладные) не являются надлежащими доказательствами по делу.

На стр. 20 Отчета аджастера в. п. 3.1 (л.д. 19) указано «Страхователем были представлены копии Товарных накладных на поставку ковровых изделий в количестве 66 единиц. Нами проверено наличие имущественного интереса у Страхователя по 167 позициям ковровых изделий, замечаний отклонений по представленной документации Лджастером выявлено не было. Считаем в текущей ситуации объем проверки (около 40% от общей численности ковровых изделий) достаточным для подтверждения имущественного интереса по всем заявленным позициям».

Однако представленные истцом накладные «Реализация товара» не могут являться надлежащим доказательством имущественного интереса ИП ФИО2 (страхователя), так как данные документы не содержат обязательных реквизитов, предусмотренных для первичных документов в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете».

В силу п. 2 ст. 9 данного Закона обязательными реквизитами первичного учетного документа являются:

1) наименование документа;

2) дата составления документа;

3) наименование экономического субъекта, составившего документ;

4) содержание факта хозяйственной жизни;

5) величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения;

6) наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события;

7) подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Так, из представленных истцом документов «Реализация товаров» только 2 содержали подпись должностных лиц (№ Т-851 от 27.05.2022; № Т-1141 от 21.07.2022).

Пункт 6.1 (д. д. 54) договора страхования №5891R/919/0000033/21 от 17.12,2021, заключенного между страхователем ИП ФИО14 и страховщиком АО «АльфаСтрахование», предусмотрено, что подписывая настоящий Договор, Страхователь подтверждает, что проинформирован о том, что Договор страхования имущества, заключенный в отсутствия у страхователя или Выгодоприобретателя интереса в сохранении Застрахованного имущества недействителен.

В п. 9.4. договора страхования указано, что при принятии решения о страховой выплате Страховщик проводит проверку имущественного интереса у получателя страховых услуг (Страхователя и Выгодоприобретателя).

Представленные накладные, не подписанные сторонами (кроме № Т-851 от 27.05.2022; № Т-1141 от 21.07.2022), не могут выступать доказательством наличия имущественного интереса Страхователя.

Кроме того, истец документально не подтвердил факт несения затрат по химчистке ковровых изделий.

В материалы дела не представлены акты выполненных работ, доказательства оплаты.

Согласно Отчету аджастера per. № С4Р10-1228 от 10.02.2022 размер ущерба на очистку ковров площадью 2 547,65 кв.м., составляет 1 146 442,50 руб.

Заключенный с ИП ФИО3 договор на очистку ковров от 09.12.2022 г. в отсутствие до настоящего времени документов подтверждающих: прием, передачу ковров на химическую обработку и чистку и озонирование в заявленном объеме, оплату оказанных услуг, говорит о недоказанности требований в заявленном размере.

Каких либо иных достоверных доказательств оказания услуг в заявленном размере истцом не представлено.

В соответствии со ст. 1.1, п. 1 ст. 1.2 Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации», Письмом ФНС от 18.11.2020 № АБ-4-20/18887@ организации и ИП должны применять ККТ и выдавать кассовые чеки при осуществлении расчетов между организациями и (или) индивидуальными предпринимателями наличными денежными средствами.

В соответствии со ст. 861 ГК РФ расчеты между юридическими лицами, а также расчеты с участием граждан, связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, производятся в безналичном порядке. Расчеты между этими лицами могут производиться также наличными деньгами с учетом ограничений, установленных законом и принимаемыми в соответствии с ним банковскими правилами.

Пунктом 4 Указаний Банка России от 09.12.2019 № 5348-У «О правилах наличных расчетов» предусмотрено, что наличные расчеты в валюте Российской Федерации и иностранной валюте между участниками наличных расчетов в рамках одного договора, заключенными между указанными лицами, могут производится в размере, не превышающем 100 тысяч рублей. Предельный размер наличных расчетов в рамках одного договора (100 000 руб.) обязаны соблюдать оба участника расчетов: и плательщик, и получатель наличных денег.

На основании Приказа Минфина России №86н, МНС России № БГ-3-04/430 от 13.08.2002 «Об утверждении Порядка учета доходов и расходов и хозяйственных операций для индивидуальных предпринимателей» индивидуальные предприниматели должны обеспечивать полноту, непрерывность и достоверность учета всех полученных доходов, произведенных расходов и хозяйственных операций при осуществлении предпринимательской деятельности. Учет доходов и расходов и хозяйственных операций ведется индивидуальными предпринимателями путем фиксации в Книге учета доходов и расходов и хозяйственных операций индивидуального предпринимателя (далее - Книга учета) операций о полученных доходах и произведенных расходах в момент их совершения на основе первичных документов позиционным способом. Книга учета предназначена для обобщения, систематизации и накопления информации, содержащейся в принятых к учету первичных учетных документах. На каждый календарный год заводится новая книга учета доходов и расходов (п. 1 ст. 346.19 НК РФ, п. 3 Порядка заполнения книги учета доходов и расходов при УСН). Книга учета может вестись как на бумажных носителях, так и в электронном виде. При ведении Книги учета в электронном виде индивидуальные предприниматели обязаны по окончании налогового периода вывести ее на бумажные носители. Выполнение хозяйственных операций, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, должно подтверждаться первичными документами.

Первичные учетные документы должны содержать следующие обязательные реквизиты, обеспечивающие возможность проверки достоверности сведений, указанных в первичных документах:

1) наименование документа (формы);

2) дату составления документа;

3) при оформлении документа от имени индивидуальных предпринимателей -фамилия, имя, отчество, номер и дата выдачи документа о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, ИНН;

4) содержание хозяйственной операции с измерителями в натуральном и денежном выражении;

5) наименование должностных лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления (для юридических лиц);

6) личные подписи указанных лиц и их расшифровки, включая случаи создания документов с применением средств вычислительной техники.

В соответствии с п. 1 ст. 346.19, пп. 2 п. 1 ст. 346.23 НК РФ не позднее 25 апреля следующего года индивидуальные предприниматели подают Декларацию по УСН за год.

Таким образом, оказание услуг по представленным Договорам по химчистке ковровых изделий от 09.12.2022 должно не только подтверждаться актами оказания услуг по договору, но и находить свое отражение в операциях по оплате наличными денежными средствами за услуги по очистке ковров в кассовых чеках, которые должны были быть отражены в отчете по ККТ, книге доходов и расходов за 2022 и 2023 год, декларации по УСН за 2022 и 2023 год.

Доказательств реальной передачи ковровых изделий на чистку и доказательств возмездности сделки, а также реальности внесения денежных средств ИП ФИО3 за химчистку ковровых изделий в материалы дела истцом – не представлено; не предоставлено таковых документов истцом также и в отношении коврового покрытия, которое очистить не представилось возможным.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат за недоказанностью оснований иска.

По правилам статьи 110 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении иска судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Л.Д.Ухова