Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Хабаровск дело № А73-14892/2025

08 декабря 2025 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 24.11.2025 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.Д. Сантарович,

рассмотрел в заседании суда дело по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 680000, <...>)

к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 680030, <...>)

о взыскании 510 182,85 руб.,

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 11.12.2024 №ДЭК-71-15/2Д

от ответчика –ФИО2 по доверенности от 14.10.2025 №25юр/45.

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период январь-март 2025 в сумме 424 573,36 руб., пени в размере 85 609,49 руб. за период с 18.02.2025 по 01.08.2025, а также пени по день фактической оплаты долга.

Определением от 08.09.2025 исковое заявление принято к производству, возбуждено дело №А73-14892/2025, предварительное судебное заседание назначено на 24.11.2025.

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции.

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования в части неустойки, просил взыскать 78 475,36 руб., рассчитав за период с 18.02.2025 по 01.08.2025 по ключевой ставке ЦБ РФ - 16,5%.

Уточнения исковых требований судом приняты на основании статьи 49 АПК РФ.

Истец настаивал на уточненных требованиях.

Ответчик просил в иске отказать по доводам, приведенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд

УСТАНОВИЛ:

В помещение (защитное сооружение гражданской обороны) площадью 1402,8 кв.м., расположенное по адресу: ЕАО, <...>, в период январь-март 2025 отпускалась тепловая энергия.

Согласно выписке из ЕГРН, данное помещение находится в собственности Российской Федерации.

МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО осуществляет полномочия собственника в отношении федерального имущества на основании Положения о Межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области, утвержденного Приказом Федерального агента по управлению государственным имуществом от 23.06.2023 №131.

МТУ «Росимущества» обязательства по оплате тепловой энергии не исполнило, в результате чего за спорный период образовался долг в сумме 424 573,36 руб.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес МТУ «Росимущества» направлялась претензия от 17.07.2025 об оплате долга.

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило основанием истцу обратиться с настоящим иском в суд.

Установлено, что спорное помещение находится в собственности Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 214 ГК РФ предусмотрено, что от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации права собственника осуществляют органы и лица, указанные в статье 125 ГК РФ, согласно пункту 1 которой от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Федеральное агентство по управлению государственным имуществом является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом (пункт 1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432).

В соответствии с пунктом 4 указанного Положения, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.

Таким образом, полномочия собственника в сфере управления имуществом Российской Федерации возложены на Росимущество и его территориальные органы.

В силу пункта 1 Положения о Межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области, утвержденном Приказом Росимущества от 23.06.2023 № 131 "Об утверждении положений о территориальных органах Федерального агентства по управлению государственным имуществом", МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области осуществляет функции по управлению федеральным имуществом на территории Хабаровского края и Еврейской автономной области.

Согласно пункту 4 Положения №131, территориальный орган осуществляет в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, зарегистрированных на территории субъектов Российской Федерации, в которых территориальный орган осуществляет свою деятельность, за исключением случаев, установленных пунктами 5.32 и 5.33 пункта 5 настоящего Положения, иного федерального имущества, расположенного на территории субъектов Российской Федерации, в которых территориальный орган осуществляет свою деятельность, в том числе составляющего государственную казну Российской Федерации, в порядке, установленном настоящим Положением, а также полномочия собственника по передаче федерального имущества юридическим и физическим лицам, приватизации (отчуждению) федерального имущества в соответствии с настоящим Положением.

Таким образом, МТУ Росимущества осуществляет полномочия собственника в отношении федерального имущества, расположенного на территории Российской Федерации, в том числе, Хабаровского края.

Следовательно, ответчик, как лицо, владеющее на праве собственности спорными помещениями, обязан производить оплату за потребленный коммунальный ресурс.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Между АО «ДГК» и МТУ Росимущества договор теплоснабжения в отношении спорного объекта не заключен.

Из разъяснений, изложенных в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30, следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Тепловая энергия как самостоятельное экономическое благо подлежит оплате потребившим ее лицом вне зависимости от отсутствия письменного договора энергоснабжения между сторонами, в связи с фактическим потреблением теплового ресурса.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьей 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки тепловой энергии на объект, находящийся в собственности ответчика, подтвержден материалами дела и не опровергнут ответчиком какими-либо доказательствами.

Довод ответчика о том, что нежилое помещение является подвалом, не отапливается, и находится в многоквартирном доме, судом отклонен, поскольку, как установлено в судебном заседании, нежилое помещение это бомбоубежище, расположенное отдельно от многоквартирного дома.

Истцом в материалы дела представлен подробный расчет задолженности за период январь-март 2025 года.

Доказательств оплаты тепловой энергии в сумме 424 573,36 руб. ответчиком не представлено, сумма долга не оспорена, контррасчет не представлен.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в сумме 424 573,36 руб.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности, истец вправе взыскать неустойку, на основании следующего.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, уплачивает единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

За период с 18.02.2025 по 01.08.2025 с применением ключевой ставки 16,5% размер неустойки составил 78 475,36 руб.

Проверив расчет неустойки, суд признает его арифметически верным, соответствующим положениям действующего законодательства.

Довод ответчика об отсутствии оснований для начисления неустойки по причине не направления платежных документов, является необоснованным, поскольку обязанность по своевременному внесению платы за коммунальные услуги, не ставится в зависимость от получения должником платежных документов, при том, что основанием возникновения обязанности по оплате, в силу норм действующего законодательства, является факт владения помещением и оказания соответствующих услуг, а не выставление на оплату платежных документов.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Также в соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7, подлежит взысканию неустойка с 02.08.2025 по день фактической оплаты долга.

Довод ответчика о необходимости производить взыскание денежных средств за счет средств казны Российской Федерации судом отклонен.

МТУ Росимущества в рассматриваемом деле выступает как орган государственной власти, выступающий от имени Российской Федерации в защиту ее прав и законных интересов.

Взыскиваемая в рамках настоящего дела задолженность возникла вследствие неисполнения собственником обязанности по внесению платы за коммунальный ресурс. Обязанность МТУ Росимущества по перечислению денежных средств возникла в связи с неисполнением гражданско-правового обязательства, отличного от поименованных в статье 242.2 Бюджетного кодекса.

Финансовое обеспечение деятельности федеральных казенных учреждений осуществляется исключительно за счет средств соответствующего бюджета (статья 6 и пункт 2 статьи 161 Бюджетного кодекса). Данные учреждения, являясь юридическими лицами, выступая в суде в качестве ответчика, отвечают по своим обязательствам находящимися в их распоряжении денежными средствами. В силу этого, применительно к рассматриваемому случаю взыскание производится непосредственно с соответствующего органа в пользу истца.

Расходы по госпошлине распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) долг в сумме 424 573,36 руб., пени в размере 78 475,36 руб., расходы по госпошлине в сумме 30 152 руб.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) пени в соответствии с п.9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, начисленные на сумму долга 424 573,36 руб., начиная с 02.08.2025 по день фактической оплаты долга.

Возвратить акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 357 руб., уплаченную по платежному поручению от 27.08.2025 №96506.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.П. Медведева