Решение по делу № А66-11006/2023 от 04.10.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

04 октября 2023 года

г.Тверь

Дело № А66-11006/2023

резолютивная часть принята 14 сентября 2023 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кочергина М.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОКОМ", г. Ростов-на-Дону, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМАВТОМАТМОНТАЖ", г. Пятигорск Ставропольского края, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 738 946 руб. 19 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОКОМ" (далее - истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМАВТОМАТМОНТАЖ" (далее - ответчик, покупатель) о взыскании 738 946 руб. 19 коп., в том числе 717 514 руб. 51 коп. задолженности по оплате товара по договору поставки № 1904204/4 от 01 февраля 2022 года по универсальным передаточным документам № 091/3786 от 25.04.2023 года, № 091/3787 от 25.04.2023 года, № 091/3928 от 05.05.2023 года, № 091/3929 от 05.05.2023 года, № 091/4015 от 03.05.2023 года, № 091/4192 от 05.05.2023 года, № 091/4193 от 05.05.2023 года, № 091/4194 от 05.05.2023 года, № 091/4195 от 05.05.2023 года, № 091/4196 от 05.05.2023 года, № 091/4197 от 05.05.2023 года, № 091/4343 от 12.05.2023 года, № 091/4344 от 12.05.2023 года, № 091/4345 от 12.05.2023 года, № 091/4456 от 15.05.2023 года, № 091/4554 от 17.05.2023 года, № 091/4555 от 17.05.2023 года, № 091/4556 от 17.05.2023 года, 21 431 руб. 68 коп. неустойки за период с 10.06.2023 года по 25.07.2023 года

Определением суда от 02 августа 2023 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации) (Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица").

Судебная корреспонденция направлялась ответчику по юридическому адресу: 357500, <...>, литер В, пом. 3 и по почтовому адресу: 357600, <...>. Однако, почтовые конверты были возвращены в суд организацией связи в связи с истечением срока хранения.

Ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения по его юридическому адресу корреспонденции является риском самого юридического лица, все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности должно нести само юридическое лицо.

Согласно пункту 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года № 234, почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

С учетом изложенного ответчик считается надлежащим образом извещённым о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по правилам пункта 4 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дополнительных документов в материалы дела не представлено.

Настоящее мотивированное решение изготавливается в связи с поступлением апелляционной жалобы в соответствии с разъяснениями "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)" (ответы на вопросы № 1 и № 2).

Материалами дела установлено, что 01 февраля 2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОКОМ" (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "ПРОМАВТОМАТМОНТАЖ" (покупатель) был заключен договор поставки № 1904204/4 (далее – договор), в соответствии с условиями которого продавец обязался поставить по ранее согласованной с покупателем заявке товар, а покупатель принять и оплатить товар в течение 45 календарных дней с даты соответствующей поставки (пункт 5.1 договора).

Согласно пункту 5.4 договора при задержке платежа более срока, указанного в пункте 5.1 договора продавец вправе предъявить покупателю штрафную неустойку в размере 0,1 % в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки.

По универсальным передаточным документам № 091/3786 от 25.04.2023 года, № 091/3787 от 25.04.2023 года, № 091/3928 от 05.05.2023 года, № 091/3929 от 05.05.2023 года, № 091/4015 от 03.05.2023 года, № 091/4192 от 05.05.2023 года, № 091/4193 от 05.05.2023 года, № 091/4194 от 05.05.2023 года, № 091/4195 от 05.05.2023 года, № 091/4196 от 05.05.2023 года, № 091/4197 от 05.05.2023 года, № 091/4343 от 12.05.2023 года, № 091/4344 от 12.05.2023 года, № 091/4345 от 12.05.2023 года, № 091/4456 от 15.05.2023 года, № 091/4554 от 17.05.2023 года, № 091/4555 от 17.05.2023 года, № 091/4556 от 17.05.2023 года ответчику был поставлен товар общей стоимостью 717 514 руб. 51 коп.

Поскольку ответчик поставленный товар полностью не оплатил, за ним образовалась задолженность в размере 717 514 руб. 51 коп., с требованием о взыскании которой истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, начислив на сумму задолженности договорную неустойку.

Претензионный порядок истцом соблюдён.

Подсудность дела Арбитражному суду Тверской области согласована пунктом 10.4 договора.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В конкретном случае обязательства сторон по сделке возникают из договора поставки № 1904204/4 от 01 февраля 2022 года, соответствующего требованиям главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки товара надлежаще подтверждается материалами дела, в том числе договором поставки № 1904204/4 от 01 февраля 2022 года универсальными передаточными документами № 091/3786 от 25.04.2023 года, № 091/3787 от 25.04.2023 года, № 091/3928 от 05.05.2023 года, № 091/3929 от 05.05.2023 года, № 091/4015 от 03.05.2023 года, № 091/4192 от 05.05.2023 года, № 091/4193 от 05.05.2023 года, № 091/4194 от 05.05.2023 года, № 091/4195 от 05.05.2023 года, № 091/4196 от 05.05.2023 года, № 091/4197 от 05.05.2023 года, № 091/4343 от 12.05.2023 года, № 091/4344 от 12.05.2023 года, № 091/4345 от 12.05.2023 года, № 091/4456 от 15.05.2023 года, № 091/4554 от 17.05.2023 года, № 091/4555 от 17.05.2023 года, № 091/4556 от 17.05.2023 года, не оспорен ответчиком.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты поставленной продукции в срок и в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, требование истца о взыскании задолженности в размере 717 514 руб. 51 коп. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 21 431 руб. 68 коп. договорной неустойки за период с 10.06.2023 года по 25.07.2023 года.

В соответствии с правилами статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

При наличии ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, требования о взыскании договорной неустойки со ссылкой на статью 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 5.4 договора являются обоснованными.

Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным, соответствующим условиям договорных обязательств, рассчитан верно на основании размера задолженности и периода просрочки, заявленная к взысканию неустойка не превышает размера неустойки, подлежащей начислению за нарушение спорного денежного обязательства.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 21 431 руб. 68 коп. договорной неустойки за период с 10.06.2023 года по 25.07.2023 года подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПРОМАВТОМАТМОНТАЖ", г. Пятигорск Ставропольского края, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОКОМ", г. Ростов-на-Дону, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 738 946 руб. 19 коп., в том числе 717 514 руб. 51 коп. основного долга, 21 431 руб. 68 коп. неустойки, а также 17 779 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскателю выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья М.С. Кочергин