АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, <...>
http://www.msk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
Дело № А40-206398/25-14-1727 25 декабря 2025 года
Резолютивная часть объявлена 27 октября 2025 г.
Дата изготовления решения в полном объеме 25 декабря 2025г.
Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Лихачевой О.В. (единолично)
рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ООО «ОМЕГА» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к ответчику ИП ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании на основании договора № 24/101 от 29 мая 2024 г. суммы долга в размере 53 048,20 руб., неустойки за период с 20.08.2024 по 04.08.2025 в размере 11 300,18 руб.
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
ООО «ОМЕГА» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании на основании договора № 24/101 от 29 мая 2024 г. суммы долга в размере 53 048,20 руб., неустойки за период с 20.08.2024 по 04.08.2025 в размере 11 300,18 руб.
При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощённого производства.
Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.
27 октября 2025 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.
19.12.2025г. через канцелярию суда от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение суда от 27.10.2025г.
Ответчиком отзыв на иск не представлен, исковые требования не оспорены.
Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца и удовлетворении исковых требований в силу следующих обстоятельств.
Так, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 24/101 от 29.05.2024г., предметом которого являются услуги по разработке рекламных материалов.
Согласно п. 4.4. договора оплата по договору производится в размере 100% стоимости оказанных услуг в соответствующем периоде в течение 10 рабочих дней с момента выставления УПД.
Как указывает истец в обоснование иска истцом оказаны ответчику услуги в июле, сентябре, октябре, ноябре декабре 2024, с января по июнь 2025г., что подтверждается подписанными УПД.
Ответчик оказанные услуги не оплатил, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере 53 048 руб. 20 коп.
Направленная в адрес ответчика претензия с требованием погасить задолженность оставлена последним без удовлетворения.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 7.9 договора в случае нарушения по вине заказчика сроков оплаты, определенных договором, исполнитель вправе взыскать с заказчика пени в размере 0,25% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 25% от суммы, подлежащей к оплате за отчетный период.
Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты, истцом правомерно на сумму задолженности начислены пени за период с 20.08.2024г. по 04.08.2025г. в размере 11 300 руб. 18 коп.
Расчет пени ответчиком не оспорен. Акт сверки и/или контррасчет не представлен.
Поскольку доказательств полного исполнения обязательств по договору в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в полном объеме.
В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина и судебные расходы относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ИП ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «ОМЕГА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму долга в размере 53 048,20 руб., неустойку за период с 20.08.2024 по 04.08.2025 в размере 11 300,18 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 10 000 руб.
Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья О.В. Лихачева