ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12
адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru
адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-68809/2024
город Москва Дело № А40-81935/24 22 января 2025 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Т.Ю. Левиной,
рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие"
на решение Арбитражного суда города Москвы от 17 сентября 2024 года по делу № А40-81935/24,
в порядке упрощенного производства, по иску Открытого акционерного общества "Российские железные дороги"
(ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (ОГРН <***>) о взыскании, без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
ОАО "РЖД" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "Страховая компания "Согласие" страхового возмещения в размере 573 738,86 руб.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 17 сентября 2024 года исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.
Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ.
Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.
Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к следующим выводам.
При исследовании материалов дела установлено, что между ОАО «Российские железные дороги» (Страхователь) и ООО «СК «Согласие» (Страховщик) заключен договор на оказание услуг по страхованию железнодорожного подвижного состава – электропоездов № 4935189 от 19 августа 2022 года (Далее – Договор).
В соответствии с договором № 1417/ОКЭЦДМВ/23/1/1 от 30.08.2023, заключенным между ОАО «РЖД» и ООО «Транстехсервис» выполнены работы по ремонту Рельсовых автобусов серии РА-3.
В адрес ООО «СК «Согласие» был направлен комплект документов по следующим страховым случаям:
1. Убыток 214733/22.
В соответствии с расчетом суммы страхового возмещения по убытку 214733/22 и платежным поручением № 16285 от 19.01.2023 ООО «СК «Согласие» было выплачено страховое возмещение в размере 121 985,29 руб. без НДС.
Стоимость фактических работ по восстановлению рельсового автобуса РА-3 № 047 составила 194 432, 85 руб., что подтверждается актом выполненных работ № 139 от 31.10.2023.
Оплата выполненных работ подтверждается счет-фактурой № 139 от 31.10.2023.
13.11.2023 в адрес ООО «СК «Согласие» письмом № ИСХ3836/СЕВ ДМВ от 10.11.2023 г. по убытку 214733/22 был направлен комплект документов и заявление о выплате суммы страхового возмещения (по факту ремонта) в размере 72 447,56 руб.
Таким образом, остаток к возмещению, по убытку № 214733/22, составил 72 447,56 руб.
2.Убыток 259264/22.
В соответствии с расчетом суммы страхового возмещения по убытку 259264/22 и платежным поручением № 29339 от 01.02.2023 ООО «СК «Согласие» было выплачено страховое возмещение в размере 30 854, 76 руб. без НДС.
Стоимость фактических работ по восстановлению рельсового автобуса РА-3 № 056 составила 104 602, 04 руб., что подтверждается актом выполненных работ № 139 от 31.10.2023.
Оплата выполненных работ подтверждается счет-фактурой № 139 от 31.10.2023.
13.11.2023 в адрес ООО «СК «Согласие» письмом № ИСХ3837/СЕВ ДМВ от 10.11.2023 г. по убытку 259264/22 был направлен комплект документов и заявление о выплате суммы страхового возмещения (по факту ремонта) в размере 73 747, 28 руб.
Таким образом, остаток к возмещению, по убытку № 259264/22, составил 73 747, 28 руб.
3.Убыток 139314/21.
В соответствии с расчетом суммы страхового возмещения по убытку 139314/21 и платежным поручением № 346098 от 21.08.2021 ООО «СК «Согласие» было выплачено страховое возмещение в размере 295 360, 38 руб. без НДС.
Стоимость фактических работ по восстановлению рельсового автобуса РА-3 № 067, составила 453 130, 81 руб., что подтверждается актом выполненных работ № 139 от 31.10.2023.
Оплата выполненных работ подтверждается счет-фактурой № 139 от 31.10.2023.
13.11.2023 в адрес ООО «СК «Согласие» письмом № ИСХ3838/СЕВ ДМВ от 10.11.2023 г. по убытку 139314/21 был направлен комплект документов и заявление о выплате суммы страхового возмещения (по факту ремонта) в размере 157 770, 43 руб.
Таким образом, остаток к возмещению, по убытку № 139314/21, составил 157 770, 43 руб.
4.Убыток 91984/22.
В соответствии с расчетом суммы страхового возмещения по убытку 91984/22 и платежным поручением № 208946 от 23.06.2022 ООО «СК «Согласие» было выплачено страховое возмещение в размере 172 647, 72 руб. без НДС.
Стоимость фактических работ по восстановлению рельсового автобуса РА-3 № 070 составили 438 553, 94 руб., что подтверждается актом выполненных работ № 139 от 31.10.2023.
Оплата выполненных работ подтверждается счет-фактурой № 139 от 31.10.2023.
13.11.2023 в адрес ООО «СК «Согласие» письмом № ИСХ3839/СЕВ ДМВ от 10.11.2023 г. по убытку 91984/22 был направлен комплект документов и заявление о выплате суммы страхового возмещения (по факту ремонта) в размере 265 906, 22 руб.
Таким образом, остаток к возмещению, по убытку № 91984/22, составил 265 906, 22 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что всего остаток к возмещению за убытки 214733/22, 259264/22, 139314/21, 91984/22 составил 573 738,86 руб.
5.Убыток 134829/22.
В соответствии с расчетом суммы страхового возмещения по убытку 134829/22 и платежным поручением № 273811 от 22.08.2022 ООО «СК «Согласие» было выплачено страховое возмещение в размере 143 772, 91 руб. без НДС.
Стоимость фактических работ по восстановлению рельсового автобуса РА-3 № 067 составили 213 092,37 руб., что подтверждается актом выполненных работ № 139 от 31.10.2023.
Оплата выполненных работ подтверждается счет-фактурой № 139 от 31.10.2023.
13.11.2023 в адрес ООО «СК «Согласие» письмом № ИСХ3842/СЕВ ДМВ от 10.11.2023 г. по убытку 134823/22 был направлен комплект документов и заявление о выплате суммы страхового возмещения (по факту ремонта) в размере 3 867, 37 руб.
Таким образом, остаток к возмещению, по убытку № 134829/22, составил 3 867, 37 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что всего остаток к возмещению за убытки 214733/22, 259264/22, 139314/21, 91984/22, 134829/22 составил 573 738,86 руб.
Истец указал, что предоставление запрошенных ответчиком документов не предусмотрено Договором.
Указав, что претензия с требованием об оплате остальной суммы возмещения оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.
Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции мотивировал свое решение тем, что реальность и обоснованность расходов со стороны ОАО «РЖД» подтверждается представленными в дело доказательствами, при этом правомерность отказа в выплате суммы страхового возмещения ответчиком не подтверждена.
Между тем судом первой инстанции не учтено следующее.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно условиям обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Основания для прекращения или изменения обязательств могут быть предусмотрены законом, иными правовыми актами или договором (ст. 407 ГК РФ).
В силу статьи 929 ГК РФ обязанность страховщика по выплате страхового возмещения по договор) имущественного страхования, наступает только при наступлении предусмотренного в договоре события.
Законом РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» установлен порядок осуществления добровольного страхования: добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа,
страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.
Таким образом, заключая договор страхования имущества, стороны руководствовались положениями статей 929, 942, 943 ГК РФ, статей 3, 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», в соответствии с которыми, условия договора страхования о порядке определения страхового возмещения, подлежащего выплате, а также Правила страхования являются обязательной для исполнения сторон и неотъемлемой частью договора страхования.
В соответствии с разъяснениями пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ).
Страхователь, вступая в страховое правоотношение и оплачивая страховую премию в размере, определенном страховщиком с учетом сделанного им хозяйственного прогноза потенциальной вероятности наступления страхового случая не по причинам, исключающим страховое покрытие, принимает подобные условия страхования и не вправе рассчитывать на страховое возмещение при наступлении события, обусловленного такими причинами.
Разделом 10 Договора страхования предусмотрено определение страхового возмещения с учетом износа, а также указываются расходы, не покрываемые в рамках заключенного Договора: 10.4.Страховое возмещение определяется в следующем порядке: 10.4.1. В случае устранимого повреждения Имущества и его оборудования - в размере расходов, необходимых для ремонта (восстановления) Имущества и его оборудования до состояния, в котором оно находилось до наступления страхового случая (с учетом износа), в которые включаются:
расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);
расходы на оплату работ по ремонту (восстановлению);
расходы па доставку поврежденного Имущества и его оборудования и материалов к месту ремонта;
другие расходы, необходимые для восстановления Имущества и его оборудования до состояния, в котором оно находилось непосредственно перед наступлением страхового случая;
расходы на работу восстановительного поезда по подъему и доставке поврежденного Имущества и его оборудования к месту ремонта.
При расчете показателя износа для Имущества по секции принимаются к учету проведенные средний, текущий и капитальный ремонты Имущества (последние перед наступлением страхового случал), а также установленные на Имущество новые узлы и оборудование (соответствующий показатель износа составных частей Имущества рассчитывается с учетом даты их установки).
10.4.5. В затраты на восстановление Имущества не включаются: расходы, связанные с изменениями и/или улучшением Имущества;
расходы, вызванные временным (вспомогательным) ремонтом или восстановлением, за исключением случаев, когда этот ремонт является частью окончательного ремонта, и, если в связи с ним не повышаются общие расходы по ремонту;
убытки от изъятия Имущества из эксплуатации;
расходы по профилактическому обслуживанию или гарантийному ремонту Имущества, а также иные расходы по ремонту, необходимость которых не обусловлена страховым случаем;
косвенные расходы и убытки Страхователя;
дополнительные затраты, вызванные срочностью проведения работ, усовершенствованием или изменением прежнего состояния Имущества.
Истцом заявляется разница между выплаченным ему страховым возмещением по первичному обращению (но не учитывается доплаты страхового возмещения по претензиям истца) и произведенной им выплаты денежных средств подрядчику. В указанную разницу входит износ, накладные расходы, рентабельность.
Относительно требований за накладные расходы и рентабельность, суд отмечает, что данная категория требований является косвенными расходами в соответствии с НК РФ и не возмещается по условиям страхования в силу п. 10.4.5 Договора.
В силу статьи 318 НК РФ если налогоплательщик определяет доходы и расходы по методу начисления, расходы на производство и реализацию определяются с учетом положений настоящей статьи.
Для целей настоящей главы расходы на производство и реализацию, осуществленные в течение отчетного (налогового) периода, подразделяются на: прямые и косвенные.
К прямым расходам могут быть отнесены, в частности: материальные затраты. определяемые в соответствии с подпунктами 1 и 4 пункта 1 статьи 254 настоящего Кодекса; расходы на оплату труда персонала, участвующего в процессе производства товаров, выполнения работ, оказания услуг, а также расходы на обязательное пенсионное страхование, на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, обязательное медицинское страхование. обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, начисленные на указанные суммы расходов на оплату труда; суммы начисленной амортизации по основным средствам, используемым при производстве товаров, работ, услуг.
К косвенным расходам относятся все иные суммы расходов, за исключением внереализационных расходов, определяемых в соответствии со статьей 265 настоящего Кодекса, осуществляемых налогоплательщиком в течение отчетного (налогового) периода.
Налогоплательщик самостоятельно определяет в учетной политике для целей налогообложения перечень прямых расходов, связанных с производством товаров (выполнением работ, оказанием услуг).
Постоянные производственные накладные расходы – это косвенные производственные затраты, которые остаются относительно неизменными независимо от объема производства, например амортизация и обслуживание производственных зданий, оборудования и активов в форме права пользования, которые используются в производственном процессе, а также связанные с производством управленческие и административные затраты.
Переменные производственные накладные расходы – это косвенные производственные затраты, которые находятся в прямой или практически прямой зависимости от объема производства, например косвенные затраты на сырье или косвенные затраты на оплату труда. - "Международный стандарт финансовой отчетности (IAS) "Запасы" (введен в действие на территории Российской Федерации Приказом Минфина России от 28.12.2015 № 2Пн) (ред. от 11.07.2016).
Затраты, включаемые в себестоимость работ (услуг), подразделяются на прямые и косвенные.
К косвенным (накладным) расходам относятся расходы, включаемые в себестоимость пропорционально затратам на оплату труда работников, непосредственно занятых выполнением работ (услуг) (Письмо Роспотребнадзора от 14.11.2006 № 0100/12121-06-32 "О формировании цен на выполняемые работы и оказываемые услуги учреждениями Роспотребнадзора").
Сумма рентабельности, которая согласно Методическим рекомендациям по оценке эффективности инвестиционных проектов (утв. Минэкономики РФ, Минфином РФ, Госстроем РФ 21.06.1999 № ВК 477) определяется как отношение чистой прибыли к средней за период стоимости активов, а значит, не относится к расходам, которые Общество понесло или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. (Определение Верховного Суда РФ от 24.02.2021 № 310-ЭС21-29147 по делу № A83-13077/2018).
Рентабельность (накопления) не относится к прямым затратам на восстановительный ремонт поврежденной единицы подвижного состава, является вознаграждением ремонтной организации со стороны заказчика, а поэтому не входит в состав прямого действительного ущерба, из чего, является косвенными расходами.
В силу положений статей 65 АПК именно на истце лежит бремя доказывания обоснованности заявленных требований и причины, по которой, условия пунктом 10.4. договора страхования применяться не должны.
Истцом заявлены требования о возмещении ущерба по фактическим затратам без учета износа заменяемых деталей, узлов, агрегатов, механизмов, материалов на момент непосредственно перед наступлением страхового случая, что противоречит условиям Договора и Правил страхования.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что истцом не оспорен порядок расчета износа локомотива, в нарушение положений ст. 65 АПК РФ, Истцом не представлено доказательств нарушения Страховщиком порядка определения страхового возмещения, установленного Договором страхования и Правилами страхования.
При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований у суда первой инстанции не имелось.
Руководствуясь статьями 266 – 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 АПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17 сентября 2024 года по делу № А40-81935/24 отменить.
В удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (ОГРН <***>) расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 30 000 руб.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Судья Т.Ю. Левина