102/2023-142764(2)
Арбитражный суд Брянской области 241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
город Брянск Дело № А09-10533/2023 13 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 12.12.2023
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Черняков А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фензелевой О.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ГУП «Брянсккоммунэнерго» о взыскании с МО г.Брянск в лице управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации 7 460 руб. 52 коп.,
при участии: от участвующих в деле лиц: не явились;
установил:
Государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (далее – ГУП «Брянсккоммунэнерго»), г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к муниципальному образованию городской округ г.Брянска в лице управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации о взыскании 7 460 руб. 52 коп. в счет погашения долга за отпущенную тепловую энергию за период с сентября 2020 года по декабрь 2021 года на объект ответчика, расположенный по адресу: <...>.
Ответчик исковые требования признал в соответствии с правовой позицией, изложенной в письменном отзыве.
Стороны направили в суд ходатайства о рассмотрении дела без участия их представителей.
Дело рассмотрено по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
ГУП «Брянсккоммунэнерго» в период с сентября 2020 по декабрь 2021 года в отсутствие заключенного договора энергоснабжения производило поставку тепловой энергии на объект, расположенный по адресу: <...>.
Указанное нежилое помещение площадью 13,7 кв.м кадастровый номер: 32:28:0021402:147 принадлежит на праве собственности муниципальному образованию городской округ город Брянск.
Для оплаты объема потребленной тепловой энергии ГУП «Брянсккоммунэнерго» выставило Управлению счет на оплату № 000С-БД0029 от 25.09.2023 (л.д.13)
26.09.2023 ГУП «Брянсккоммунэнерго» направило в адрес Управления претензию № 384/СБ от 25.09.2023 с требованием оплатить задолженность за нарушение сроков оплаты. (л.д.10).
Полученная ответчиком претензия оставлена без ответа, изложенные в ней требований в добровольном порядке не исполнены, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Оценив представленные в материалы дела документы, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Из Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.
Из материалов дела усматривается, что спорное нежилое помещение принадлежит на праве собственности муниципальному образованию «городской округ город Брянск».
Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 ГК РФ).
Указанными положениями законодательства обязанность оплачивать расходы по содержанию своего имущества в силу закона возложена на собственника нежилого помещения.
Нежилое помещение, площадью 13,7 кв.м., расположенное по адресу: <...>, принадлежит на праве собственности муниципальному образованию «городской округ город Брянск».
Факт отпуска истцом в заявленный по иску период тепловой энергии подтвержден материалами дела, разногласий по объему и качеству переданной истцом тепловой энергии ответчиком не заявлено.
Возражение ответчиком не заявлено.
Муниципальное образование «городской округ город Брянск», являясь собственником спорного нежилого помещения и зарегистрировав за собой право собственности путем внесения соответствующих сведений в ЕГРН, факт наличия прав на нежилое помещение не оспорило, из состава муниципальной собственности указанное имущество не исключило.
Учитывая запрет действующего законодательства на возможность приобретения в индивидуальную собственность помещений, относящихся по техническим характеристикам к общему имуществу собственников, сам факт регистрации за
ответчиком индивидуального права собственности исключает предназначение помещения в качестве мест общего пользования, а также предоставляет ответчику возможность владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению, в соответствии с пунктом 1 статьи 209 ГК РФ.
Таким образом, именно на ответчике лежит обязанность по несению расходов на содержание принадлежащих муниципальному образованию объектов, в том числе вышеуказанного спорного помещения.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Согласно расчету истца задолженность за поставленную в нежилое помещение тепловую энергию с сентября 2020 года по декабрь 2021 года по апрель 2022 года составляет 7460 руб. 52 коп.
Контррасчет ответчиком не представлен, расчет истца не оспорен.
Объем тепловой энергии, отпущенной в спорный период, определен истцом в соответствии с действующим законодательством.
Стоимость потребленной тепловой энергии определена исходя из объема тепловой энергии, отпущенной в спорный период, и тарифа на тепловую энергию, действующего на дату взыскания, установленного Приказом Управления государственного регулирования тарифов Брянской области № 34/181-т от 20.12.2021.
Произведенный истцом расчет задолженности по оплате потребленной тепловой энергии судом проверен, признан правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик возражений по расчету стоимости отпущенной тепловой энергии не заявил, доказательств оплаты истцу 7460 руб. 52 коп. долга за потребленную тепловую энергию в спорный период не представил.
Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 7460 руб. 52 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной в нежилое помещение площадью 13,7 кв.м., расположенное по адресу: <...>, в период с сентября 2020 года по декабрь 2021 года, подлежит удовлетворению.
Согласно статье 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленные актами, определяющими статус этих органов.
В соответствии с абзацем четвертым пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (далее - постановление № 13) порядок исполнения судебных
актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации установлен бюджетным законодательством и не может быть произвольно определен судом при изложении резолютивной части судебного акта.
В рассматриваемом случае обязанность ответчика по перечислению денежных средств возникла в силу закона и в связи с неисполнением гражданско-правовой обязанности, а не вследствие причинения вреда (деликта).
Следовательно, эти обязательства не регулируются положениями статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ), касающейся особенностей исполнения судебных актов по искам к публично-правовым образованиям о возмещении вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, и о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 постановления № 13, положения главы 24.1 БК РФ разграничивают полномочия органов, исполняющих судебные акты об обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации и устанавливают различный порядок их исполнения.
Иной механизм исполнения судебных актов установлен положениями статей 242.3242.6 БК РФ.
Органы Федерального казначейства осуществляют организацию исполнения судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации по денежным обязательствам казенных учреждений, имеющих лицевые счета в органах Федерального казначейства, в порядке, определенном статьями 242.3 - 242.6 БК РФ.
Исполнение судебного акта проводится самим должником - соответствующим казенным учреждением. К числу денежных обязательств казенных учреждений по смыслу понятий, закрепленных в статье 6 БК РФ, относятся, в том числе, их обязанности уплатить за счет средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки или согласно положениям закона, иного правового акта, условиям договора, соглашения.
В связи с этим в указанном порядке, в частности, как отмечено в пункте 19 постановления № 13, производится исполнение судебных актов о взыскании с казенного учреждения денежных средств по государственным (муниципальным) контрактам, неосновательного обогащения, о возврате излишне уплаченных платежей по сделкам или в силу закона.
Поскольку взыскиваемая в рамках настоящего дела задолженность возникла вследствие неисполнения собственником обязанности по внесению платы за отпущенный энергоресурс в нежилые помещения, по настоящему делу подлежит применению статья 242.3 БК РФ, регулирующая исполнение судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства муниципального бюджета по денежным обязательствам муниципальных казенных учреждений субъекта.
Так как финансовое обеспечение деятельности казенных учреждений субъекта Российской Федерации, муниципальных казенных учреждений осуществляется исключительно за счет средств соответствующего бюджета (статья 6, пункт 2 статьи 161 БК РФ), а сами они, являясь юридическими лицами и, выступая в суде в качестве истца и ответчика, отвечают по своим обязательствам находящимися в их распоряжении денежными средствами, то, применительно к рассматриваемому случаю, взыскание производится непосредственно с соответствующего органа в пользу истца.
Совокупность указанных норм позволяет сделать вывод, что взыскание по решению должно осуществляться с муниципального образования «городской округ город Брянск» в лице Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской
администрации, за счет средств муниципального бюджета, выделяемых Управлению на реализацию соответствующих полномочий и осуществление возложенных на него функций.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В силу подпункта 1 пункта 1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) госпошлина при цене иска 7460 руб. 52 коп. составляет 2000 руб.
При принятии иска к производству суда истцу по его ходатайству определением суда от 07.11.2023 была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.
Как отмечено выше, в связи с тем, что снижение размера подлежащей взысканию суммы процентов с ответчика произведено судом в силу закона, исковые требования в части взыскания процентов признаются удовлетворенными в полном объеме, вследствие чего государственная пошлина за подачу искового заявления подлежит отнесению на ответчика в полном объеме.
В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.
В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с МО г.Брянск в лице управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации в пользу ГУП «Брянсккоммунэнерго» 7 460 руб. 52 коп. долга.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Черняков А.А