АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г.Чита Дело № А78-13949/2023

04 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2025 года

Решение изготовлено в полном объёме 04 июня 2025 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Я.А. Понуровского

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.И. Кочмарёвой

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Бурятпроектреставрация» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Государственному казенному учреждению «Управление капитального строительства Забайкальского края» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании недействительным решения № 09/8151-23 от 01.11.2023 об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта № Ф.2021.14012 на выполнение работ по объекту «Реконструкция здания ГУК «Забайкальский государственный театр кукол «Тридевятое царство» от 08.02.2022,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

1. закрытого акционерного общества работников «Народное предприятие Читагражданпроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

2. общества с ограниченной ответственностью «Забайкальская консалтинговая строй группа» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в деле Прокуратуры Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца (участвует посредством системы веб-конференции) – ФИО1 представителя по доверенности от 31.01.2025;

от ответчика – ФИО2, представителя по доверенности от 18.12.2024;

от третьего лица 1 – представитель явку не обеспечил, извещен надлежащим образом;

от третьего лица 2 – представитель явку не обеспечил, извещен надлежащим образом;

от Прокуратуры Забайкальского края – ФИО3, начальника отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры Забайкальского края (до перерыва).

Общество с ограниченной ответственностью «Бурятпроектреставрация» (далее – истец) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Государственному казенному учреждению «Служба единого заказчика» Забайкальского края Забайкальского края.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: закрытое акционерное общество работников «Народное предприятие Читагражданпроект» и общество с ограниченной ответственностью «Забайкальская консалтинговая строй группа».

Протокольным определением от 18.03.2024 удовлетворено ходатайство Прокуратуры Забайкальского края о вступлении в дело.

Определением от 19 августа 2024 года произведена замена государственного казенного учреждения «Служба единого заказчика» Забайкальского края (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) на правопреемника - государственное казенное учреждение «Управление капитального строительства Забайкальского края» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

В судебном заседании объявлялся перерыв с 15.05.2025 до 14 час. 15 мин. 21.05.2025.

В судебном заседании 21.05.2025 представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, представитель ответчика исковые требования не признала по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему, иные лица явку в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил.

08 февраля 2022 года Забайкальский край, от имени которого действует государственное казенное учреждение «Служба единого заказчика» Забайкальского края «Заказчик» и общество с ограниченной ответственностью «Бурятпроектреставрация» «Генподрядчик» заключили государственный контракт № Ф.2021.14012 на выполнение работ по объекту «Реконструкция здания ГУК «Забайкальский государственный театр кукол «Тридевятое царство» (далее – Контракт).

Цена Контракта составляет 673 475 555 рублей 62 копейки (пункт 3.1 Контракта).

Согласно пункту 3.1.1. лимит финансирования по Контракту составляет:

- 2022 год - 184 738 678 рублей 60 копеек.

- 2023 год - 109 467 998 рублей 79 копеек.

- 2024 год - 379 268 878 рублей 23 копейки.

В соответствии с пунктом 4.2 работы по Контракту должны быть завершены и результат работ должен быть передан Заказчику не позднее 15.11.2024.

Согласно пункту 4.3 объем работ по Контракту должен быть исполнен в соответствии с Графиком выполнения работ (Приложение № 3 к Контракту) и в пределах годовых лимитов бюджетных обязательств.

Календарные сроки выполнения работ по Объекту, стоимость и сроки завершения отдельных видов работ определяются Графиком выполнения работ (Приложение № 3 к Контракту) и Графиком выполнения строительно-монтажных работ Приложение № 6 к Контракту).

Дата окончания работ, в том числе даты окончания отдельных видов работ, определенные Графиком выполнения строительно-монтажных работ (Приложение № 6 к Контракту), являются исходными для определения имущественных санкций, применяемых к Генподрядчику в случаях нарушения им сроков выполнения работ по Объекту.

Пунктом 6.1.3 Контракта предусмотрена обязанность Генподрядчик выполнить все работы по строительству Объекта в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим Контрактом, и сдать Объект Заказчику с качеством, соответствующим условиям проекта, настоящего Контракта в установленный Графиком выполнения строительно-монтажных работ (Приложение № 6 к Контракту) срок с обязательным оформлением акта приемки законченного строительством Объекта. Приемка законченного строительством Объекта осуществляется в соответствии с Градостроительным кодексом РФ.

Согласно пункту 7.1 Контракта приемка и оплата выполненных работ, в том числе их отдельных этапов, осуществляется на основании первичных учетных документов, подтверждающих их выполнение, составленных после завершения выполнения конструктивных решений (элементов), комплексов (видов) работ (этапов работ) на основании сметы Контракта, графика выполнения строительно-монтажных работ и графика оплаты выполненных работ (при наличии), условиями контракта, в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 7.5 Контакта приемка результатов работ осуществляется на основании:

- акта по форме № КС-2 и справки по форме № КС-3;

- товарных накладных на оборудование;

- подтверждающей документации (технические отчеты, документы, проектная документация, экспертные заключения, исполнительная документация и т.д.), согласованной с Заказчиком;

- надлежащим образом оформленного счета-фактуры на сумму, соответствующую стоимости выполненных работ.

Работы считаются завершенными только после подписания Заказчиком всех справок по форме № КС-3 и актов по форме № КС-2, оформляющих выполненные работы.

Генподрядчик подготавливает, подписывает и направляет Заказчику ежемесячно до 20 числа отчетного месяца акты по форме № КС-2, справки по форме № КС-3 и счет-фактуру, которые представляются в 3 экземплярах, а также иные документы, указанные в пункте 7.5 Контракта (пункт 7.6 Контракта).

В соответствии с пунктом 13.2 Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации в случаях нарушения Генподрядчиком предусмотренных Графиком выполнения работ (Приложение № 3 к Контракту) сроков сдачи работ по его вине более чем на 10 дней (13.2.2); нарушение Генподрядчиком сроков выполнения работ, а равно выполнение работы настолько медленно, что ее окончание к установленному сроку становится явно невозможным (13.2.5.).

Дополнительным соглашением № 3 от 18.05.2022 внесены изменения в пункт 3.1.1 Контракта, а также в График выполнения строительно-монтажных работ.

Дополнительным соглашением № 5 от 26.08.2022 внесены изменения в пункт 3.1.1 Контракта.

Дополнительным соглашением № 6 от 30.09.2022 внесены изменения в График выполнения строительно-монтажных работ.

Дополнительным соглашением № 7 от 08.12.2022 внесены изменения в пункт 3.1.1 Контракта.

Дополнительным соглашением № 8 от 28.06.2023 внесены изменения в пункт 3.1.1 Контракта, а также в График выполнения строительно-монтажных работ.

Письмом № 256 от 15.05.2025 истец просил согласовать ответчика цвет металочерепицы (т.1 л.д. 82).

Письмом № 358 от 20.06.2025 истец просил согласовать изготовление и раскладку окон, а также пробивку проемов (т.1 л.д. 83).

Письмом № 311 от 04.08.2022 истец просил согласовать изменение конфигурации окон, согласно представленного эскиза (т.1 л.д. 85).

Письмом № 977 от 05.09.2022 проектной организацией отказано в согласовании конфигурации окон (т.1 л.д. 90).

Письмом № 338 от 09.06.2023 истец указал на криволинейность стен в реконструируемой части здания (т.1 л.д. 91).

В письме № 337 от 09.06.2023 истец сообщил о наличие вертикальных трещин в реконструируемой части здания (т.1 л.д. 92).

Письмом № 399 от 07.07.2023 истец сообщил о причинах отставания от графика (обвал грунта в котловане, смещение осей, отсутствие материала у поставщика, приостановка работы кранов в связи с погодными условиями, вертикальные трещины в реконструируемой части здания, отсутствие согласования схемы временных дорожных знаков, отсутствие ответа на письмо № 229 от 26.04.2023, просил оказать содействие в ускорении получение ордера, замене металочерепицы и отгрузке кирпича) (т.1. л.д.93-94).

Письмом № 474 от10.08.2023 истец сообщил, что отставание от графика связано с отсутствием поставок материалов, приостановкой работ в реконструируемой части здания.

Письмом № 476 от 11.08.2023 Генподрядчик уведомил Заказчика о приостановке работ в реконструируемой части здания, по благоустройству территории с аттракционами, устройству теплового узла УТ-1, отсутствия у производителя возможности изготовления закругленных частей окон, внесения изменений в смету расходов на устройство перекрытий над техподпольем и цокольным этажом, первым этажом существующего здания, согласовать цвет металочерепицы (т.1. л.д. 97-99).

Письмом № 505 от 24.08.2023 истец уведомил ответчика о приостановке работ по усилению стен фундамента реконструируемого здания (т.1. л.д. 100)

В письме № 507 от 28.08.2023 истец сообщил об отсутствии ответов на обращения № 358 от 20.06.2023, № 196 от 07.04.2023, № 505 от 24.08.2023 (т 1 л.д. 107).

Письмом № 536 от 05.09.2023 истец просил ускорить рассмотрение вопроса о выдаче измененного проекта в части устройства теплотрассы.

В письме от 11.09.2023 ответчик сообщил о возможности получения актуализированной проектной документации по подключению объекта к централизованной сети теплоснабжения.

В связи с несогласием с предложенными решениями по реконструируемому зданию письмом № 561 от 15.09.2023 истец сообщил о проведении независимой экспертизы.

01.11.2023 Заказчиком принято решение № 09/8151-2023 об одностороннем отказе от исполнения Контракта со ссылками на пункты 13.2.2 и 13.2.5.

Ссылаясь на то, что ответчик принял указанное решение в отсутствие правовых оснований, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Между истцом и ответчиком заключен контракт, правоотношения по которому регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ, Закон о контрактной системе).

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В пункте 1 статьи 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 715 ГК РФ).

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков. При неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования заказчик вправе отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков (пункт 3 статьи 715 ГК РФ).

Заказчиком 01.11.2023 принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Сторона, которой ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 4 статьи 450 ГК РФ сторона, которой Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Частью 14 статьи 34 Закона № 44-ФЗ предусмотрено, что в контракт может быть включено условие о возможности одностороннего отказа от исполнения контракта в соответствии с положениями ч. 8 - 25 ст. 95 названного Закона.

Согласно части 8 статьи 95 Закона № 44-ФЗ расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

В части 9 статьи 95 Закона № 44-ФЗ предусмотрено, что заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от контракта по основаниям, предусмотренным Кодексом для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, что это предусмотрено контрактом.

Заказчик обязан отменить не вступившее в силу решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, если в течение десятидневного срока с даты надлежащего уведомления подрядчика о принятом решении устранено нарушение условий контракта, послужившее основанием для принятия указанного решения (часть 14 статьи 95 Закона № 44-ФЗ).

Если односторонний отказ от исполнения обязательства совершен тогда, когда это не предусмотрено законом, иным правовым актом или соглашением сторон или не соблюдены требования к его совершению, то по общему правилу такой односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не влекут юридических последствий, на которые они были направлены.

При осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны (пункт 3 статьи 307, пункт 4 статьи 450.1 ГК РФ). Нарушение этой обязанности может повлечь отказ в судебной защите названного права полностью или частично, в том числе признание ничтожным одностороннего изменения условий обязательства или одностороннего отказа от его исполнения (пункт 2 статьи 10, пункт 2 статьи 168 ГК РФ) (пункты 12, 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении»).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что условиями контракта (пункт 13.2) предусмотрено право заказчика на односторонний отказ от исполнения контракта.

Предоставленное действующим законодательством и условиями Контракта право заказчика отказаться от исполнения договора реализовано решения об одностороннем отказе от исполнения контракта на основании пункта 2 статьи 715 ГК РФ по причине медленного выполнения подрядчиком работ по Контракту.

Возражая против принятого решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, истец указывает, что неоднократно обращался к заказчику с просьбами оказать содействие, приостановлением работ.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые, согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В рассматриваемом случае истцом проводились работы в реконструированном и вновь возводимом зданиях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

В силу требований статьи 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок. Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 названной статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Таким образом, следует, что подрядчик не считается просрочившим, а сроки исполнения обязательств по контракту продлеваются на соответствующий период просрочки заказчика, только в случае уведомления подрядчиком заказчика о невозможности приступить к работам, либо в случае приостановления работ подрядчиком в установленном порядке.

От ответственности за просрочку завершения работ освобождается только подрядчик, обоснованно приостановивший выполнение работы.

Истец неоднократно указывал, что предложенные варианты решения по обнаруженным трещинам в реконструируемой части здания выполнить невозможно, а также отсутствовало заключение государственной экспертизы.

Как следует из материалов дела, положительное заключение государственной экспертизы по предложенным решениям было получено только 12.07.2024.

На основании изложенного суд принимает доводы истца в части отсутствия просрочки выполнения работ по реконструируемой части здания.

Вместе с тем, в соответствии с графиком производства работ в редакции дополнительного соглашения № 8 от 28.06.2023 по вновь возводимому зданию истец должен был выполнить следующим объем работ:

- в июле 2023 года на сумму 14 120 525,43 руб.;

- в августе 2023 года на сумму 23 488 510,04 руб.;

- в сентябре 2023 года на сумме 14 084 043,9 руб.

Из объема работ запланированных в июле 2023 года фактически часть работы была выполнена ранее, часть в августе 2023 года, не выполнены работы на сумму 9 637 317,95 руб.

В августе 2023 года фактически выполнены работы на сумму 1 621 728,2 руб. запланированные в июне, июле 2023 года, из объема запланированных в августе 2023 года фактически не выполнены работы на сумму 23 488 510,04 руб.

Из объема работ запланированных в сентябре 2023 года фактически не выполнены работы на сумму 14 084 043,9 руб.

Письмом ЗАО работников «НП Читагражданпроект» № 1165 от 22.09.2023 осуществляющей авторский надзор предложено полностью приостановить выполнение строительно-монтажные работы.

Из объема работ запланированных в октябре 2023 года фактически не выполнены работы на сумму 10 882 296,47 руб.

Совместно с дополнительными пояснениями от 18.03.2025 ответчиком были представлены сопоставительные таблицы по объемам планируемых и фактически выполненных работ за период июль-сентябрь 2023 года с указанием видов, пунктов сметной документации и стоимости работ.

Дополнительно 20.05.2025 ответчиком представлена таблица по работам, выполнение которых предусмотрено в октябре 2023 года.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, стороны несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий

В общеисковом процессе с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств, применим обычный стандарт доказывания, который может быть поименован как «разумная степень достоверности» или «баланс вероятностей» (определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2019 № 305-ЭС16-18600(5-8)).

Он предполагает вероятность удовлетворения требований истца при представлении им доказательств, с разумной степенью достоверности подтверждающих обстоятельства, положенные в основание иска.

В этом случае состав доказательств, достаточных для подтверждения оснований иска, должен соответствовать обычному кругу доказательств, документально опосредующих спорное правоотношение при типичном развитии, которыми должна располагать его сторона.

Представление суду утверждающим лицом подобных доказательств, может быть сочтено судом достаточным для вывода о соответствии действительности доказываемого факта для целей принятия судебного акта по существу спора.

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представленная переписка, на которую ссылается истец, не содержит в себе уведомления о приостановлении всех работ или работ запланированных во вновь возводимом здание в период июнь-октябрь 2023 года.

Кроме того, истцом в материалах дела отсутствуют письма № 196 от 07.04.2023, № 229 от 26.04.2023 на которые, как следует из переписки, не были представлены ответы.

Поскольку в ходе исполнения контракта Генподрядчик не воспользовался своим правом на приостановление работ, работы должны были выполняться в срок, установленный Контрактом.

Доводы истца об отсутствие в решение об одностороннем отказе конкретного перечня работ которые не были выполнены, судом отклоняются, поскольку график производства работ неоднократно корректировался, в последней редакции был утвержден дополнительным соглашением от 28.06.2023, истцу как профессиональному участнику хозяйственной деятельности в области подрядных работ был достоверно известен объем работ подлежащих выполнению в период с июля по октябрь 2023 года, а также работы фактически выполненные, переданные и принятые заказчиком, подрядчик принял на себя риски, связанные с невыполнением конкретных объемов работ в установленные сроки, и обязан был предпринять необходимые действия для надлежащего исполнения Контракта.

Ссылка истца на решение УФАС по Забайкальскому краю от 27.11.2023 отклоняется судом, поскольку предметом проверки являлась обоснованность включения сведений об истце в реестр недобросовестных поставщиков, а не правомерность одностороннего отказа заказчика от Контракта.

Доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствующих Генподрядчику исполнить обязательства в соответствии с графиком работ по вновь возводимому зданию на предусмотренных Контрактом условиях, невозможности надлежащего выполнения работ по обстоятельствам, полностью зависевшим от Заказчика, то есть свидетельствующих о его вине, материалы дела не содержат.

Таким образом, доводы истца судом отклоняются по основаниям, изложенным в мотивировочной части решения, требования о признании недействительным решения № 09/8151-23 от 01.11.2023 удовлетворению не подлежат.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления истцом платежными поручениями № 4276 от 20.11.2023 и № 4314 от 23.11.2023 уплачено 6000 руб. государственной пошлины.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Я.А. Понуровский