Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д.20, <...>

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(дополнительное)

город Мурманск дело № А42-3137/2025

10 июня 2025 года

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Власова В.В., при ведении протокола секретарем Парамоновой И.А., рассмотрев в открытом заседании иск АО «АтомЭнергоСбыт» к МБУ «СЕЗ МО г.п. Верхнетуломский», Администрации городского поселения Верхнетуломский о взыскании,

установил:

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (115432, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области к муниципальному бюджетному учреждению «Служба единого заказчика муниципального образования городское поселение Верхнетуломский» (184374, Мурманская область, Кольский район, пгт. Верхнетуломский, ул. Дружбы, д. 21А; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 530672,60 рубля долга и 26574,46 рубля неустойки за просрочку оплаты электрической энергии, взыскании неустойки до оплаты долга. При недостаточности денежных средств у учреждения, общество просит взыскать долг и пени в порядке субсидиарной ответственности с Администрации городского поселения Верхнетуломский (184374, Мурманская область, Кольский района, пгт. Верхнетуломский, ул. Дружбы, д. 21 А; ОГРН <***>, ИНН <***>).

Заявлением от 23 мая 2025 истец увеличил пени до 60006,83 рубля, просит взыскать неустойку с 28.05.2025 до оплаты основного долга.

В порядке статьи 49 АПК РФ уточнение принято.

Решением от 27 мая 2025 иск удовлетворен, взыскан основной долг и неустойка, однако при принятии судебного акта не разрешен вопрос о взыскании неустойки до оплаты долга.

Стороны извещены о месте и времени судебного заседания, однако их представители в судебное заседание не явились.

Истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ходатайство удовлетворено.

В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии дополнительного решения рассмотрен в отсутствие представителей сторон.

Как установлено пунктом третьим части 1 статьи 178 АПК РФ, суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение, в частности, в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Во исполнение договора от 01.01.2019 № 5110200202 истец (гарантирующий поставщик) поставляет МБУ «СЕЗ МО г.п. Верхнетуломский» (абонент) электрическую энергию. Абонент обязался ежемесячно оплачивать энергию до 18 числа месяца, следующего за месяцем оплаты (п.5.6).

Электроэнергия, поставленная в феврале 2025, не оплачена, поэтому гарантирующий поставщик после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора обратился в суд.

За просрочку оплаты энергии с 19 марта до 27 мая 2025 акционерное общество начислило 60006,83 рубля неустойки, предусмотренной абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Для расчета применена ключевая ставка Банка России 21 % годовых.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено: по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Иск о взыскании неустойки до оплаты долга документально подтвержден, соответствует статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса, удовлетворяется.

Руководствуясь статьями 167 – 171, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с МБУ «СЕЗ МО г.п. Верхнетуломский» (ИНН <***>), а при недостаточности у него лимитов бюджетных обязательств с Администрации городского поселения Верхнетуломский (ИНН <***>) в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» (ИНН <***>) неустойку за просрочку оплаты основного долга, составляющего на 27.05.2025 года 530672 рубля 69 копеек с 28 мая 2025 исходя из 1/130 действующей на день оплаты ставки рефинансирования Банка России от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки оплаты.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца после его принятия.

Судья В.В. Власов