АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А43-41145/2024
г. Нижний Новгород 05 февраля 2025 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Кузнецовой А.В.,
(шифр дела 19-880), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хохловой Е.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
индивидуального предпринимателя ФИО1
(ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Нижний Новгород,
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Восток"
(ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Нижний Новгород,
о взыскании задолженности,
в отсутствие представителей сторон,
установил:
предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Восток» задолженности по договору оказания услуг № 610 от 25.12.2023 в сумме 2 226 790 руб.
Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.
Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
Истец письменно ходатайствовал о рассмотрении спора в свое отсутствие.
Представленным в материалы дела отзывом ответчик предъявленный иск не оспорил, указал, что оплата долга вызвана сложным финансовым положением; ходатайствовал о рассмотрении спора в свое отсутствие.
После проведения предварительного судебного заседания суд учитывая, что имеющихся материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен по существу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
25.12.2023 между ООО «Восток» (Заказчик) и ИП ФИО1 (Исполнитель, поставщик) заключен договор №610 оказания услуг, согласно которому поставщик обязуется оказывать заказчику услуги по регламентному и срочному сервисному обслуживанию вычислительной техники и оргтехники, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги на условиях настоящего договора.
В соответствии с пунктом 3.1 договора оплата оказанных услуг производится заказчиком путем перечисления денежных средств безналичном порядке на расчетный счет поставщика в течение трех рабочих дней с даты подписания акта оказанных услуг.
Из искового заявления следует, что во исполнение принятых обязательств истец оказал ответчику предусмотренные договором №610 от 25.12.2023 услуги по регламентному и срочному сервисному обслуживанию вычислительной техники и оргтехники на общую сумму 2 766 030 руб.
В обоснование заявленных требований истцом представлены в материалы дела товарные накладные №МХ-1575 от 26.08.2024, №МХ-1706 от 13.09.2024, акты оказанных услуг №МХ-2118 от 01.10.2024, №МХ-1916 от 20.10.2024, №МХ-2202 от 05.11.2024, №МХ-2248 от 06.12.2024 на общую сумму 2 766 030 руб.
В свою очередь обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком надлежащим образом не исполнены, принятые услуги оплачены частично на сумму 539 240 руб., в связи с чем на стороне последнего образовалась задолженность в размере 2 226 790 руб.
Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием погасить образовавшийся долг, оставлена последним без должного удовлетворения, задолженность не погашена.
Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
На основании статей 309, 310 (пункта 1) Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия, осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Под услугами понимается деятельность исполнителя, создающая определенный полезный эффект не в виде овеществленного результата, а в виде самой деятельности (пункт 1 статьи 779, пункт 1 статьи 781 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что сторонами заключен договор №610 от 25.12.2023, предметом которого является оказание ответчику по регламентному и срочному сервисному обслуживанию вычислительной техники и оргтехники.
В данном случае факт оказания ответчику вышеуказанных услуг подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а именно товарными накладными №МХ-1575 от 26.08.2024, №МХ-1706 от 13.09.2024, актами №МХ-2118 от 01.10.2024, №МХ-1916 от 20.10.2024, №МХ-2202 от 05.11.2024, №МХ-2248 от 06.12.2024.
Услуги приняты ответчиком в полном объеме и без замечаний, мотивированных возражений относительно качества и объема оказанных услуг в адрес истца не поступало.
Из материалов дела следует, что принятые в рамках договора обязательства по оплате ответчиком надлежащим образом не исполнены, размер задолженности составляет 2 226 790 руб.
На дату проведения судебного заседания ответчик вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наличие задолженности по договору оказания услуг в указанном размере документально не опроверг, доказательств оплаты в материалы дела не представил.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору №610 от 25.12.2023 оказания услуг в сумме 2 226 790 руб. признано судом правомерным, документально обоснованным, в связи с чем подлежит судом удовлетворению в заявленном к взысканию размере.
Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Восток" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Нижний Новгород, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), <...> 226 790 руб. задолженности и 91 804 руб. государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.
Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья А.В. Кузнецова