Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владикавказ Дело № А61-3766/2023

21 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 20.12.2023

Решение в полном объеме изготовлено 21.12.2023

Арбитражный суд РСО-Алания в составе судьи Ясиновской Т.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Датиевой М.З., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику - Федеральному государственному казенному учреждению "412 Военный госпиталь" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от сторон – не явились

установил:

Публичное акционерное «Ростелеком» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению "412 Военный госпиталь" Министерства обороны Российской Федерации о взыскании задолженности за услуги связи за период с 01.08.2022 по 31.12.2022 в размере 12375 рублей..

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Через систему «Мой Арбитр» 20.12.2023 от истца поступило ходатайство от 20.12.2023 №0409/05/1877/23, в котором истец просил не рассматривать ранее направленные ходатайства от 10.11.2023 и от 06.12.2023, ходатайство от 10.11.2023 рассматривать только в части пояснений по размеру задолженности.

Истец указал в ходатайстве от 20.12.2023, что в спорном периоде договор являлся действующим, поскольку ни одна из сторон договора не заявляла о прекращении его действия, демонтаж кабеля не производился, соответствующий акт не составлялся, услуги истцом оказывались и принимались ответчиком в отсутствие каких-либо претензий.

Все поступившие документы истца суд приобщил к материалам дела.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 04.10.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор №2212229-ЭТО по эксплуатационно-техническому обслуживанию кабельной связи (далее по тексту – договор), согласно которому Исполнитель (истец) обязуется оказать Абоненту (ответчику) услуги по предоставлению места в кабельной канализации и техническому обслуживанию кабелей связи, а заказчик - производить за свой счет и под надзором Исполнителя размещение кабелей связи, производить оплату услуг своевременно и в полном объеме, демонтировать кабели связи в течение 30 календарных дней со дня прекращения действия договора.

В соответствии с разделом 6 договора сумма по договору в период 01.04.2022 по 31.07.2022 составляет 9900 рублей с учетом НДС. Договор вступает в силу с 01.04.2022 и действует, пока ни одна из сторон не заявит о прекращении его действия. Пользователь (Абонент) имеет право на односторонний отказ от исполнения договора с предупреждением Исполнителя за 20 календарных дней и при условии оплаты понесенных исполнителем расходов. После прекращения договора стороны оформляют акт демонтажа кабелей связи Пользователя. Оплата за услуги производится Пользователем до даты подписания акта демонтажа кабелей связи Пользователя.

Согласно приложению №1 к договору стоимость услуг истца составляет 2475 рублей в месяц.

Ответчик по платежному поручению от 28.10.2022 №132 уплатил истцу 9900 рублей со ссылкой на услуги по спорному договору. С учетом действия договора с 01.04.2022 услуги были оплачены за период с 01.04.2022 по 31.07.2022.

Поскольку после 31.07.2022 ответчик не прекратил пользоваться услугами истца, кабель из кабельной канализации не демонтировал. ПАО "Ростелеком" продолжало оказывать ответчику услуги по размещению кабеля связи в каналах кабельной канализации (предоставление места в кабельной канализации) и их техническому обслуживанию в объеме и на условиях, предусмотренных договором.

Образовавшуюся в период с 01.08.2022 по 31.12.2022 задолженность за услуги в размере 12375 рублей ответчик не уплатил, в связи с чем истец направил в его адрес претензию от 05.04.2023, полученную ответчиком 11.04.2023 и оставленную без какого-либо реагирования.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в арбитражный суд.

Согласно статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отношения сторон регулируются правилами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В порядке пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 44 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

Как следует из условий раздела 6 договора, он действует, пока ни одна из сторон письменно не заявит о прекращении его действия, после чего стороны оформляют акт демонтажа кабелей связи Пользователя. Оплата за услуги производится Пользователем до даты подписания акта демонтажа кабелей связи Пользователя.

Истец в ходатайстве от 20.12.2023 №0409/05/1877/23 указал, что в спорном периоде ни одна из сторон договора не заявляла о прекращении его действия, демонтаж кабеля не производился, соответствующий акт не составлялся, услуги истцом оказывались и принимались ответчиком в отсутствие каких-либо претензий.

Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Следовательно, договор в спорном периоде являлся действующим, обязательство ответчика (Абонента) по внесению платы за пользование каналами кабельной канализации и техническому обслуживанию кабелей не прекратилось, так как ответчик продолжал пользоваться каналами кабельной канализации истца и их техническому обслуживанию, демонтаж кабелей связи не произвел.

Поскольку Исполнитель (истец) не прекращал в спорном периоде оказывать услуги, то размещение кабелей связи в каналах кабельной канализации и их техническое обслуживание не может утратить возмездный характер для Абонента (ответчика).

В соответствии с пунктом 6.2. договора и приложением №1 к договору стоимость услуг по предоставлению места в кабельной канализации и техническому обслуживанию кабелей связи составляет 2475 рублей в месяц (включая НДС). Доказательств изменения в приложение №1 к договору в части стоимости услуг стороны в материалы дела не представили и о таких изменениях не заявляли.

Таким образом, сумма задолженности ответчика за услуги по предоставлению места в кабельной канализации и техническому обслуживанию кабелей связи за период с 01.08.2022 по 31.12.2022 составила 12375 рублей (2475 рублей х 5 месяцев).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств демонтажа кабелей связи в соответствии с требованиями пунктов 2.2.4. и 6.7. договора. Более того, ответчик продолжал получать услуги (использовать кабельную канализацию истца и техническое обслуживание кабелей), не направлял заявления об отказе от услуг, не возражал против дальнейшего оказания услуг, не выставлял каких-либо замечаний по оказываемым услугам (как по объему, так и по качеству).

Ответчик обстоятельства, указанные в исковом заявлении и пояснениях истца, не оспорил, отзыв на иск не представил, приняв тем самым соответствующие процессуальные риски.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что в отсутствие доказательств уплаты задолженности исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина по исковому заявлению составляет 2000 рублей, которую истец уплатил при подаче иска.

Ответчик в соответствии со ст. 333.37. Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты госпошлины, но не от возмещения судебных расходов, связанных с подачей иска, в связи с чем с ответчика в пользу истца следует взыскать 2000 рублей в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения "412 Военный госпиталь" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за оказанные в период с 01.08.2022 по 31.12.2022 услуги в размере 12375 рублей и в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо- Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо- Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.

Судья Т.Д.Ясиновская