АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А43-28857/2023
г. Нижний Новгород 20 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2023 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Левашовой Елены Алексеевны (шифр дела 34-502)
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником ФИО1
рассмотрел в судебном заседании дело
по иску ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов Приволжского Федерального округа "Приволжский" (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к снабженческо-сбытовому сельскохозяйственному потребительскому кооперативу "Аграрник" (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 79 259,90 руб.,
при участии представителей:
от истца: ФИО2 (исполнительный директор),
от ответчика: не явился (извещен надлежащим образом),
установил:
Истцом (далее - союз) заявлены требования о взыскании с ответчика 73 500 руб. задолженности по уплате членских взносов за период с января 2022г. по сентябрь 2023г., 5 759,90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.01.2022 по 28.09.2023 и далее до момента фактического исполнения обязательства.
Требования основаны на статье 12 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" (далее - Закон о саморегулируемых организациях), статьях 309, 310, 395 Гражданского кодекса (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по уплате ежегодных членских взносов.
Представитель истца поддержал заявленные требования
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил.
Рассмотрение дела в порядке статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) проведено в отсутствие представителя ответчика.
Ответчик отзыва на исковое заявление не представил.
В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Руководствуясь указанными правилами и учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела ответчик с 06.07.2017 является членом союза (протокол общего собрания членов снабженческо-сбытового сельскохозяйственного потребительского кооператива "Аграрник" №8 от 07.06.2017, выписка из реестра членов союза на 28.09.2023).
Членами союза принято решение об установлении ежегодного членского взноса (ежемесячная часть, фиксированная часть) - 3 500 руб. ежемесячно (седьмой вопрос повестки дня, протокол № 1/2021 от 09.09.2021).
По расчету истца задолженность ответчика по уплате ежегодных членских взносов за 2022г. - 2023г. составила 73 500 руб., что послужило основанием для обращения в арбитражный суд за защитой нарушенного права.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего закона.
Источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе, регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов) (пункт 1 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях).
В силу пункта 2 статьи 26 названного закона порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.
В соответствии с пунктом 4.1.11 устава члены союза обязаны своевременно вносить членские взносы в порядке и размере, установленными решениями Наблюдательного совета Союза, в том числе в случае, если заключение Союза не согласуется с позицией члена Союза, и в случае осуществления Союзом ревизии и (или) оказания сопутствующих ей услуг не в полном объеме по независящим от Союза причинам.
Члены Союза уплачивают членские взносы на содержание Союза (ежегодный членский взнос) и членские взносы на осуществление им уставной деятельности (целевой членский взнос). Ежегодный членский взнос уплачивается членом союза независимо от пользования им услугами союза и объема таких услуг. Размер и порядок уплаты ежегодного членского взноса общим собранием членов Союза. Он состоит из двух частей: первая (фиксированная, одинаковая для всех членов Союза) на содержание исполнительной дирекции Союза, установленная на основании утвержденной сметы доходов и расходов па финансовый год; вторая (переменная, определяется для каждого члена Союза ежегодно), финансирующая расходы на проведение ревизии финансово-хозяйственной деятельности кооператива за соответствующий финансовый год, определяемая на основе предоставленных кооперативом сведений - заполняемая ежегодно анкета члена с приложенными к ней формами годовой бухгалтерской отчетности, бухгалтерский баланс и отчего финансовых результатах (п. 6.1.7-6.1.9 Устава).
Следовательно, на ответчике как на члене союза лежит предусмотренная вышеприведенными нормативными правовыми актами и решениями союза обязанность по уплате членских взносов за период с января 2022г. по сентябрь 2023г. в размере 73 500 руб.
Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств. В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.
Доказательств уплаты членских взносов за спорный период ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено, в связи с чем требование подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Рассмотрев требование о взыскании с ответчика 5 759,90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 48 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, учитывая установленность факта несвоевременного исполнения денежного обязательства ответчиком перед истцом, с первого в пользу последнего подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 759,90 руб. за период с 13.01.2022 по 28.09.2023.
Расчет процентов ответчиком арифметически, методологически и по исходным данным не оспорен, контррасчет не представлен.
Расходы по уплате государственной пошлины в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Снабженческо-сбытового сельскохозяйственного потребительского кооператива "Аграрник" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов Приволжского Федерального округа "Приволжский" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 73 500 руб. долга, 5 759,9 руб. процентов, проценты с суммы долга с 29.09.2023г. по день фактической оплаты долга, исчисленные на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, 3 170 руб. государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.А.Левашова