АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А39-2126/2023
город Саранск20 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2023 года.
Решение в полном объеме изготовлено 20 июля 2023 года.
Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Качурина В.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Майоровой А.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "РЕМОНДИС Саранск" (ОГРН <***>, ИНН <***>,)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)
о взыскании задолженности в сумме 72 999 рублей 56 копеек по договору от 01.05.2018 № 1132165599 за период с 01.01.2020 по 31.10.2022 , почтовых расходов в сумме 532 рублей,
при участии в заседании: стороны не явились,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «РЕМОНДИС Саранск» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 о взыскании задолженности в сумме 72 999 рублей 56 копеек по договору от 01.05.2018 № 1132165599 за период с 01.01.2020 по 31.10.2022 , почтовых расходов в сумме 532 рублей.
Заявлением от 16.05.2023 в порядке статьи 49 АПК РФ истец уточнил размер требований и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 55983,44руб. за период с 01.09.2020 по 31.10.2022.
В судебное заседание стороны, в т.ч. конкурсный управляющий ФИО3, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела не явились. Суд при отсутствии возражений сторон завершил предварительное заседание и рассмотрел дело по существу.
Из материалов дела судом установлено, что 11 августа 2017 г. между Министерством жилищно-коммунального хозяйства и гражданской защиты населения Республики Мордовия и ООО «РЕМОНДИС Саранск» заключено Соглашение № 72/47, по условиям которого (пункт 1.2) ООО «РЕМОНДИС Саранск» наделено статусом регионального оператора по обращению с ТКО на территории Республики Мордовия с момента подписания Соглашения до 31 декабря 2027 г. (копия прилагается).
В соответствии с п. 4 ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.
Главой 1(1) Постановления Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 №1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. №641» (далее - Правила обращения с ТКО) предусмотрено, что договор может быть заключен как на основании заявки потребителя, которая может быть подана начиная со дня утверждения единого тарифа на услугу регионального оператора, так и на основании предложения регионального оператора.
Из содержания п. 8 (17) раздела I (1) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12 ноября 2016 года N 1156 следует, что потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы.
В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пп. 8 (5) - 8 (7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В адрес Ответчика было направлено Уведомление №15-22/42 от 10.11.2022г. о подписании бумажной версии договора на оказание услуг по обращению с ТКО, был приложен проект договора. Однако данное уведомление ответчик оставил без внимания.
По информации Федеральной налоговой службы ФИО2 является индивидуальным предпринимателем, основной вид деятельности ОКВЭД-47.11 торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки и табачные изделия в неспециализированных магазинах.
Ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность в помещении, которым владеет на праве аренды, а именно продовольственный магазин по адресу: РМ, Кочкуровский район, с .ФИО4 ул.Центральная, д.ЗА, согласно Договора аренды нежилого помещения №1 от 01.10.2019г., Договора аренды нежилого помещения №1 от 01.09.2020г., Договора аренды нежилого помещения №1 от 01.08.2021г. площадь магазина составляет 63,6 кв.м. (далее — договоры аренды, копии прилагается). Согласно п.3.1 Договоров аренды, Арендатор обязан заключить договор по вывозу бытовых отходов (договор с региональным оператором по обращению с ТКО).
Региональный оператор в период с 01.01.2020г. по 31.10.2022г. осуществил прием твердых коммунальных отходов Потребителя и обеспечил их сбор, транспортирование, захоронение в объеме и по цене согласно:
- Акта №79572 от 09.11.2022 г. за сентябрь 2020г. на сумму 2 136 руб. 78 коп.
- Акта №79573 от 09.11.2022 г. за октябрь 2020г. на сумму 2 136 руб. 78 коп.
- Акта №79574 от 09.11.2022 г. за ноябрь 2020г. на сумму 2 136 руб. 78 коп.
- Акта №79575 от 09.11.2022 г. за декабрь 2020г. на сумму 2 136 руб. 78 коп.
- Акта №79576 от 09.11.2022 г. за январь 2021г. на сумму 2 136 руб. 78 коп.
- Акта №79577 от 09.11.2022 г. за февраль 2021г. на сумму 2 136 руб. 78 коп.
- Акта №79578 от 09.11.2022 г. за март 2021г. на сумму 2 136 руб. 78 коп.
- Акта №79580 от 09.11.2022 г. за апрель 2021г. на сумму 2 136 руб. 78 коп.
- Акта №79581 от 09.11.2022 г. за май 2021г. на сумму 2 136 руб. 78 коп.
- Акта №79582 от 09.11.2022 г. за июнь 2021г. на сумму 2 136 руб. 78 коп.
- Акта №79584 от 09.11.2022 г. за июль 2021г. на сумму 2 136 руб. 78 коп.
- Акта №79585 от 09.11.2022 г. за август 2021г. на сумму 2 136 руб. 78 коп.
- Акта №79586 от 09.11.2022 г. за сентябрь 2021г. на сумму 2 136 руб. 78 коп.
- Акта №79587 от 09.11.2022 г. за октябрь 2021г. на сумму 2 136 руб. 78 коп.
- Акта №79588 от 09.11.2022 г. за ноябрь 2021г. на сумму 2 136 руб. 78 коп.
- Акта №79589 от 09.11.2022 г. за декабрь 2021г. на сумму 2 136 руб. 78 коп.
- Акта №79590 от 09.11.2022 г. за январь 2022г. на сумму 2 136 руб. 78 коп.
- Акта №79591 от 09.11.2022 г. за февраль 2022г. на сумму 2 136 руб. 78 коп.
- Акта №79592 от 09.11.2022 г. за март 2022г. на сумму 2 136 руб. 78 коп.
- Акта №79593 от 09.11.2022 г. за апрель 2022г. на сумму 2 136 руб. 78 коп.
- Акта №79594 от 09.11.2022 г. за май 2022г. на сумму 2 136 руб. 78 коп.
- Акта №79595 от 09.11.2022 г. за июнь 2022г. на сумму 2 136 руб. 78 коп.
- Акта №79596 от 09.11.2022 г. за июль 2022г. на сумму 2 243 руб. 57 коп.
- Акта №79597 от 09.11.2022 г. за август 2022г. на сумму 2 243 руб. -57 коп.
- Акта №79598 от 09.11.2022 г. за сентябрь 2022г. на сумму 2 243 р$б. 57 коп.
- Акта №79599 от 09.11.2022 г. за октябрь 2022г. на сумму 2 243 руб. 57 коп.
Всего на сумму: 55983 руб.44 коп.
Акты были переданы ответчику заказным письмом-претензией (с описью) исх.№15-22/41 от 10.11.2022г.
Обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнено, претензии по объему и качеству услуг не заявлены. Досудебная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
Неоплата ответчиком задолженности за оказанные услуги послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Исследовав доказательства по делу, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании пункта 2 статьи 307 ГК РФ у истца и ответчика возникли взаимные обязательства, которые регулируются гражданско-правовыми нормами о возмездном оказании услуг, содержащимися в статьях 779-783 ГК РФ.
В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания истцом услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на сумму 55983 руб.44 коп. подтверждается приложенными в дело актами и расчетом.
По состоянию на дату рассмотрения дела в суде задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.
Удовлетворяя требования истца суд принимает во внимание, что решением суда от 22.06.2021 дело А39-8256/2020 ИП ФИО2 признана несостоятельной ( банкротом), в отношении имущества предпринимателя открыто конкурсное производство. Дело о несостоятельности возбуждено 27.08.2020. В этой связи требования об оплате услуг начиная с сентября 2020г. относятся к текущим платежам и подлежат рассмотрению по общим правилам искового производства.
На основании части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2240 руб., по отправке почтовых уведомлений 532руб..
руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
решил:
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РЕМОНДИС Саранск" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 55983руб. 44 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2240руб., почтовых услуг в сумме 532руб..
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РЕМОНДИС Саранск" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 680руб., уплаченную по платежному поручению №2951 от 14.03.2023.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
СудьяВ.В. Качурин