АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Оренбург Дело № А47-17878/2023

11 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 11 декабря 2023 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Иванниковой О.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шлейниковым А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению

Оренбургского транспортного прокурора Прошунина А.В.

к обществу с ограниченной ответственностью «ПТБ «Фаворит» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Москва)

о привлечении ООО «ПТБ «Фаворит» к административной ответственности по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ

В судебном заседании приняли участие:

от Оренбургского транспортного прокурора: Мельникова Юлия Александровна – помощник прокурора, служебное удостоверение;

ООО «ПТБ «Фаворит», извещенное надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явилось. Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.

Оренбургская транспортная прокуратура (далее - заявитель, прокуратура) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ПТБ «Фаворит» (далее - лицо, привлекаемое к административной ответственности, ООО «ПТБ «Фаворит», общество) к административной ответственности по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ.

В обоснование заявленных требований прокуратура указывает на то, что по результатам проверки исполнения законодательства о транспортной безопасности в деятельности ООО «ПТБ «Фаворит» выявлены нарушения лицензионного законодательства.

В ходе проверки выявлено отсутствие лицензии, в результате чего обществом совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Лицом, привлекаемым к административной ответственности в материалы дела представлен отзыв на заявление о привлечении к административной ответственности, в котором выражается несогласие с привлечением к административной ответственности, указывается на получение лицензии 12 сентября 2023 года.

В судебном заседании арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью "Подразделение транспортной безопасности "Фаворит" зарегистрировано 27.09.2022 года, имеет основной государственный регистрационный номер 1227700611643, идентификационный номер налогоплательщика <***>, согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц основной вид деятельности по ОКВЭД ОК 029-2014 – 52.21.1 Деятельность вспомогательная, связанная с железнодорожным транспортом.

Оренбургской транспортной прокуратурой принято решение №113 от 16.08.2023 года о проведении проверки в отношении ООО «ПТБ «Фаворит» (далее – решение от 16.08.2023). Предмет проверки - исполнение должностными лицами ООО «ПТБ «Фаворит» требований законодательства о транспортной безопасности.

Основание проверки - поступившая в Оренбургскую транспортную прокуратуру информация о нарушениях законодательства о транспортной безопасности, в части ненадлежащего проведения/непроведения досмотра граждан при входе в зону транспортной безопасности железнодорожных вокзалов – структурного подразделения Центральной дирекции железнодорожных вокзалов – филиала ОАО «РЖД» .

Срок проведения проверки: с 17.08.2023 года по 15.09.2023 года.

Оренбургской транспортной прокуратурой в период с 17.08.2023 по 15.09.2023 года проведена проверка деятельности ООО «ПТБ «Фаворит»

Установив в ходе проведения проверки факт нарушения ООО «ПТБ «Фаворит» требований законодательства о транспортной безопасности заинтересованному лицу направлено уведомление от 23.10.2023 №06-02-2023/946-23-20009810 с требованием о явке 26.10.2023 года в 15 часов 00 минут в Оренбургскую транспортную прокуратуру для рассмотрения вопроса о вынесении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ.

Директором ООО «ПТБ «Фаворит» заявлено ходатайство о рассмотрении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении без участия лица

По результатам проведения проверки Оренбургским транспортным прокурором вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ.

На основании части 2 статьи 202 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии с абзацем четвертым части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о привлечении ООО «ПТБ «Фаворит» к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав доводы представителя заявителя арбитражный суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 202 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом рассматриваются дела о привлечении к административной ответственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в связи с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, отнесенные федеральным законом к подведомственности арбитражных судов.

Согласно части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом (часть 1 статьи 1.6 КоАП РФ).

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Исходя из приведенных норм, административное правонарушение характеризуется такими обязательными признаками, как противоправность и виновность.

На основании статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ предусмотрено, что осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, выражается в осуществлении предпринимательской деятельности без лицензии, являющейся обязательной для такой деятельности.

Субъективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, выражается в том, что лицо, осуществляющее деятельность, подлежащую лицензированию, имея возможность для соблюдения требований федерального законодательства, не предприняло зависящие от него меры по их соблюдению.

Субъектом правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, является ООО «ПТБ «Фаворит», осуществлявшее деятельность, подлежащую лицензированию, без лицензии.

В статье 3 Федерального закона от 04.05.2011 года №99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" (далее - Закон №99-ФЗ) определено, что лицензия – специальное разрешение на право осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем конкретного вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности), которое подтверждается документом, выданным лицензирующим органом на бумажном носителе или в форме электронного документа; лицензионные требования – это совокупность требований, которые установлены положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, основаны на соответствующих требованиях законодательства Российской Федерации и направлены на обеспечение достижения целей лицензирования.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.12.2022 между ОАО «РЖД» и ООО «Гранд-Сервис» заключен договор 50/КОЭ-ДЖВ/22/2/1 на оказание услуг по обеспечению устойчивого функционирования транспортного комплекса ОАО «РЖД» от противоправных (неправомерных) действий (бездействий) угрожающих деятельности транспортного комплекса (вокзала Бузулук).

Руководствуясь п. 4.2.9 указанного Договора 31.03.2023 между ООО «ГрандСервис» (генисполнитель) и ООО «ПТБ «Фаворит» (субисполнитель) заключен договор № 48-ГС об оказании услуг по обеспечению транспортной безопасности объектов (вокзала Бузулук) (далее - Договор от 3 1.03.2023 № 48-ГС).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора от 31.03.2023 № 48-ГС предметом настоящего Договора является оказание услуг по осуществлению защиты объектов транспортной инфраструктуры и/или транспортных средств от актов незаконного вмешательства (далее - Услуги).

В силу пункта 1.2 Договора от 31.03.2023 № 48-ГС объем, виды услуг по защите объектов транспортной инфраструктуры и/или транспортных средств от актов незаконного вмешательства определяется настоящим Договором и приложениями к нему.

Пунктом 1.3 Договора от 31.03.2023 № 48-ГС закреплено, что генисполнитель обязуется принять оказанные субисполнителем услуги и оплатить их в порядке, установленном настоящим договором.

Срок оказания услуг составляет: с 01.04.2023 по 31.12.2023 (п. 1.14 Приложения № 1 к договору от 31.03.2023 № 48-ГС). В соответствии с п. 1.1 «Калькуляция и спецификация услуг» приложения № 1 к Договору от 31.03.2023 № 48-ГС - субисполнитель обеспечивает непрерывную защиту объектов от актов незаконного вмешательства с целью устойчивого и безопасного функционирования транспортного комплекса, интересов личности и общества в соответствии с особенностями объекта.

Пунктом 2.1 Договора от 31.03.2023 № 48-ГС определены обязанности Субисполнителя, в соответствии с которыми субисполнитель обязуется: осуществлять досмотр, дополнительный досмотр и повторный досмотр физических лиц, их ручной клади и багажа, в том числе с использованием соответствующих технических средств и устройств п. 2.1.7 Договора от 31.03.2023 № 48-ГС); обеспечить надлежащий пропускной и внутриобъектовый режимы (п.2.1.10 Договора от 31.03.2023 № 48-ГС); не допускать пронос/провоз в зону транспортной безопасности или ее часть оружия, взрывчатых веществ или других устройств, предметов и веществ, в отношении которых установлен запрет или ограничение на перемещение в зону транспортной безопасности (п. 2.1.11 Договора от 3 1.03.2023 № 48-ГС); проводить мероприятия на объектах по обследованию и использованием средств досмотра транспортных средств, грузов, багажа в целях обеспечения транспортной безопасности (п. 2.1.16 Договора от 31.03.2023 № 48-ГС).

Согласно положениям ч. 13 ст. 12.2 Закона № 16-ФЗ Правила проведения досмотра, дополнительного досмотра и повторного досмотра в целях обеспечения транспортной безопасности устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим. функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере транспорта, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области обеспечения безопасности Российской Федерации и федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.

Приказом Минтранса России от 23.07.2015 № 227 утверждены Правила проведения досмотра, дополнительного досмотра, повторного досмотра в целях обеспечения транспортной безопасности (далее - Правила № 227).

Согласно п., 3 Правил № 227 они обязательны для исполнения субъектами транспортной инфраструктуры (далее г СТИ), перевозчиками, подразделениями транспортной безопасности на объектах транспортной инфраструктуры и. транспортных средствах (далее - ОТИ и ТС), застройщиками объектов транспортной инфраструктуры (далее - ОТИ), а также иными лицами, прибывающими на ОТИ или ТС либо находящимися на ОТИ или ТС.

В соответствии с п. 5 Правил № 227 в ходе проведения досмотра, повторного досмотра в целях обеспечения транспортной безопасности осуществляются мероприятия по обследованию физических лиц, транспортных средств, грузов, багажа, почтовых отправлений, ручной клади и личных вещей, находящихся у физических лиц, иных материальных объектов, направленные на обнаружение предметов и веществ, имеющих внешние признаки схожести с оружием, взрывчатыми веществами или другими устройствами, предметами и веществами, в отношении которых установлены запрет или ограничение на перемещение в зону транспортной безопасности или ее часть и (или) которые могут быть использованы для совершения актов незаконного вмешательства, а также на выявление лиц, транспортных средств, для допуска которых в зону транспортной безопасности или ее часть не имеется правовых оснований.

В п.13 Правил №227 закреплено, что основаниями для пересечения объектами досмотра границ сектора свободного доступа зоны транспортной безопасности, а также их нахождения на его территории, является отсутствие у таких объектов досмотра запрещенных или ограниченных для перемещения предметов и веществ, включенных в перечни оружия, взрывчатых веществ или других устройств,- предметов и веществ, в отношении которых установлен запрет или ограничение на перемещения в зону транспортной безопасности, утвержденные настоящим Приказом (далее - Перечни), перемещаемых без законных на то оснований, а также выполнение Требований по соблюдению транспортной безопасности.

В Перечень запрещенных или ограниченных для перемещения предметов и веществ, утвержденный приказом Минтранса России от 23.07.2015 № 227, входят, помимо прочего, предметы и вещества, содержащие опасные радиоактивные агенты, обнаружение которых может осуществляться только с использованием источников ионизирующего излучения.

Требования подпункта 39 ч. l ст. 1.2 Федерального закона от 04.05.201 I №99 - ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», ч.2 ст. 10 Федерального закона от 09.0.1.1996 № 3-ФЗ «О радиационной безопасности населения» (далее - Закон № 3-ФЗ), Положения «О лицензировании деятельности в области использования источников ионизирующего излучения (генерирующих) (за исключением случая, если эти источники используются в медицинской деятельности)», утвержденного постановлением Правительства РФ от 02.04.2012 №278 (далее - Положения № 278), закрепляют обязательность лицензирования деятельности в области использования источников ионизирующего Излучения - рентгеновских установок.

Согласно ч. 1 ст. 10 Закона № 3-ФЗ научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы в области обращения с источниками ионизирующего излучения, проектирование, сооружение источников ионизирующего излучения, конструирование и изготовление для них технологического оборудования, средств радиационной защиты, а также работы в области добычи, производства, транспортирования, хранения, использования, обслуживания, утилизации и захоронения источников ионизирующего излучения осуществляются только на основании специальных разрешений (лицензий), выданных органами. уполномоченными на ведение лицензирования.

Подпунктом «б» п. 4 Положения № 278 предусмотрено, что лицензионными требованиями при работе с генерирующими источниками излучения является наличие оборудования, в том числе радиационных источников и технической документации на эти радиационные источники, а также условий эксплуатации, хранения, и утилизации радиационных источников, отвечающих санитарно - эпидеомиологическим требованиям, и требованиям в области радиационной безопасности (для организаций, намеренных осуществлять эксплуатацию, производство и хранение источников ионизирующего излечения (генерирующих) в соответствии с -федеральными законами.

Установлено, что в соответствии с актом приема передачи оборудования от 01.04.2023 директор ООО «Гранд-Сервис» ФИО1 передал директору ООО «ПТБ «Фаворит» ФИО2, в том числе следующее оборудование; установку рентгеновскую 2-х проекционную для досмотра грузов и ручной клади «Инспектор 65/75 ZX», инвентарный номер 820000000322/0000, установку рентгеновскую для досмотра грузов и ручной клади «Сириус-П», инвентарный номер 820000000321/0000.

Указанное оборудование принято в рамках действия Договора от 31.03.2023 № 48-ГС для проведения мероприятий по досмотру, дополнительному досмотру, повторному досмотру в целях обеспечения транспортной безопасности. Стороны удостоверили, что оборудование, передаваемое по Акту от 01.04.2023, находится в исправном рабочем состоянии, дефектов не имеет и полностью соответствует требованиям и условиям для оказания услуг по Договору № 48-ГС.

Согласно акту № I об оказании услуг от 30.04.2023 (актам № 5 от 31,05.2023, № 9 от 30.06.2023, №» 12 от 31.06.2023, № 17 от 31.08.2023), услуги по договору № 48-ГС от 31.03.2023 в период с 01.04.2023 по 31.08.2023 субисполнителем - ООО «ПТБ «Фаворит» оказаны в полном объеме, надлежащим образом в соответствии с требованиями и условиями договора, в установленные сроки. Фактическое качество оказанных услуг соответствует требованиям по Договору от 31.03.2023 № 48-ГС.

Согласно п. 68 приложения № 8 СП 2.6.1.2612-10 «Основные санитарные правила обеспечения радиационной безопасности (ОСПОРБ-99/2010), утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 26.04.2010 № 40, зарегистрированных в Минюсте России 11,08.2010 № 18115, устройство (источник), генерирующее ионизирующее излучение - электрофизическое устройство (рентгеновский аппарат, ускоритель, генератор и т.д.), в котором ионизирующее излучение возникает за счет изменения скорости заряженных частиц, их аннигиляции или ядерных реакций.

Таким образом, ООО «ПТБ «Фаворит» в целях обеспечения транспортной безопасности и на основании Договора от 31.03.2023 № 48-ГС используется установка рентгеновская 2-х проекционная для досмотра грузов и ручной клади «Инспектор 65/75 ZX», инвентарный номер 820000000322/0000, установка рентгеновская для досмотра грузов и ручной клади «Сириус-П», инвентарный номер 82000000.0321/0000, являющиеся источником ионизирующего излучения.

В нарушение требований ч.2 ст. 2, п. 39 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 года № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» в период времени с 01.04.2023 по 11.09.2023 использование ООО «ПТБ «Фаворит» источников ионизирующего излучения рентгенотелевизионной досмотровой установки «Инспектор 65/75 ZX», инвентарный номер 820000000322/0000, установки рентгеновской для досмотра, грузов и ручной клади «Сириус-П», инвентарный номер 820000000321/0000 на железнодорожном вокзале Бузулук. осуществлялось без специального разрешения (лицензии).

Лицензия на эксплуатацию и хранение источников ионизирующего излучения № 90.ТУ.06.002. Л.000001.09.23 выдана ООО «ПТБ «Фаворит» Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по железнодорожному транспорту Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, только 12.09.2023.

Факт осуществления ООО «ПТБ «Фаворит» предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна) с использованием источника ионизирующего излучения - «Инспектор 65/75 ZX», «Сириус-П» подтверждается, помимо вышеуказанного, объяснениями сотрудников ЛОП на ст. Бузулук Оренбургского ЛО МВД России на транспорте.

Таким образом, в бездействии юридического лица ООО «ПТБ «Фаворит», содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), влечет административную ответственность.

Статьей 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Материалами дела подтверждено, что у ООО «ПТБ Фаворит» имелась возможность для соблюдения правил и норм, однако, данным лицом не были приняты все зависящие от неё меры по их соблюдению, доказательств обратного суду не представлено.

Существенная угроза охраняемым общественным отношениям может выражаться не только в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, но и в пренебрежительном отношении общества к исполнению своих публично-правовых обязанностей, к формальным требованиям публичного права.

При таких обстоятельствах, материалами дела подтверждена вина ООО «ПТБ Фаворит» в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, суд считает доказанным наличие в действиях заинтересованного лица состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок давности привлечения заинтересованного лица к административной ответственности соблюден.

Заявителем процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом первой инстанции не установлено.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой.

Поскольку ООО «ПТБ Фаворит» не производилось изготовление какой-либо продукции, в этой части санкция части 2 статьи 14.1 КоАП РФ применению не подлежит.

При назначении административного наказания суд руководствуется следующим.

Согласно части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В силу части 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Частью 2 статьи 4.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях также предусмотрено, что административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 13.15, 13.37, 14.31 - 14.33, 14.56, 15.21, 15.27.3, 15.30, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33, 19.34, 20.3, частью 2 статьи 20.28 настоящего Кодекса.

С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выявленное в ходе проверки нарушение свидетельствует об отсутствии причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, кроме того, как указано и заявлении и подтверждено лицом, привлекаемым к административной ответственности необходимая лицензия получена обществом 12.09.2023 года.

В данном случае, исходя их конкретных обстоятельств спора, учитывая отсутствие в материалах дела сведений о привлечении заинтересованного лица ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение, суд считает возможным избрать меру административного наказания в виде предупреждения.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 202, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «ПТБ «Фаворит» к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не изменено или не отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (www.18aaс.ru).

Судья О.И. Иванникова