Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, <...>

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Липецк Дело № А36-7216/2025 26 января 2026 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26.01.2026. Решение в полном объеме изготовлено 26.01.2026.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Хорошилова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жбановой С.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Тамак» (ОГРН <***>), г.Тамбов,

к Обществу с ограниченной ответственностью Транспортно-экспедиционная компания «Стимул» (ОГРН <***>), г.Липецк

о взыскании задолженности по договорам-заявкам на перевозку грузов № 23763 от 01.04.2025, № 23771 от 01.04.2025, № 23856 от 04.04.2025, № 23906 от 07.04.2025, № 24019 от 14.04.2025, № 24123 от 17.04.2025, № 24141 от 18.04.2025, № 24301 от 22.04.2025, № 24359 от 24.04.2025, № 24509 от 28.04.2025, № 24510 от 28.04.2025 в общем размере 480 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 29 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился;

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тамак» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Транспортно-экспедиционная компания «Стимул» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам-заявкам на перевозку грузов № 23763 от 01.04.2025, № 23771 от 01.04.2025, № 23856 от 04.04.2025, № 23906 от 07.04.2025, № 24019 от 14.04.2025, № 24123 от 17.04.2025, № 24141 от 18.04.2025, № 24301 от 22.04.2025, № 24359 от 24.04.2025, № 24509 от 28.04.2025, № 24510 от 28.04.2025 в общем размере 480 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 29 000 руб.

Определением от 22.08.2025 арбитражный суд принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 20.10.2026 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л.д.93).

Определением от 18.11.2025 дело назначено к рассмотрению в судебном заседании 26.01.2026.

Представители сторон в судебное заседание 26.01.2026 не явились. С учетом положений ч.ч.4,6 ст.121, ч.1 ст.123 АПК РФ истец и ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие (л.д.102-105). Каких-либо дополнений от истца и возражений от ответчика не поступило.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, установил следующее.

Как видно из материалов дела, между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключены договоры на перевозку грузов № 23200 от 18.03.2025, № 23763 от 01.04.2025, № 23771 от 01.04.2025, № 23856 от 04.04.2025, № 23906 от 07.04.2025, № 24019 от 14.04.2025, № 24123 от 17.04.2025, № 24141 от 18.04.2025, № 24301 от 22.04.2025, № 24359 от 24.04.2025, № 24509 от 28.04.2025, № 24510 от 28.04.2025, № 24815 от 13.05.2025 по маршруту д.Бережки д.1 Солнечногорский р-он, МО, ООО «Авентин» - Тамбовская обл., Петровский р-он, с. Колбовка на общую сумму 520 000 руб.; 40 000 руб. по каждому договору (л.д.9-15)

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что перевозчик исполнил обязательства по указанным договорам надлежащим образом, что подтверждается: ТТН № 217 от 21.03.2025, № 244 от 03.04.2025, № 246 от 04.04.2025, № 252 от 07.04.2025, № 255 от 09.04.2025, № 281 от 14.04.2025, № 290 от 21.04.2025, № 296 от 23.04.2025, № 302 от 25.04.2025, № 306 от 28.04.2025, № 319 от 06.05.2025, № 320 от 07.05.2025, № 342 от 15.05.2025; УПД № 821 от 23.03.2025, № 796 от 04.04.2025, № 805 от 06.04.2025, № 848 от 09.04.2025, № 866 от 10.04.2025, № 904 от 15.04.2025, № 973 от 22.04.2025, № 1014 от 24.04.2025, № 1039 от 27.04.2025, № 1046 от 29.04.2025, № 1119 от 07.05.2025, № 1152 от 08.05.2025, № 1231 от 16.05.2025 (л.д.16-38).

Однако ответчик свою обязанность по оплате исполнил частично только в сумме 40 000 руб.. оплатив услуги по договору на перевозку грузов № 23200 от 18.03.2025 (л.д.40, 65),

В связи, с чем задолженность по договорам на перевозку грузов № 23763 от 01.04.2025, № 23771 от 01.04.2025, № 23856 от 04.04.2025, № 23906 от 07.04.2025, № 24019 от 14.04.2025, № 24123 от 17.04.2025, № 24141 от 18.04.2025, № 24301 от 22.04.2025, № 24359 от 24.04.2025, № 24509 от 28.04.2025, № 24510 от 28.04.2025, № 24815 от 13.05.2025 составила 480 000 руб., что ответчиком не оспаривается и подтверждено актом сверки взаимных расчетов (л.д.66-67).

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д.57-64).

При этом, исходя из искового заявления, истцом заявлены требования о взыскании задолженности только по одиннадцати договорам на перевозку гру-

зов, а именно: № 23763 от 01.04.2025, № 23771 от 01.04.2025, № 23856 от 04.04.2025, № 23906 от 07.04.2025, № 24019 от 14.04.2025, № 24123 от 17.04.2025, № 24141 от 18.04.2025, № 24301 от 22.04.2025, № 24359 от 24.04.2025, № 24509 от 28.04.2025, № 24510 от 28.04.2025, общая сумма задолженности по которым составляет 440 000 руб.

В просительной части искового заявлении отсутствует требование истца к ответчику о взыскании задолженности по договору на перевозку грузов № 24815 от 13.05.2025 в размере 40 000 руб. (л.д.3). Каких-либо уточнений истцом не заявлено.

Следовательно, общая сумма задолженности в размере 480 000 руб. о одиннадцати договорам на перевозку грузов № 23763 от 01.04.2025, № 23771 от 01.04.2025, № 23856 от 04.04.2025, № 23906 от 07.04.2025, № 24019 от 14.04.2025, № 24123 от 17.04.2025, № 24141 от 18.04.2025, № 24301 от 22.04.2025, № 24359 от 24.04.2025, № 24509 от 28.04.2025, № 24510 от 28.04.2025, рассчитана истцом неправильно.

При этом, поскольку исковые требования о взыскании задолженности по договору на перевозку грузов № 24815 от 13.05.2025 в размере 40 000 руб. не являются предметом рассмотрения в данном деле, ООО «Тамак» имеет право заявить соответствующие требования в виде самостоятельного иска в установленном законом порядке.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из Договора, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 40 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) о договоре перевозки груза.

В соответствии с п.1 ст.785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (п.2 ст.785 ГК РФ).

В силу п.1 ст.790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст.791 ГК РФ предусмотрено, что перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза. Отправитель груза вправе отказаться от поданных транспортных средств, не пригодных для перевозки соответствующего груза.

Согласно п.2 ст.784 ГК РФ общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспорт-

ными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Частью 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» предусмотрено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункты 1, 2 ст.310 ГК РФ).

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.9 АПК РФ, а также положений ст.65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Факт исполнения истцом своих обязательств по договорам на перевозку грузов № 23763 от 01.04.2025, № 23771 от 01.04.2025, № 23856 от 04.04.2025, № 23906 от 07.04.2025, № 24019 от 14.04.2025, № 24123 от 17.04.2025, № 24141 от 18.04.2025, № 24301 от 22.04.2025, № 24359 от 24.04.2025, № 24509 от 28.04.2025, № 24510 от 28.04.2025 в размере 440 000 руб. подтвержден документально.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие выполнении им взятых на себя обязательств по оплате услуг по указанным договорам, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в размере

440 000 руб.

В остальной части исковые требования по заявленным основаниям (договорам) являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

В силу ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 29 000 руб., который, исходя из цены иска, соответствует требованиям подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса РФ (л.д.8).

В связи с частичным удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенному иску, то есть в размере

26 583 руб. 33 коп. (440 000 х 29 000 / 480 000).

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Тамак» (ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Транспортно-экспедиционная компания «Стимул» (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тамак» (ОГРН <***>) денежные средства в общем размере 440 000 руб., в том числе 40 000 руб. – основной долг по договору-заявке на перевозку грузов № 23763 от 01.04.2025, 40 000 руб. – основной долг по договору-заявке на перевозку грузов № 23771 от 01.04.2025, 40 000 руб. – основной долг по договору-заявке на перевозку грузов № 23856 от 04.04.2025, 40 000 руб. – основной долг по договору-заявке на перевозку грузов № 23906 от 07.04.2025, 40 000 руб. – основной долг по договору-заявке на перевозку грузов № 24019 от 14.04.2025, 40 000 руб. – основной долг по договору-заявке на перевозку грузов № 24123 от 17.04.2025, 40 000 руб. – основной долг по договору-заявке на перевозку грузов № 24141 от 18.04.2025, 40 000 руб. – основной долг по договору-заявке на перевозку грузов № 24301 от 22.04.2025, 40 000 руб. – основной долг по договору-заявке на перевозку грузов № 24359 от 24.04.2025, 40 000 руб. – основной долг по договору-заявке на перевозку грузов № 24509 от 28.04.2025, 40 000 руб. – основной долг по договору-заявке на перевозку грузов № 24510 от 28.04.2025; а также взыскать судебные расходы в связи с оплатой государственной пошлины в размере

26 583 руб. 33 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по ходатайству взыскателя.

В удовлетворении остальной части исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Тамак» отказать.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г.Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области. Датой принятия решения суда считается дата его изготовления в полном объеме.

Судья А.А. Хорошилов