АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело №А27-5436/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июля 2025 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2025 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи

Горбуновой Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем

Дербеневой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при участии представителя истца дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЖЕЛЕЗНАЯ ЛОГИКА» (ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу «КОКС» (ОГРН <***>)

о взыскании 369 012,95 руб. пени (с учетом уточнения),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЖЕЛЕЗНАЯ ЛОГИКА» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «КОКС» о взыскании 369 012,95 руб. пени (с учетом уточнений).

Заявленные требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по оплате товара по договору поставки, в связи с чем, образовалась задолженность, которую начислены пени.

В материалы дела от представителя истца поступило ходатайство об уточнении иска, в котором истец отказался от заявленных требований в части взыскания долга в размере 1 502 808,14 руб., в связи с полной оплатой ответчиком основного долга, просил взыскать с ответчика 369 012,95 руб. пени.

Частичный отказ от иска принят судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявлен полномочным представителем, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

От ответчика поступило письменное признание исковых требований в размере 369 012,95 руб. пени.

Признание иска принято судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнений.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки №35-347/24-108 от 01.04.2024.

Согласно пунктам 1.1. и 1.2. Договора, Поставщик обязался передать Покупателю Товар согласно Спецификациям к договору, а Покупатель обязался принять и оплатить его.

В рамках договора Истец поставил Ответчику товар на условиях спецификации №10,12,14,15,17 на общую сумму 2 534 406 рублей 09 копеек. Факт, поставки товара подтверждается подписанными сторонами УПД №1491 от 26.09.2024, №1724 от 24.10.2024, №1725 от 24.10.2024, №1726 от 24.10.2024, №1727 от 24.10.2024, №1728 от 24.10.2024, №1729 от 28.10.2024, №1801 от 04.11.2024, №1802 от 04.11.2024, №1804 от 04.11.2024.

Вместе с тем, в нарушение условий договора (условия спецификации) обязательство по оплате поставленного товара Ответчиком не исполнено.

Согласно п. 7.4. договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты Товара Поставщик вправе выставить неустойку в размере 0,01% от неуплаченной в срок суммы, а каждый календарный день просрочки.

Ввиду наличия задолженности истец в адрес ответчика направил претензию, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

На момент рассмотрения настоящего спора задолженность ответчиком погашена в полном объеме, в связи с чем, истец уточнил требования, просил взыскать неустойку в размере 369 012,95 руб., расходы на уплату государственной пошлины.

Ответчик заявил о признании исковых требований в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

По смыслу части 5 статьи 49, статьи 62 АПК РФ суд должен установить, соответствует ли признание иска закону и не нарушает права других лиц, а также проверить у лица, заявившего о признании иска, наличие соответствующих полномочий.

Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, суд принимает признание ответчиком иска в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права других лиц, сделано уполномоченным лицом (подписано представителем ответчика ФИО1, полномочия которого подтверждены доверенностью от 18.10.2022).

При таких обстоятельствах заявление о признании иска суд считает поданным в соответствии с требованиями АПК РФ.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий.

В части 2 статьи 169 АПК РФ установлено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

По смыслу приведенных норм права, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 АПК РФ, иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств, то есть признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований.

Следовательно, если признание иска выражает волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств.

Исковые требования подлежат удовлетворению в размере 369 012,95 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 702,40 руб. относятся на ответчика в силу положений статьи 110 АПК РФ, 48 305,60 руб. государственной пошлины подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

принять отказ истца от иска в части взыскания долга в размере 1 502 808,14 руб., производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «КОКС» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖЕЛЕЗНАЯ ЛОГИКА» (ОГРН <***>) 369 012,95 руб. неустойки, 20 702,40 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЖЕЛЕЗНАЯ ЛОГИКА» (ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 48 305,60 руб., уплаченную по платежному поручению № 1609 от 13.03.2025.

Взыскать с публичного акционерного общества «КОКС» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 3 628,20 руб. государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Е.П. Горбунова