АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600005, <...> тел. <***>, факс <***> е-mail: vladimir.info@arbitr.ru, Интернет-сайт: http://vladimir.arbitr.ru Именем Российской Федерации

_____________________________________________________________________________

РЕШЕНИЕ резолютивная часть

г. Владимир Дело № А11-14777/2024 28 марта 2025 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Смагиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Магомедовым Ш.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А11-14777/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Новый век» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Тепломакс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 183 507 руб. 25 коп. (с учетом уточнения).

Руководствуясь статьями 17, 49, 65, 71, 101, 110, 112, 121, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепломакс» в пользу общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Новый век» неосновательное обогащение в размере 103 677 руб. 50 коп., неустойку в размере 79 829 руб. 75 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 175 руб.

Выдача исполнительных листов производится в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Новый век» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 984 руб., уплаченную по платежному поручению от 17.12.2024 № 544. Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Смагина