Решение по делу № А60-63236/2025 от 22.01.2026 | АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

22 января 2026 года Дело № А60-63236/2025

Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2026 года

Полный текст решения изготовлен 22 января 2026 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи

ФИО1 при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Г.В. Пантелеевым, рассмотрев в судебном заседании дело А60-63236/2025 по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Экологическая безопасность» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному казенному учреждению «Вторресурсы» Асбестовского муниципального округа (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 128 914 руб. 43 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 27.08.2024;

от ответчика: не явился, извещен;

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Экологическая безопасность» (далее – истец) обратилось с иском в суд к Муниципальному казенному учреждению «Вторресурсы» Асбестовского муниципального округа (далее – ответчик) о взыскании 128 914 руб. 43 коп., в том числе, 101 185 руб. 00 коп. – долг по оплате услуг, оказанных в рамках договора № 05-ЭА от 22.07.2024, 21 616 руб. 49 коп. – неустойка, начисленная на основании п. 5.1.1. договора за период с 11.09.2024 по 22.09.2025, 5 059 руб. 25 коп. – сумма обеспечительного платежа, 1 053 руб. 69 коп. – неустойка, начисленная на сумму обеспечительного платежа за период с 10.09.2024 по 22.09.2025.

27.11.2025 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик признает сумму основного долга в размере 101 185 руб. 00 коп., а также сумму обеспечительного платежа в размере 5 029 руб. 25 коп. По требованиям о взыскании неустойки ответчик возражает по основаниям, изложенным в отзыве.

28.11.2025 ответчиком представлены дополнения к отзыву.

08.12.2025 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать 134 879 руб. 86 коп., в том числе, 101 185 руб. 00 коп. – долг по оплате услуг, оказанных в рамках договора № 05-ЭА от 22.07.2024, 27 269 руб. 36 коп. – неустойка, начисленная на основании п. 5.1.1. договора за период с 11.09.2024 по 13.01.2025, 5 059 руб. 25 коп. – сумма обеспечительного платежа, 1 366 руб. 25 коп. – неустойка, начисленная на сумму обеспечительного платежа за период с 10.09.2024 по 13.01.2025.

Суд принял уточнение исковых требований на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

12.01.2026 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать 101 185 руб. 00 коп. – долг по оплате услуг, оказанных в рамках договора № 05-ЭА от 22.07.2024, 26 443 руб. 01 коп. – неустойка, начисленная на основании п. 5.1.1. договора за период с 11.09.2024 по 13.01.2025, 5 059 руб. 25 коп. – сумма обеспечительного платежа, 1 324 руб. 85 коп. – неустойка, начисленная на сумму обеспечительного платежа за период с 10.09.2024 по 13.01.2025.

13.01.2026 ответчиком представлены дополнения к отзыву, согласно которому ответчик признает исковые требования в полном объеме.

В данном судебном заседании истец настаивал на удовлетворении требований.

Ответчик исковые требования не оспорил.

Все представленные документы приобщены к материалам дела на основании ст. 66, 67, 75, 131 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

Как следует из материалов дела, в рамках договора №05-ЭА от 22.07.2024 на оказание услуг по производственному контролю (мониторингу) атмосферного воздуха в зоне влияния полигона ТБО, истец (исполнитель) оказал ответчику (заказчик) услуги на общую сумму 101 185 руб. 00 коп. (в соответствии со Спецификацией), что подтверждается представленным в материалы дела документами, в том числе, актом об оказании услуг №195 от 30.08.2024 с подписью уполномоченных ответчиком лиц.

Как указывает истец, услуги, оказанные истцом в рамках договора №05-ЭА от 22.07.2024, ответчиком не оплачены, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 101 185 руб. 00 коп.

Кроме того, поскольку расчеты за оказанные услуги ответчиком не произведены, истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной на основании п. 5.1.1. договора за период с 11.09.2024 по 13.01.2025 в сумме 26 443 руб. 01 коп. (с учетом уточнений от 12.01.2026).

Также стороны в п. 6.1 договора согласовали обеспечительный платёж в размере 5 059 руб. 25 коп.

По условиям п. 6.6 договора возврат обеспечения исполнения контракта исполнителю осуществляется в течение 10 дней со дня подписания сторонами документа о приемке.

Истцом внесено обеспечение исполнения контракта, что подтверждается представленным в материалы дела платёжным поручением от 15.07.2024 №501 на сумму 5 059 руб. 25 коп..

Помимо этого поскольку сумма обеспечительного платежа не была возвращена в установленный договором срок, истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной за период с 10.09.2024 по 13.01.2025 в сумме 1 324 руб. 85 коп. (с учетом уточнений от 12.01.2026).

Ответчиком заявлено о признании суммы задолженности в размере 101 185 руб. 00 коп., суммы обеспечительного платежа в размере 5 059 руб. 25 коп., расчета неустойки в размере 26 443 руб. 01 коп., расчета неустойки в размере 1 3 4 руб. 85 коп.

Поскольку признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание ответчиком иска на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями абз. 5 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по оплате услуг, оказанных в рамках договора № 05-ЭА от 22.07.2024 по акту №195 от 30.08.2024 в сумме 101 185 руб. 00 коп., неустойки, начисленной на основании п. 5.1.1. договора за период с 11.09.2024 по 13.01.2025 в сумме 26 443 руб. 01 коп., суммы обеспечительного платежа в размере 5 059 руб. 25 коп., неустойки, начисленной на сумму обеспечительного платежа за период с 10.09.2024 по 13.01.2025 в размере 1 324 руб. 85 коп., являются обоснованными, правомерными и подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 210, 309, 310, 329, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом того, что 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины с признанных требований подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании абз. 2 пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

При изготовлении решения в полном объеме судом учтено определение от 22.01.2026 об исправлении арифметической ошибки в указании суммы обеспечительного платежа и общей суммы долга.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Вторресурсы» Асбестовского муниципального округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экологическая безопасность» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 134 012 руб. 11 коп., в том числе 101 185 руб. 00 коп. – основной долг, 26 443 руб. 01 коп. – неустойка, начисленная за период с 11.09.2024 по 13.01.2026, 5 059 руб. 25 коп. – обеспечительный платеж, 1 324 руб. 85 коп. – проценты, начисленные за период с 10.09.2024 по 13.01.2026, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 3 434 руб. 00 коп.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Экологическая безопасность» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 012 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 557 от 24.,9.2025 г. в составе суммы 11 446 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья А.В. ФИО1