Решение по делу № А11-7091/2023 от 13.12.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владимир Дело № А11-7091/2023

13 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 06.12.2023. Решение в полном объеме изготовлено 13.12.2023.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Митропан И.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кульковой К.К., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Рек-Таймс» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к

обществу с ограниченной ответственностью «ГудПак» (<...>, этаж 3, пом. 3.099, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 4 624 996 руб. 72 коп. (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Рек-Таймс» – представителя ФИО1 по доверенности от 10.01.2023 сроком до 31.12.2023,

от общества с ограниченной ответственностью «ГудПак» – представитель не явился, извещен,

установил:

истец, общество с ограниченной ответственностью «Рек-Таймс» (далее – ООО «Рек-Таймс»), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «ГудПак» (далее – ООО «ГудПак»), с учетом уточнения заявленных требований от 06.12.2023, о взыскании задолженности по договору поставки № 1245 от 11.07.2022 в размере 3 759 270 руб. 40 коп., пени в размере 865 726 руб. 32 коп. за период с 05.01.2023 по 14.11.2023.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие по имеющимся доказательствам.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд установил следующее

11.07.2022 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 1245 (далее – договор № 1245 от 11.07.2022), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязан по заявке покупателя изготовить этикетку с нанесением цветного печатного изображения (далее – товар), а покупатель принято и оплатить указанный товар на условиях настоящего договора. Заявка должна содержать: номер, дату заказа, наименование товара, количество и цены заказанного товара, сроки и способы поставки, Ф.И.О. и контактный телефон исполнителя. Составленная в установленной форме заявка должна быть передана поставщику по факсу или по электронной почте.

Покупатель оплачивает товар по ценам, указанным в счетах и товарных накладных, составляемых на каждую партию товар (пункт 1.2 договора).

Пунктом 1.3 договора стороны согласовали, что предметом поставки является товар, наименование, ассортимент, количество и цена которого указаны в товарных накладных и счетах на оплату, а также в спецификации к договору.

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставка товара производится поставщиком покупателю по договоренности после получения от покупателя письменной заявки, направленной по факсу, электронному или почтовому адресу.

Пунктом 2.4 договора установлен срок поставки заказанной партии товара – не более 14 рабочих дней с момента получения заявки на поставку товара (при согласованном дизайне), через 7 рабочих дней – при наличии материалов (печатных форм и вырубных ножей).

Цена товара определяется в спецификации к договору, согласованной сторонами. Цена на товар указывается в рублях (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 4.2 договора стоимость изготовления оригинал-макета этикеток (далее – макет), печатных форм и вырубных ножей (далее – материалы) не входит в цену на товар, предъявляемых к оплате покупателю отдельно, что отражается в счетах и товарных накладных (форма ТОРГ-12), кроме случаев, когда стороны договариваются, что цена форм, ножей и других материалов заложена в цене, заявленной поставщиком. Стоимость макетов и материалов указывается в спецификации к договору.

Пунктом 4.3 договора стороны согласовали, что в случае, когда после утверждения макета или его предоставления покупателем и изготовления печатных форм вносятся изменения, требующие изготовление новых печатных форм, вырубных ножей их стоимость оплачивается покупателем в полном объеме.

Изменение цены товара, а также стоимости макета и материалов допускается по письменному согласованию сторон и оформляется дополнительным соглашением к настоящему договору, составленным в письменном виде и подписанным уполномоченными представителя сторон (пункт 4.4 договора).

В соответствии с пунктом 5.1 договора оплата продукции осуществляется в размере 100% от суммы договора по факту поступления товара на склад покупателя в течение 30 календарных дней в порядке банковского перевода безналичными денежными средствами.

Цена на каждую партию товара согласовывается с покупателем и указывается в счете и товарной накладной. Цена каждой партии товара является фиксированной и изменению не подлежит (пункт 5.3 договора).

Пунктом 7.2 договора стороны согласовали, что за просрочку оплаты поставленного товара поставщик имеет право потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате.

Требование об уплате неустойки должно быть оформлено в письменном виде и подписано уполномоченным представителем пострадавшей стороны. В этом случае неустойка начисляется со следующего дня после истечения срока, за нарушение которого установлена неустойка. При отсутствии оформленного таким образом требования, неустойка не начисляется и не уплачивается (пункт 7.5 договора).

Споры, по которым стороны не достигли согласия путем переговоров, разрешаются в Арбитражном суде Владимирской области (пункт 10.2 договора).

Пунктом 11.2 установлено, что настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2022. Договор продлевается на следующий календарный год, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении.

Во исполнение условий договора № 1245 о 11.07.2022 в период с 24.11.2022 по 28.04.2022 истцом в адрес ответчика произведена поставка товара.

По сведениям истца с учетом частичной оплаты задолженность ответчика по оплате поставленного товара по договору № 1245 от 11.07.2022 составила 3 759 270 руб. 40 коп.

Ответчик в письме без номера и даты, направленным 03.07.2023 в адрес ООО «Рек-Таймс», гарантировал оплату задолженности в размере 3 759 270 руб. 40 коп. по состоянию на 03.07.2023, образовавшуюся в рамках договора № 1245 от 11.07.2022 до 01.08.2023, следующим платежами: 07.07.2023 – 400 000 руб., 14.07.2023 – 400 000 руб., 21.07.2023 – 400 000 руб., 01.08.2023 – 2 559 270 руб. 40 коп.

Истцом в адрес ООО «ГудПак» направлена претензия от 09.03.2023 с требованием об оплате задолженности по договору поставки № 1245 от 11.07.2022, пени за просрочку оплаты задолженности.

По сведениям истца претензия оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Стоимость товаров стороны определяют в спецификации к договору, согласованной сторонами, порядок расчетов предусмотрен в разделе 5 договора.

Факт поставки товара, наличие задолженности по договору поставки № 1245 от 11.07.2022 подтвержден материалами дела и ответчиком документально не оспорено.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств оплаты за поставленный товар в полном объеме.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из правовой позиции, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 № 5793/13, от 15.10.2013 № 8127/13, если ответчик не является в судебные заседания и не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом ответчик отзыв на иск в соответствии с требованиями статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, возражений против заявленного требования не заявил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному представлению отзыва на иск и дополнительных доказательств, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем несет риск наступления последствий не совершения им процессуальных действий (статьи 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимной связи в соответствии со статями 64, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании задолженности по договору поставки № 1245 от 11.07.2022 в размере 3 759 270 руб. 40 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец также обратился с требованием о взыскании с ООО «ГудПак» пени за просрочку оплаты задолженности в размере 865 726 руб. 32 коп. за период с 05.01.2023 по 14.11.2023.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.2 договора установлено, что за просрочку оплаты поставленного товара поставщик имеет право потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате.

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора № 1245 от 11.07.2022 по оплате поставленного товара, таким образом, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки.

Доказательства оплаты пени в добровольном порядке ответчиком, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены.

Расчет пени проверен судом и признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и положениям действующего законодательства.

Расчет пени ответчиком не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен.

Оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты задолженности в размере 865 726 руб. 32 коп. за период с 05.01.2023 по 14.11.2023 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются в пользу истца в размере 43 711 руб., с ответчика в доход федерального бюджета в размере 2 414 руб. (с увеличенного размера исковых требований).

Руководствуясь статьями 17, 49, 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГудПак» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рек-Таймс» задолженность по договору поставки № 1245 от 11.07.2022 в размере 3 759 270 руб. 40 коп., пени в размере 865 726 руб. 32 коп. за период с 05.01.2023 по 14.11.2023, расходы на оплату государственной пошлины в размере 43 711 руб.

Исполнительный лист выдается в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГудПак» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 414 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.Ю. Митропан