Решение по делу № А73-18552/2024 от 09.04.2025

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Хабаровск дело № А73-18552/2024

09 апреля 2025 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 03 апреля 2025 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи М.С. Шеиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Г.А. Клепцовой,

рассмотрел в заседании суда дело по иску акционерного общества «Хабаровский судостроительный завод» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 680003, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Логистическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 622001, <...>)

о взыскании 265 050 руб.,

в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Хабаровский судостроительный завод» (далее – истец, АО «ХСЗ») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Логистическая компания» (далее – ответчик, ООО «Логистическая компания») о взыскании задолженности по договору на организацию транспортно-экспедиторского обслуживания №281503/2024 от 28.03.2024 в размере 225 000 руб., пени за период с 16.04.2024 по 10.10.2024 в размере 40 050 руб.

Исковые требования мотивированы неисполнением договорного обязательства по оказанию услуг, нормативно обоснованы положениями статей 15, 309, 310, 329, 330, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 24.10.2024 исковое заявление АО «ХСЗ», поданное с нарушением требований статьи 126 АПК РФ, оставлено без движения, в связи с устранением указанных обстоятельств определением от 05.11.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

ООО «Логистическая компания» по доводам отзыва ссылается на то, что срок на оказание услуг договором не установлен, в связи с чем указывает на неверный расчет неустойки.

Определением от 09.01.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

АО «ХЗС» заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать задолженность в размере 225 000 руб., неустойку за период с 16.04.2024 по 25.06.2024 в размере 15 975 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2024 по день вынесения судом решения с дальнейшим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства.

Судом уточнение исковых требований принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

В судебное заседание представители сторон явку не обеспечили, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статьи 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 28.03.2024 между ООО «Логистическая компания» (экспедитор) и АО «ХСЗ» (клиент) заключен договор № 281503/2024 на организацию транспортно-экспедиторского обслуживания, по условиям которого экспедитор обязуется по поручению и за счет клиента от своего имени и за вознаграждение организовывать перевозки грузов, в том числе выполнять или организовывать выполнение определенных договором и дополнительными соглашениями к нему услуг, связанных с перевозками грузов, а также сопряженные с перевозками операции (перевалку, хранение, уничтожение, сертификацию, сопровождение, охрану, страхование, таможенное оформление) по территории Российской Федерации и других государств, а клиент обязуется оплатить вышеуказанные услуги.

В силу пункта 4.1 договора ставка за транспортно-экспедиционные услуги согласовывается сторонами в зависимости от предполагаемых объемов работ и указывается в Приложениях к настоящему договору, которые оформляются письменно и подписываются уполномоченными представителями сторон, либо в счете, выставленном экспедитором и акцептованном клиентом. Вознаграждение экспедитора включается в ставку и рассчитывается как разница в размере 5% между ставкой и расходами, понесенными экспедитором в интересах клиента.

В соответствии с пунктом 4.7 договора оплата организации перевозок и услуг производится на основании выставленного счета в течение 5 банковских дней с даты выставления счета. Датой получения счета считается дата передачи экспедитором счета по электронной почте.

Согласно пункту 5.5 договора за нарушение установленного срока исполнения обязательств по договору, приложениям к нему экспедитор уплачивает клиенту за каждые сутки (при этом неполные сутки считаются за полные) или час (если срок указан в часах) просрочки пени в 0,1% от суммы согласованного сторонами приложения оказания услуг, в отношении которого нарушены сроки выполнения экспедитором обязательств. Кроме того, экспедитор возмещает убытки, причиненные клиенту нарушением срока исполнения обязательств по договору, если не докажет, что нарушение срока произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы или по вине клиента.

В рамках действия указанного договора между ООО «Логистическая компания» (заказчик) и ООО «Мост» (исполнитель) заключен договор-заявка на перевозку груза № МСТ-24 от 19.02.2024 на перевозку двигателя ЗД12 (АЛ) заяв.№ 9808к06066 с редуктором, количество мест 1 по маршруту п. Зимитицы - г. Хабаровск, дата загрузки 28.03.2024, примерная дата выгрузки 15.04.2024.

ООО «Логистическая компания» выставлен счет на оплату № 27 от 28.03.2024 на сумму 225 000 руб. с наименованием услуг «Организация транспортных услуг по видам (авто транспортные логистические услуги): поселок Зимитицы, Волосовский район - <...> грузовое место, 2340,3 кг, 5,378 m3, (согласно заявке № 281503/2024)».

Указанный счет оплачен по платежному поручению № 519 от 09.04.2024 на сумму 225 000 руб. с назначением платежа «оплата по счету № 27 от 28.03.2024 по дог. 281503/2024 от 28.03.2024 за организацию услуг в т.ч. НДС (20%) 37 500-00».

Письмом от 18.04.2024 исх.№ 023/1083 АО «ХСЗ» сообщило ООО «Логистическая компания», что по состоянию на 18.04.2024 груз не доставлен, в связи с чем потребовало в наиболее короткие сроки исполнить обязательства по договору и представить пояснения по факту неисполнения обязательств.

Сторонами подписано соглашение от 26.06.2024 о расторжении договора на организацию транспортно-экспедиторского обслуживания № 281503/2024, согласно которому договор расторгается с момента подписания соглашения.

Поскольку ответчик обязательства по доставке груза не исполнил, АО «ХСЗ» обратилось в суд с рассматриваемыми требованиями с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения предъявленных требований в силу следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что в рамках исполнения заключенного между сторонами спора договора № 281503/2024 на организацию транспортно-экспедиторского обслуживания от 28.03.2024 ООО «Логистическая компания» и (заказчик) и ООО «Мост» (исполнитель) заключен договор-заявка на перевозку груза № МСТ-24 от 19.02.2024 на перевозку двигателя ЗД12 (АЛ) заяв.№ 9808к06066 с редуктором, количество мест 1 по маршруту п. Зимитицы - г. Хабаровск, дата загрузки 28.03.2024, примерная дата выгрузки 15.04.2024.

ООО «Логистическая компания» выставлен счет на оплату № 27 от 28.03.2024 на сумму 225 000 руб. с наименованием «Организация транспортных услуг по видам (авто транспортные логистические услуги): поселок Зимитицы, Волосовский район - <...> грузовое место, 2340,3 кг., 5,378 m3, (согласно заявке № 281503/2024)», который оплачен по платежному поручению № 519 от 09.04.2024 на сумму 225 000 руб. с назначением платежа «оплата по счету № 27 от 28.03.2024 по дог. 281503/2024 от 28.03.2024 за организацию услуг в т.ч. НДС (20%) 37 500-00».

Таким образом, факт внесения оплаты за услуги перевозки подтверждается материалами дела.

В соответствии с условиями договора-заявки № МСТ-24 от 19.02.2024 примерная дата выгрузки груза - 15.04.2024.

Письмом от 18.04.2024 исх.№ 023/1083 АО «ХСЗ» сообщило ООО «Логистическая компания», что по состоянию на 18.04.2024 груз не доставлен, имеется информация о том, что доставка будет осуществлена не ранее 30.04.2024.

Поскольку условия договора № 281503/2024 не исполнены, сторонами подписано соглашение от 26.06.2024 о расторжении договора на организацию транспортно-экспедиторского обслуживания № 281503/2024, вследствие чего факт неоказания услуг по доставке груза также подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд, установив, что денежные средства в размере 225 000 руб., оплаченные АО «ХСЗ», в отсутствие встречного предоставления ООО «Логистическая компания» истцу не возвращены, подлежат взысканию в пользу истца.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки за период с 16.04.2024 по 25.06.2024 в размере 15 975 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2024 по день вынесения судом решения с дальнейшим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ одним из способов обеспечения обязательств является неустойка.

Исходя из пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Ответчик по доводам отзыва указывает, что срок на оказание услуг договором не установлен, вследствие чего сослался на неверный расчет истцом неустойки.

Учитывая, что договором-заявкой № МСТ-24 от 19.02.2024, заключенным между ООО «Логистическая компания» и ООО «Мост», предусмотрен примерный срок выгрузки груза - 15.04.2024, по состоянию на 18.04.2024 груз доставлен не был, учитывая расторжение договора соглашением от 26.06.2024, а также разъяснения пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», согласно которым неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения договорной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора, требование о взыскании неустойки за период с 16.04.2024 по 25.06.2024 в размере 15 975 руб. заявлено обосновано и подлежит удовлетворению.

В отношении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2024 по день вынесения судом решения с дальнейшим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства судом установлено следующее.

Так, в силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Принимая во внимание факт расторжения договора соглашением от 26.06.2024, проверив расчет истца, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2024 по 03.04.2025 (дата вынесения резолютивной части решения) в размере 34 004 руб. 20 коп., с последующим начислением по дату исполнения обязательства заявлено обосновано и подлежит удовлетворению.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая уменьшение АО «ХСЗ» исковых требований, государственная пошлина в размере 1 204 руб., уплаченная по платежному поручению № 444 от 27.03.2024 на сумму 7 474 руб. подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 НК РФ, государственная пошлина в размере 1 700 руб. подлежит взысканию в ООО «Логистическая компания» в федеральный бюджет в связи с удовлетворением требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период по дату вынесения решения.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Логистическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Хабаровский судостроительный завод» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 225 000 руб., неустойку в размере 15 975 руб. 69 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 004 руб. 20 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 049 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Логистическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Хабаровский судостроительный завод» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на задолженность в размере 225 000 руб. с 04.04.2025 по день фактического исполнения обязательства исходя из размера ставки рефинансирования, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Логистическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 700 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Логистическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 204 руб., уплаченную по платежному поручению № 444 от 27.03.2024 на сумму 7 474 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья М.С. Шеина