АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области
443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846)207-55-15
http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
26 декабря 2023 года
Дело №
А55-2980/2023
Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2023 года
Решение в полном объеме изготовлено 26 декабря 2023 года
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Матюхиной Т.М.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баловневым Р.И.,
рассмотрев в судебном заседании 26 декабря года, дело
по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН <***>)
к товариществу собственников недвижимости «22 Партсъезда 55», Россия, 443016, г. Самара, Самарская область, ул. 22 Партсъезда, д. 55, кв. 85
с участием третьего лица - ООО «СЕМПАЛ-ЭНЕРГО» (ИНН <***>).
о взыскании задолженности
при участии в заседании:
от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 12.09.2022;
в отсутствии иных лиц, участвующих по делу
Установил:
Публичное акционерное общество «Т Плюс» филиал «Самарский» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с товарищества собственников недвижимости «22 Партсъезда 55» задолженности по договору № 1602-ЦЗ за период июль-ноябрь 2022 года в размере 938 953 руб. 81 коп., неустойки в размере 4 009 руб. 79 коп.
Истцом представлено заявление об уточнении исковых требований с указанием на оплату ответчиком основного долга за заявленный период. Согласно представленному уточнению истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 17.08.2022 по 19.12.2022 в размере 4 009 руб. 79 коп., а также истцом заявлен отказ от исковых требований в части взыскания с товарищества собственников недвижимости «22 Партсъезда 55 в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" задолженности по договору № 1602-ЦЗ за период июль-ноябрь 2022 года в размере 938 953 руб. 81 коп.
С учетом положений части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об изменении размера исковых требований судом принято. Сумма иска равна 4 009 руб. 79 коп.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования с учетом уточнений и ранее представленное в суд заявление о частичном отказе от иска поддержал.
В судебном заседании представитель ответчика против удовлетворения требований в части взыскания неустойки возражал.
В соответствии с п.2 ст.49 АПК РФ, заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявления полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В данном случае отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, в связи с чем, отказ истца от заявленных требований в части взыскания с товарищества собственников недвижимости «22 Партсъезда 55 в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" задолженности по договору № 1602-ЦЗ за период июль-ноябрь 2022 года в размере 938 953 руб. 81 коп. подлежит принятию.
Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии с ч. 3 ст. 23.8 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" Единая теплоснабжающая организация в течение трех месяцев с даты начала переходного периода обязана направить потребителям, за исключением потребителей, заключивших договоры теплоснабжения в соответствии с частями 2.1 - 2.3 статьи 8, частями 9 и 10 статьи 10, частью 9 статьи 23 настоящего Федерального закона, теплоснабжающим организациям, владеющим на праве собственности и (или) ином законном основании источниками тепловой энергии, теплосетевым организациям, расположенным в зоне ее деятельности, предложения о заключении договора теплоснабжения, договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя и (или) договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя. Потребитель в течение тридцати дней со дня поступления ему предложения о заключении договора теплоснабжения обязан заключить соответствующий договор с единой теплоснабжающей организацией либо представить единой теплоснабжающей организации письменный мотивированный отказ от заключения договора, если условия такого договора не соответствуют требованиям настоящего Федерального закона. В случае, если по истечении этого срока потребитель не подписал договор теплоснабжения и не представил письменный мотивированный отказ от заключения такого договора, такой договор считается заключенным.
Как следует из материалов дела, АО «ЭнергосбыТ Плюс», являясь агентом ПАО «Т Плюс», направило в адрес ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ НЕДВИЖИМОСТИ "22 ПАРТСЪЕЗДА 55" (далее – Ответчик) договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 1602-ЦЗ (далее - договор теплоснабжения), что подтверждается Списком внутренних почтовых отправлений.
Поскольку в установленный законом срок Ответчик не подписал договор теплоснабжения и не представил мотивированный отказ от заключения договора теплоснабжения, договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 1602-ЦЗ заключен без каких-либо разногласий к договору. Содержание договора теплоснабжения и поставки горячей воды № 1602-ЦЗ не оспаривалось со стороны Ответчика в судебных инстанциях.
В соответствии с условиями договора теплоснабжения Истец, как теплоснабжающая организация обязуется подавать Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию (теплоноситель), в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), а Ответчик обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы. Цена, сроки и порядок оплаты определены сторонами в п.2.3 Договора.
Окончательный расчет за энергетические ресурсы производится Потребителем на расчётный счет Теплоснабжающей организации в срок до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.
Во исполнение условий вышеуказанного договора Истец за период июль 2022-ноябрь 2022 подал Ответчику тепловую энергию и направил комплект платежных документов, подтверждающих отпуск тепловой энергии, в том числе счета-фактуры, расчетные ведомости и акты поданной - принятой тепловой энергии за каждый месяц спорного периода.
Ответчик оплату полученной тепловой энергии за спорный период своевременно и в полном объеме не произвел, в связи с чем, за ним образовалась задолженность перед Истцом в сумме 938953,81 руб.
Несвоевременная оплата задолженности послужила основанием для начисления за период с 17.08.2022 по 19.12.2022 неустойки, которая согласно расчету истца составила сумму в размере в размере 4 009 руб. 79 коп.
В целях досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности. Оставление направленной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Истец в судебном заседании пояснил, что после обращения с настоящим иском в суд, ответчиком сумма основного долга в размере 938 953,81 руб. погашена в полном объеме.
В подтверждение произведенной оплаты ответчиком Истцом представлен расчет задолженности.
Как следует из материалов дела, что так же не оспаривается Истцом оплата начислений была произведена Ответчиком в пределах установленных сроком.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
В соответствии ч. 9 ст. 15 ФЗ РФ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за нарушение обязательств по оплате тепловой энергии (теплоносителя)и (или) горячей воды Ответчик уплачивает Истцу неустойку в размере 1/130 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты задолженности на сумму задолженности за каждый день просрочки платежа.
Таким образом, момент начала начисления неустойки за просрочку оплаты сумм основного долга, определяемый в порядке, предусмотренном пунктом 9.2 статьи 15 Закона N 190-Ф на дату оплаты просроченных к оплате сумм не наступил, соответственно, расчет неустойки, представленный истцом противоречит требованиям ФЗ-190 в указанной части.
В рассматриваемом случае отказ в удовлетворении требований о взыскании неустойки обусловлен ненаступлением момента начала исчисления неустойки, определенного положениями ч. 9.2 ст. 15 Закона о теплоснабжении в совокупности с положениями пункта 25 Правил N 124, регулирующими порядок и сроки оплаты коммунального ресурса и определяющими момент начала начисления неустойки, а не ее размер, тогда как условиями заключенного сторонами Договора момент начала начисления неустойки не определен, соответственно, в указанной части следует руководствоваться нормами закона, регулирующего спорные правоотношения.
Кроме того, представленный истцом расчет неустойки произведен исходя из сумм, позиционируемых предприятием в качестве задолженности ответчика, тогда как в ходе рассмотрения настоящего спора установлен факт отсутствия на стороне ответчика задолженности по оплате суммы основного долга.
С учетом вышеизложенного требования истца о взыскании с ответчика договорной неустойки за заявленный в иске период являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
В соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
На основании изложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.
Руководствуясь ст. 49, 150, 167-171, 180, 181, ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Принять отказ от исковых требований в части взыскания с товарищества собственников недвижимости «22 Партсъезда 55» в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" задолженности по договору № 1602-ЦЗ за период июль-ноябрь 2022 года в размере 938 953 руб. 81 коп.
Производство по делу в указанной части прекратить.
В удовлетворении исковых требований отказать.
Выдать Публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 19 859 руб., уплаченных по платежному поручению №1887 от 23.01.2023.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, в течение месяца, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
Т.М. Матюхина