212/2023-102017(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б http://ivanovo.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
Дело № А17-2718/2023
г. Иваново 07 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 30 октября 2023 года В полном объеме решение изготовлено 07 ноября 2023 года
Арбитражный суд Ивановской области в составе:
председательствующего по делу - судьи Якиманской Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Храмовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОСНАБ - 2010» (ОГРН <***>, ИНН <***>,
место нахождения: 153020, <...>, литер А11)
к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 143421 Московская область, городской округ Красногорск, территория Автодорога Балтия, 26-й км, дом 5, строение 3, офис 506) об изменении условий договора, при участии в судебном заседании:
от истца – представителя ФИО1 (доверенность от 19.05.2023г.), представителя ФИО2 (доверенность от 07.02.2023г.);
от ответчика – представителя ФИО3 (доверенность от 16.08.2022г. (до 31.10.2025г.)),
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОСНАБ - 2010» (далее – истец, ООО «ТЕПЛОСНАБ - 2010») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (далее – ответчик, ПАО «Т Плюс») об изменении условий договора.
Основанием для обращения с иском послужил отказ ответчика от внесения изменений в п. 4.1 заключенного сторонами договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.
Правовым обоснованием иска истец указал положения ст. ст. 424, 450, 451, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением от 03.04.2023г. исковое заявление принято к производству, в рамках подготовки дела к судебному разбирательству было назначено и проведено 31.05.2023г. предварительное судебное заседание.
Определение о принятии искового заявления к производству направлялось лицам, участвующим в деле, заказными письмами с уведомлениями о вручении по местам нахождения адресатов в соответствии со сведениями, указанными в Едином государственном реестре юридических лиц.
Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству суда была размещена 04.04.2023г. на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
код для идентификации:
В силу изложенного с учетом положений ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны считаются надлежащим образом извещенными о начатом арбитражном процессе, а также дате, времени и месте рассмотрения дела.
В порядке ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание откладывалось.
Определением суда от 15.08.2023г. дело назначено к судебному разбирательству.
На основании ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела откладывалось.
Представитель истца при рассмотрении дела по существу заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске.
Представитель ПАО «Т Плюс» против удовлетворения заявленных требований возражал, указав, что истцом не доказано одновременное наличие условий, предусмотренных ч. 2 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации для изменения спорных условий договора.
Заслушав представителей сторон, исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
01.12.2021 между ООО «Теплоснаб-2010» (поставщик) и ПАО «Т Плюс» (покупатель) заключен договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, по условиям которого (п. 1.1 договора) поставщик обязался подавать покупателю тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) и (или) теплоноситель, в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной единой теплоснабжающей организацией исходя из минимизации расходов на производство тепловой энергии (мощности), осуществляемое источниками тепловой энергии, включенными в схему теплоснабжения, с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя, а покупатель обязался оплачивать принятую тепловую энергию и соблюдать режим потребления тепловой энергии.
Договор подписан сторонами без замечаний и разногласий, действовал с момента его подписания по 31.12.2026г. включительно, распространял свое действие на отношения сторон, возникшие со дня окончания переходного периода в ценовых зонах теплоснабжения (пункт 7.1).
Цена и порядок расчетов урегулированы разделом 4 договора.
В п. 4.1.1 договора стороны определили, что цена на тепловую энергию (мощность), рассчитанная в соответствии с данным пунктом, является ценой, определяемой по соглашению сторон договора. Цена на тепловую энергию (мощность) с даты окончания переходного периода по 30.06.2023г. составляет 2 189 руб. 19 коп. руб./Гкал без НДС, на теплоноситель – 66 руб. 60 коп. руб./м3; с 01.07.2022г. по 30.06.2023г. на тепловую энергию (мощность) – 2 189 руб. руб./Гкал, на теплоноситель – 66 руб. 60 коп./м3 без НДС соответственно.
Согласно п. 8.4 договора изменение его условий возможно по соглашению сторон путем подписания дополнительных соглашений к договору.
Постановлением Правительства Российской Федерации № 2053 от 14.11.2022г. «Об особенностях индексации регулируемых цен (тарифов) с 1 декабря 2022г. по 31 декабря 2023г. и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее – постановление № 2053) произведена индексация тарифов на коммунальные услуги с 01.12.2022г.
Посчитав, что досрочная индексация тарифов привела к увеличению стоимости выработки тепловой энергии и теплоносителя, в связи с чем поставщик лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора поставки с ответчиком, истец 20.01.2023г. направил в адрес ПАО «Т Плюс» дополнительное соглашение к договору поставки в части увеличения согласованной сторонами в п. 4.1.1 договора цены на тепловую энергию и теплоноситель, в подписании которого последним отказано.
Невозможность урегулирования спора в досудебном порядке послужила основанием для обращения ООО «Теплоснаб – 2010 » с рассматриваемым иском в суд.
Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности применительно к требованиям ст. ст. 64-65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требования истца необоснованными исходя из следующего.
По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Основанием для изменения договора, если иное не предусмотрено самим договором или не вытекает из его существа, является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (ч. 1 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ч. 2 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение договора судом по требованию заинтересованной стороны допускается при наличии одновременно следующих условий:
1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;
2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;
3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;
4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.
При этом изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях (ч. 4 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом, обращаясь в суд с иском об изменении договора истец должен представить доказательства одновременного наличия всех условий, указанных в ч. 2 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец полагает, что издание Правительством Российской Федерации нормативного акта, связанного с досрочной индексацией стоимости коммунальных услуг, является безусловным существенным изменением обстоятельств, которое стороны не могли предвидеть при заключении договора от 01.12.2021г. и согласовании цены на энергоресурсы, и влечет для поставщика лишение того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договора.
Указанное утверждение суд находит несостоятельным по следующим основаниям.
Распоряжением Правительства Российской Федерации № 3127-р от 02.11.2021г. муниципальное образование городской округ Иваново Ивановской области отнесено к ценовой зоне теплоснабжения.
Порядок ценообразования на товары, услуги в ценовых зонах теплоснабжения после окончания переходного периода установлен ст.й 23.4 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010г. «О теплоснабжении» (далее – Федеральный закон № 190-ФЗ).
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 23.4 Федерального закона № 190-ФЗ после окончания переходного периода (01.06.2022г.) в ценовых зонах теплоснабжения к ценам на товары, услуги в сфере теплоснабжения, не подлежащим регулированию, относятся цены на производимую тепловую энергию (мощность). Единая теплоснабжающая организация в этом случае заключает договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя по ценам, определяемым соглашением сторон договора.
Постановлением администрации города Иванова № 761 от 21.06.2021г. Владимирскому филиалу ПАО «Т Плюс» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории города Иваново.
Таким образом, с 02.06.2022г. в зоне теплоснабжения города Иваново цены на производимую истцом тепловую энергию и теплоноситель не подлежат государственному регулированию и должны определяться по соглашению с ответчиком.
При заключении договора стороны в соответствии с принципом свободы договора согласовали цену энергоресурса, в том числе, ее увеличение с 01.07.2022г., до окончания срока действия договора. Возможность изменения цены договором не предусмотрена.
Постановление Правительства № 2053, на которое ссылается истец, не распространяет прямого действия на поставщиков, ценообразование производства ресурсов которых не подлежит государственному регулированию.
Истец и ответчик являются коммерческими организациями, профессиональными участниками правоотношений в сфере теплоснабжения, в связи с чем, вступая в договорные отношения, должны были прогнозировать экономическую ситуацию и не могли исключать вероятность увеличения затрат на производство тепловой энергии в период исполнения сделки. При этом инфляционные процессы не относятся к числу обстоятельств, возникновение которых нельзя предвидеть (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.04.2010 № 1074/10).
Изменение тарифного регулирования в данном случае не является существенным изменением обстоятельств в смысле, придаваемом таковому ч. 2 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации (определение Верховного Суда Российской Федерации № 309-ЭС14-2261 от 26.09.2014г).
Названные обстоятельства относятся к предпринимательским рискам сторон.
Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что на момент заключения договора он не мог предвидеть возможное наступление указанных обстоятельств.
Довод истца о том, что при заключении договора поставки и определении цены договора стороны исходили из тарифов на тепловую энергию, установленных постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области № 43-т/15 от 08.10.2021г., и планируемой Правительством Российской Федерации индексации тарифов с 01.07.2023г., суд отклоняет, поскольку согласование в договоре стоимости поставляемого энергоресурса обусловлено волеизъявлением поставщика и теплоснабжающей организацией и не имеет императивной привязки к методу экономически обоснованных расходов (затрат).
С 01.07.2023г. отношения общества и теплоснабжающей организации регулирует договор поставки тепловой энергии (мощности) и (теплоносителя) от 06.02.2023г. При этом заключение соглашения от 06.02.2023г. по новой цене на тепловую энергию и теплоноситель не имеет правового значения применительно к требованию в отношении договора от 01.12.2021г., исполненного сторонами и прекратившего свое действие.
Заявленное обществом требование в этой связи не отвечает принципам стабильности гражданского оборота и надлежащего исполнения обязательств.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец не доказал наличие предусмотренных ст. 451 ГК Российской Федерации условий, необходимых для изменения договора по требованию заинтересованной стороны.
С учетом изложенного основания для удовлетворения иска отсутствуют.
Расходы по уплаченной госпошлине возлагаются на истца по правилам ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 101, 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОСНАБ - 2010» к публичному акционерному обществу «Т Плюс» об изменений условий договора оставить без удовлетворения.
На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (<...>) (ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Апелляционные и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.
Судья Якиманская Ю.В.