Решение по делу № А19-2728/2025 от 17.06.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

https://irkutsk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-2728/2025

17.06.2025

Резолютивная часть решения принята 07.05.2025 года.

Мотивированный текст решения изготовлен 17.06.2025 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Болтрушко О.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕНСКАЯ ТЕПЛОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 666784, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. УСТЬ-КУТ, УЛ. КИРОВА, Д. 85/А, ОФИС 32) в лице конкурсного управляющего

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТЕПЛОВАЯ КОМПАНИЯ "ЛЕНСКАЯ ТЕПЛОВАЯКОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 666781, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, М.Р-Н УСТЬ-КУТСКИЙ, ФИО1, Г УСТЬ-КУТ, УЛ КИРОВА, Д. 85А)

о взыскании 1 619 683 руб. 90 коп.,

установил:

иск заявлен о взыскании суммы 1 619 683 руб. 90 коп. – основной долг по товарной накладной №302 от 01.10.2023 за поставку топливной щепы, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 1 619 683 руб. 90 коп. за период с 01.10.2023 по дату фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты.

Определением от 10.02.2025 исковое заявление принято судом, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, на основании пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 №10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", с учетом представленных товарной накладной N 302 от 01.10.2023, подписанной ответчиком без замечаний, ответа на претензию от 18.12.2024.

Определением от 07.04.2025 назначено судебное заседание с вызовом лиц, участвующих в деле, без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик исковые требования оспорил в части, в возражениях на исковое заявление указывает, что непогашенный остаток заложенности составляет 512 009,20 руб., в дополнениях к возражениям на исковое заявление в удовлетворении требований в сумме 1 107 674,70 руб. просит отказать, указывает на взаимозачет оплат.

Истец требования поддержал, в письменных пояснениях конкурсный управляющий ООО «Ленская тепловая компания» указал, что сальдирование обязательств в данном случае невозможно, недопустимо, так как требования ООО «Ленская тепловая компания» и ООО Тепловая компания «Ленская тепловая компания» являются неоднородными по своему предмету.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ путем принятия решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, в виде подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

07.05.2025 судом принято решение путем подписания резолютивной части решения по делу. От ответчика поступила апелляционная жалоба на решение суда от 07.05.2025, в связи с чем, суд считает необходимым составить мотивированное решение суда.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела в отсутствие письменных договорных отношений ООО «Ленская тепловая компания» 01.10.2023 года передала ООО Тепловая компания «Ленская тепловая компания» топливную щепу с топливного склада в количестве 1 091 пл. куб. м. на сумму 1 618 683,90 руб.

Факт передачи подтверждается универсальными передаточными документами: счётом-фактурой N 353 от 01.10.2023, товарной накладной N 302 от 01.10.2023, подписанной ответчиком.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 09.10.2024 г. по делу №А19-5588/2024 ООО «Ленская тепловая компания» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

Конкурсным управляющим ООО «Ленская тепловая компания» установлено, что за ООО Тепловая компания «Ленская тепловая компания» числится задолженность в размере 1 619 683,90 руб. перед ООО «Ленская тепловая компания» за принятую топливную щепу.

С целью соблюдения претензионного порядка урегулирования спора 21.11.2024 конкурсным управляющим ООО «Ленская тепловая компания» посредством Почты России в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность в размере 1 619 683,90 руб.

В ответ на претензию ответчик указал, что задолженность ООО Тепловая компания «Ленская тепловая компания» перед «Ленская тепловая компания» составляет 512 009,20 рублей; остальная часть задолженности отсутствует в связи с тем, что был осуществлен взаимозачет в счёт погашения задолженности по оплате за топливную щепу. Так как в период с 01.11.2023 по 22.11.2024 года ошибочно на счёт ООО «Ленская тепловая компания» производились оплаты от населения за услуги, предоставляемые ООО ТК «Ленская тепловая компания».

Однако, как утверждает истец, по данным бухгалтерского учета ООО «Ленская тепловая компания» указанный взаимозачёт фактически не был осуществлен, о чем свидетельствует оборотно-сальдовая ведомость по счёту 62 за 2023 г.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате топливной щепы послужило основанием для обращения конкурсного управляющего ООО «Ленская тепловая компания» с исковым заявлением в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что в отношении разовых сделок по поставке товара по счету-фактуре договор между сторонами не заключался.

Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Изучив представленные в материалы дела универсальные передаточные документы, суд пришел к выводу о том, что сторонами было достигнуто соглашение по поставке топливной щепы по наименованиям, в количестве и по цене, указанным в универсальных передаточных документах.

Из материалов дела следует, что ответчиком от истца получен товар - топливная щепа на сумму 1 619 683 руб. 90 коп.

В подтверждение факта поставки топливной щепы в сумме 1 619 683 руб. 90 коп. в материалы дела представлены означенные счет-фактура и товарная накладная.

Ответчик, оспаривая исковые требования, ссылается на то, что остаток заложенности ответчика перед истцом составляет 512 009,20 руб., что ответчиком не оспаривается; однако оставшаяся часть задолженности в сумме 1 107 674,70 руб. погашена путем проведения взаимозачета оплат; сальдирование (зачёт) по оплате топливной щепы должно быть осуществлено в связи с ошибочным зачислением денежных средств населением на счёт ООО «Ленская тепловая компания», так как услуги фактически оказывались ООО «ТК Ленская тепловая компания»

Истец в обоснование исковых требований указывает, что зачет взаимных требований не осуществлялся; отсутствуют какие-либо первичные документы, подтверждающие соглашение между ООО «Ленская тепловая компания» и ООО Тепловая компания «Ленская тепловая компания» о взаимозачёте; в данном случае требования сторон являются неоднородными по своему предмету, в связи с чем, сальдирование обязательств в данном случае невозможно, в этой связи задолженность ответчика составляет 1 619 683 руб. 90 коп.

Рассмотрев означенные доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" устанавливает, что согласно статье 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете.

Согласно статье 410 ГК РФ для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ.

Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее -Закон о банкротстве) содержит запрет на зачет денежных требований должника после введения в отношении него процедуры наблюдения или финансового оздоровления, если при этом нарушается установленная законом очередность удовлетворения требований кредиторов либо если такое прекращение приводит к преимущественному удовлетворению требований кредиторов одной очереди перед другими кредиторами (абз. 7 п. 1 ст. 63, абз. 9 п. 1 ст. 81 Закона о банкротстве). Зачет, произведенный в период подозрительности, может быть признан недействительным как сделка с предпочтением (п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве).

Ответчик утверждает, что зачёт по оплате топливной щепы должен быть осуществлен в связи с ошибочным зачислением денежных средств населением на счёт ООО «Ленская тепловаякомпания», так как услуги оказывались ООО «ТК Ленская тепловая компания».

Вместе с тем, как следует из материалов дела уведомление о зачёте не было направлено, сведения о дебиторах, ошибочно перечислявших денежные средства в пользу ООО «Ленская тепловая компания» были предоставлены только после обращения конкурсного управляющего в Арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности.

До этого момента ответчик не предпринимал никаких действий по уведомлению о зачёте обязательств, погашению части задолженности, наличие которой ответчик признаёт.

Представитель ответчика подтвердил, что денежные средства, ошибочно оплаченные гражданами, приходили только по счёту, по кассе оплаты уже не принимались.

В соответствии с ответом ФНС России ООО «Ленская тепловая компания» имеет банковский счёт в ПАО «Сбербанк».

Из представленных в дело истцом банковских выписок за 2023г. и 2024г. следует, что происходила оплата от населения за поставленные ресурсы, однако дебиторы, которые указаны в перечне, представленном ответчиком, погашали предыдущую задолженность до октября 2023г.

В назначениях платежей указан период, за который происходят погашения. В период с октября 2023 по ноябрь 2024 большая часть поступлений на банковский счёт ООО «Ленская тепловая компания» поступала от Усть-Кутского РОСП ГУФССП России по Иркутской области, в назначении платежа указано: по взысканию задолженности согласно исполнительным листам за услуги, оказанные ООО «Ленская тепловая компания».

Согласно банковской выписке, имеются денежные перечисления, в назначении которых указан конкретный период, когда услуги оказывал ответчик.

Остальные платежи, поступившие на банковский счёт, относятся к периоду до октября 2023, когда услуги по теплоснабжению оказывала ООО «Ленская тепловая компания».

Доказательств, того, что деятельность по поставке тепло-водоснабжения осуществлялась в спорный период ООО ТК «Ленская тепловая компания», ответчиком не представлено.

Суд соглашается с доводами истца о том, что в данном случае требования сторон являются неоднородными по своему предмету, с одной стороны обязательства по оплате топливной щепы, а с другой оплаты по договорам между ресурсоснабжающей организацией и населением о теплоснабжении, что не может определяться, как единое обязательственное правоотношение, и не направлено на достижение единой хозяйственной цели.

Таким образом, сальдирование обязательств в данном случае невозможно, требования ООО «Ленская тепловая компания» и ООО Тепловая компания «Ленская тепловая компания» являются неоднородными по своему предмету.

Суд обращает внимание, что доводы ООО ТК «Ленская тепловая компания» о зачете представляют собой требования, которые регулируются положениями о неосновательном обогащении, которые регулируются главой 60 ГК РФ.

С учетом установленных обстоятельств суд полагает, что требование о взыскании суммы 1 619 683 руб. 90 коп. – основной долг по товарной накладной №302 от 01.10.2023 за поставку топливной щепы с ответчика заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 1 619 683 руб. 90 коп. за период с 01.10.2023 по дату фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты за каждый день до полной уплаты взысканной суммы

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. При этом размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты принятой топливной щепы, суд пришел к выводу о правомерном начислении истцом процентов на сумму задолженности 1 619 683 руб. 90 коп. начиная с 01.10.2023 (дата передачи топливной щепы по счету-фактуре № 353 от 01.10.2023 и товарной накладной № 302 от 01.10.2023)

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 1 619 683 руб. 90 коп. за период с 01.10.2023 по дату фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при обращении в суд завил ходатайство об отсрочке государственной пошлины.

При цене иска в сумме 1 619 683 руб. 90 коп. размер государственной пошлины составляет сумму 73 590 руб.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в сумме 73 590 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТЕПЛОВАЯ КОМПАНИЯ "ЛЕНСКАЯ ТЕПЛОВАЯКОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 666781, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, М.Р-Н УСТЬ-КУТСКИЙ, ФИО1, Г УСТЬ-КУТ, УЛ КИРОВА, Д. 85А) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕНСКАЯ ТЕПЛОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 666784, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. УСТЬ-КУТ, УЛ. КИРОВА, Д. 85/А, ОФИС 32) сумму 1 619 683 руб. 90 коп. – основной долг по товарной накладной №302 от 01.10.2023 за поставку топливной щепы, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 1 619 683 руб. 90 коп. за период с 01.10.2023 по дату фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья О.В. Болтрушко