АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
29 мая 2025 года
Дело № А33-7161/2025
Красноярск
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27.05.2025.
В полном объёме решение изготовлено 29.05.2025.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "СтройСервис-Красноярский филиал" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки,
в судебном заседании присутствуют:
от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 19.02.2025 (сроком действия по 05.06.2026), представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом,
в отсутствие ответчика,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновой А.Е.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний "СтройСервис-Красноярский филиал" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 1 303 744,26 руб. задолженности по договору поставки, а также 73 592,65 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 18.03.2025 возбуждено производство по делу.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.
Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).
Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний "СтройСервис-Красноярский филиал" (поставщик) и индивидуальный предприниматель ФИО1 (покупатель) заключили договор поставки №05/1-11/24 от 05.11.2024 согласно которому поставщик обязался передать в собственность покупателя металлопродукцию, а покупатель обязался принять и оплатить товар (п.1.1. договора).
Согласно п. 1.3. договора цена поставленного товара определяется поставщиком на дату получения заявки от покупателя и отражается в счетах и/или спецификациях и соответствующих товарных документах.
Расчеты за поставленный товар производятся с отсрочкой платежа в течение 14 календарных дней с даты поставки, на основании счета на оплату (п. 2.3. договора).
На основании п. 7.2. договора, в случае нарушения покупателем сроков и порядка расчетов по договору, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % от суммы неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки исполнения обязательства.
В спецификациях №1 от 05.11.2024, №2 от 02.12.2024 сторонами согласован товар, подлежащий поставке, его цена, порядок поставки.
В подтверждение факта поставки товара ответчику в материалы дела представлены универсальные передаточные документы №2161 от 03.12.2024 на сумму 481 946,16 руб., №2173 от 05.12.2024 на сумму 335 354,50 руб., №2167 от 05.11.2024 на сумму 486 443,60 руб.
Оплата согласно спецификации №1 осуществляется на расчетный счет поставщика. Покупателю предоставляется отсрочка оплаты на 14 календарный день с момента фактической отгрузки партии товара, но не позднее 25.11.2024 (п. 2. Спецификации)
Оплата согласно спецификации №2 осуществляется на расчетный счет поставщика. покупателю предоставляется отсрочка оплаты на 16 календарный день с момента фактической отгрузки партии товара но не позднее 23.12.2024 (п. 1 спецификации).
Истец указал, что товар не оплачен ответчиком, задолженность за поставленный товар составляет 1 303 744,26 рублей.
Истец направил в адрес ответчика претензию, оставленную последним без ответа.
Истец начислил на задолженность неустойку в соответствии с п. 7.2. договора в размере 73 592,65 руб. за период с 26.11.2024 по 07.02.2025.
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец обратился в суд с настоящим иском.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о рассмотрении настоящего спора, отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок.
Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу положений статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации способами.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Между истцом и ответчиком заключен договор, являющийся по своей правовой природе договором поставки, отношения по которому регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемой к спорным правоотношениям, на покупателе лежит обязанность оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
На основании требований части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Факт поставки товара подтверждается представленным в материалы дела подписанным сторонами универсальными передаточными документами на сумму 1 303 744,26 руб., ответчиком не оспаривается.
Учитывая наличие между истцом и ответчиком договорных отношений по поставке товара, учитывая также, что ответчиком факт поставки не оспорен, доказательства оплаты не представлены, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании 1 303 744,26 руб. долга обоснованно и подлежит удовлетворению.
Ссылаясь на просрочку оплаты поставленного товара, истец на основании п. 7.2. договора начислил неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 73 592,65 руб. за период с 26.11.2024 по 07.02.2025.
Расчет неустойки представлен в материалы дела.
Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно части 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании п. 7.2. договора, в случае нарушения покупателем сроков и порядка расчетов по договору, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % от суммы неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки исполнения обязательства.
Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд установил, что расчет произведен верно, в соответствии с условиями договора, действующего законодательства и фактическими обстоятельствами дела.
Доказательств оплаты суммы начисленной неустойки материалы судебного дела не содержат.
Оснований для освобождения ответчика от ответственности либо снижения размера ответственности судом не установлено.
При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет заявленные исковые требования о взыскании с ответчика 73 592,65 руб. неустойки.
Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрения дела по существу, или в определении.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Государственная пошлина распределена судом с учетом вышеуказанных разъяснений, а также результата рассмотрения спора.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "СтройСервис-Красноярский филиал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 303 744,26 руб. долга, 73 592,65 руб. неустойки, 66 320 руб. судебных расходов по государственной пошлине.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
А.А. Горбатова