Решение по делу № А32-61024/2024 от 23.09.2025 | АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 350063, <...> ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-61024/2024 23 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения вынесена 31.07.2025. Полный текст решения изготовлен 23.09.2025.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шитиковой А.О., при

ведении протокола судебного заседания помощником судьи Медведевым К.Н., рассмотрев

в открытом судебном заседании исковое заявление

АО «Комбинат «Дары Кубани», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН

1022301807330) к ООО «ВТД ТД», г. Ростов-на-Дону (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору от 16.08.2018 в размере 275 018,45 руб.,

неустойки в размере 28 876,94 руб., при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, по доверенности, ФИО2, по доверенности, от ответчика: ФИО3, по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Комбинат «Дары Кубани», г. Краснодар (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «ВТД ТД», г. Ростов-на-Дону (далее – ответчик) с требованиями о взыскании задолженности по договору от 16.08.2018 в размере 275 018,45 руб., неустойки в размере 28 876,94 руб.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.10.2024 исковое заявление принято в упрощенном порядке искового производства, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.01.2025 суд назначил дело к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Прибывшие в судебное заседание представители сторон дали пояснения по существу, поддержали свои позиции.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв в течение дня до 18:00. После перерыва судебное заседание продолжено без участия сторон, без аудиозаписи.

Таким образом, дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствии лиц, участвующих в деле, по имеющимся материалам дела.

Ранее истцом было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору от 16.08.2018 в размере 275 018,45 руб., неустойки в размере 28 876,94 руб., неустойку до момента фактической оплаты задолженности.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом установлено, что ходатайство не противоречит положениям статьи 49 АПК РФ, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их, пришел к следующим выводам.

Между истцом (производитель) и ответчиком (покупатель) заключен договор б/н от 16.08.2018 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого производитель обязуется по заказу заказчика изготовить заказчику, а заказчик оплатить на условиях настоящего договора продукцию, именуемую в дальнейшем «товар», в ассортименте, количестве и по ценам, определенным в соответствии с условиями настоящего договора.

Цена единицы товара определяется в соответствии с утвержденным поставщиком прайс-листом или спецификацией. Цена включает в себя стоимость маркировки, упаковки товара и тары, обеспечивающей его сохранность при транспортировке, а также погрузки и укладки поставщиком товара в транспортное средство. Цена на продукцию включает в себя НДС (пункт 1.5 договора).

Поставка товара производится отдельными партиями. Наименование, цена, количество, срок поставки товара и общая сумма, поставляемого по настоящему договору товара, согласовывается путем подписания спецификации на каждую поставку товара (пункт 2.1 договора).

При каждой поставке товара покупателю поставщик оформляет комплект товарно-сопроводительных документов, в состав которого входят: товарная накладная, счет- фактура, транспортная накладная, ветеринарная справка (ветеринарное свидетельство), удостоверение о качестве, сертификат соответствия (декларация о соответствии) и, при необходимости, другие документы, предусмотренные действующим законодательством РФ (пункт 2.4 договора).

Упаковочный материал для поставляемого в соответствии с настоящим договором товара является материал, характеристики которого указаны в приложении № 1 к настоящему договору, с нанесенным на него дизайном товарного знака и информацией, утвержденной заказчиком (пункт 3.5 договора).

Приобретение упаковочного материала в период действия настоящего договора осуществляется силами и средствами производителя. Количество упаковочного материала (единичная и групповая упаковка) согласуется производителем и заказчиком в письменном виде. Производитель заказывает упаковочный материал только после письменного согласования с заказчиком, но при условии бесперебойной поставки готового товара. Согласование очередного тиража производится посредством электронной почты или обменом факсовыми копиями (пункт 3.6 договора).

Первоначальное количество упаковочного материала, необходимого для производства товара, определяется сторонами для размещения заказа на поставку товара, в зависимости от планируемого общего объема производства. Согласование производится сторонами до даты начала производства товара (пункт 3.8 договора).

Последующие тиражи упаковочного материала подлежат обязательному согласованию с заказчиком в соответствии с пунктом 3.6 (пункт 3.9 договора).

В случае расторжения договора, а также по окончании сроков действия настоящего договора, заказчик полностью оплачивает стоимость неиспользованной упаковки с товарным знаком заказчика (пункт 3.11 договора).

Платеж за товар, поставляемы по настоящему контракту, будет производиться в рублях РФ, полностью авансовым платежом (пункт 5.1 договора).

В случае нарушения заказчиком сроков оплаты поставленного товара, заказчик выплачивает производителю на основании его письменного требования (претензии) пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 5.4 договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и заключен сроком на один год (пункт 10.1 договора).

Если ни одна из сторон за один месяц до истечения срока договора письменно не уведомила другую сторону о намерении прекратить договор или продлить его на других условиях, договор считается продленным на каждый следующий календарный год на тех же условиях (пункт 10.2 договора).

Любая сторона вправе расторгнуть договор, предупредив об этом другую сторону в письменной форме за один месяц до даты расторжения (пункт 10.3 договора).

Согласно пункту 1 приложения № 1 к договору от 16.08.2018 бюджет для начала производства продукции под торговой маркой заказчика до договору б/н от 16.08.2018 составляет 2 000 000 руб.

Заказчик перечисляет на расчетный счет производителя предоплату в размере 1 000 000 руб.(пункт 2 приложения № 1).

Как указывает истец, в 2018 году ассортимент продукции состоял из 4-х видов, была заказана пленка в минимальных объемах (от 500 кг) на сумму 880 943, 66 руб.

В 2020 году ассортимент составил 3 вида продукции, заказ осуществлен в минимальных объемах (от 500 кг) на сумму 667 483,76 руб. Таким образом, у ООО «Орфей» (типография) было два заказа на общую сумму 1 548 427,42 руб.

По словам истца, ответчиком 03.06.2024 было принято решение о выкупе остатков пленки и приостановке закупки СТМ (электронное письмо руководителя отдела маркетинга ответчика ФИО4 от 03.06.2024).

Истец указывает, что остаток пленки на 03.06.2024 составил 690,55 кг на сумму 275 018,45 руб., что подтверждается УПД № 378 от 05.06.2024, складскими расписками, фотоматериалами.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 11.09.2024 с требованием о погашении задолженности (за остаток пленки).

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований, суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Правовая природа данного договора - договор поставки, положения о котором регулируются главой 30 ГК РФ.

Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ установлено, что к поставке товаров применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ покупатель обязан уплатить определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ обязанность покупателя по оплате принятого товара наступает в срок, предусмотренный договором, а при отсутствии договора непосредственно до или после получения товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В рассматриваемом случае, истцом предъявлено требование о взыскании задолженности в виде стоимости оставшейся упаковочной пленки в размере 275 018,45 руб.

В соответствии с пунктом 1.5 договора цена единицы товара определяется в соответствии с утвержденным поставщиком прайс-листом или спецификацией. Цена включает в себя стоимость маркировки, упаковки товара и тары, обеспечивающей его сохранность при транспортировке, а также погрузки и укладки поставщиком товара в транспортное средство. Цена на продукцию включает в себя НДС.

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование).

Исходя из буквального толкования условий пункта 1.5 договора в цену товара, которая должна быть оплачена, уже включена, помимо прочего, стоимость упаковки товара и тары.

При анализе условий договора судом не установлено наличие условия об отдельной оплате упаковочного материала.

Также, вопреки условиям заключенного договора, истцом не представлено достоверных доказательств письменного согласования ответчиком отдельных заказов упаковочного материала.

Представленные в материалы дела сертификаты качества № 004127/26 2 и № 004131/26 2 к счет-фактурам от 29.06.2020, выданные ООО «Орфей» (типография) подтверждают только качество упаковочного материала и его соответствие техническим регламентам.

Листы согласования от 16.06.2020 также подтверждают только согласование дизайна упаковки, но не ее количества.

Кроме того, суд также критически относится к электронному письму сотрудника ответчика (руководителя отдела маркетинга ответчика ФИО4 от 03.06.2024). В указанном письме не указаны количество выкупаемого остатка пленки, цена, отсутствует ссылка на договор. К электронному письму не приложено предложение о выкупе с подписью уполномоченного на принятие такого решения лица, информация о направлении официального предложения о выкупе посредством системы ЭДО/почты также отсутствует.

В настоящее время договор б/н от 16.08.2018 является действующим, что было подтверждено сторонами. Информация о направлении уведомления о прекращении договорных правоотношений в порядке пункта 10.3 договора с подтверждающими документами суду не представлена.

Таким образом, с учетом отсутствия доказательств отдельного согласования количества упаковочного материала и действия спорного договора в настоящее время на стороне ответчика обязанности по выкупу упаковочного материала не возникло.

Кроме того, суд обращает внимание на то, что УПД № 378 от 05.06.2024 на сумму 275 018,45 руб. (взыскиваемая стоимость упаковочного материалам) со стороны ответчика не подписана, поставка товара по ней не осуществлялась, заявка на поставку также отсутствует.

При этом, исходя из представленных актов сверок все ранее произведенные поставки товара в рамках спорного договора ответчиком оплачивались, информация оналичии задолженности суду не представлена, как и не представлены доказательства отдельных оплат стоимости упаковки.

С учетом изложенного суд, оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, полагает заявленные требования о взыскании задолженности в размере 275 018,45 руб. и вытекающее из него требования о взыскании неустойки не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поскольку истцу в иске отказано, госпошлина возлагается на истца.

Руководствуясь статьями 65, 70, 110, 156, 163, 167–170, 176 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Ходатайство об уточнении требований - удовлетворить. В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.О. Шитикова