Арбитражный суд Мурманской области ул. Академика Книповича, д.20, г. Мурманск, 183038 http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Мурманск дело № А42-7212/2023 13 декабря 2023 года

резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2023 года

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Власова В.В., при ведении протокола секретарем Парамоновой И.А., рассмотрев в открытом заседании иск ФИО1 к ООО «ЖЭУ № 5» о взыскании,

установил:

ФИО1 (г. Мурманск, ОГРН <***>) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок № 5» (184606, <...>, ком. 2; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 82600 рублей долга за работы, выполненные на основании договора от 10.10.2022 № Ш4/2022.

20.09.2023 иск принят для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

14.11.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны о месте и времени рассмотрения дела извещены в соответствии с правилами статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако их представители в судебное заедание не явились. Это обстоятельство не препятствует рассмотрению дела.

На основании части 4 статьи 137, статьи 156 АПК РФ предварительное заседание завершено, открыто заседание суда первой инстанции. Дело рассмотрено в отсутствие сторон, по имеющимся доказательствам.

Как следует из представленных доказательств, во исполнение договора от 10.10.2022 № Ш4/2022 ФИО1 (подрядчик) выполнил для общества «ЖЭУ № 5» (заказчик) герметизацию межпанельных швов 6 многоквартирных домов, перечисленных в пункте 1.2 договора. В том же пункте указаны объемы работ. Цена работ согласована в пункте 3.1.

Заказчик обязался оплатить выполненные работы путем перечисления 30 % аванса, а окончательный расчет произвести в течение 5 дней со дня подписания актов приемки работ.

Соглашением от 01.11.2022 стороны увеличили объем выполнения работ до 242 п.м., а адресный список домов – до 10, цену договора.

Результат работ, общей стоимостью 82600 рублей сдан заказчику, что подтверждается актом от 07.11.2022 № 1 (38850 руб.), от 16.11.2022 № 2 (15050 руб.), от 30.11.2022 № 3 (28700 руб.).

В нарушение договора выполненные работы не оплачены, претензия с требованием оплатить долг оставлена без удовлетворения, поэтому предприниматель обратился в суд.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Факт выполнения работ, их стоимость, отсутствие оплаты, размер долга, подтверждаются представленными доказательствами, в том числе, договором, актами приемки работ. Эти обстоятельства не оспариваются, установлены. Доказательства оплаты не представлены.

Иск удовлетворяется.

Чеком-ордером от 12 сентября 2023 истец перечислил в бюджет 3304 рубля государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, поэтому в соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ, он направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в сети

интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 АПК РФ, суд

решил:

взыскать с ООО «ЖЭУ № 5» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (ОГРН <***>) 82600 рублей основного долга и 3304 рубля судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца после его принятия.

Судья В.В. Власов