Решение по делу № А49-12026/2021 от 22.08.2023

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

г. Пенза Дело № А49-12026/2023

22 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2023 года Полный текст решения изготовлен 22 августа 2023 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Россолова М.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Варламовой Ю.П., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФИО1 о признании права собственности на долю в размере 8% уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «ТЕРМОМАК», ИНН <***>, ОГРН <***>, 440015, <...>,

соответчик: ФИО2, ИНН <***> при участии:

от истца – ФИО3 (представитель по доверенности), от ФИО2 – ФИО4 (представитель по доверенности),

установил:

определением арбитражного суда от 22.12.2021 возбуждено производство по делу по исковому заявлению ФИО5 (далее – истец) о признании права собственности на долю в размере 8% уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «ТЕРМОМАК».

Определением арбитражного суда от 07 апреля 2022 г. по делу № А4912026/2021 назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение экспертизы поручено Автономной некоммерческой организации «Бюро судебных Экспертиз» ФИО6, производство по исковому заявлению ФИО5 к ООО «Термомак» приостановлено до получения результатов экспертизы.

05.09.2022 в арбитражный суд от Автономной некоммерческой организации «Бюро судебных Экспертиз» поступило заключение эксперта

Беляковой М.И. № 6585 от 29.08.2022 г. по итогам проведения почерковедческой экспертизы по делу по иску Сидоркиной (Партизенковой) Анастасии Олеговны о признании права собственности на долю в размере 8% уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «ТЕРМОМАК».

Определением суда от 06.09.2022 производство по делу по иску ФИО5 о признании права собственности на долю в размере 8% уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «ТЕРМОМАК» возобновлено.

Определением суда от 21.12.2022 по делу № А49-12026/2021 назначена повторная судебная экспертиза. Проведение экспертизы поручено Автономной некоммерческой организации «Северо-Западный экспертно-исследовательский центр «Эксперт» (ИНН <***>, адрес: 197110, <...>, лит.Е, пом. 1Е8). Производство по исковому заявлению ФИО5 к ООО «Термомак» приостановлено до получения результатов экспертизы.

14.02.2023 в арбитражный суд от Автономной некоммерческой организации «Северо-Западный экспертно-исследовательский центр «Эксперт» поступило заключение эксперта ФИО7 по итогам проведения почерковедческой экспертизы.

Определением суда от 16.02.2023 производство по делу по иску ФИО1 возобновлено, судебное заседание назначено на 11 часов 30 минут «22» марта 2023 года в помещении арбитражного суда по адресу:

<...>, I этаж, зал № 7

21.03.2023 в суд от заявителя поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ФИО2.

21.03.2023 в суд от заявителя поступило ходатайство об истребовании в УФНС России по Пензенской области информации о регистрации по месту жительства ФИО2, ИНН <***>.

21.03.2023 в суд от заявителя поступила правовая позиция по делу с учетом заключения эксперта № 015/02/2023 от 06.02.2023.

В судебном заседании представитель истца ходатайство о привлечении к участию в деле соответчика поддержал.

Определением суда от 22.03.2023 судебное разбирательство по иску отложено на 06 апреля 2023 года на 12 часов 15 минут.

03.04.2023 в суд от ИФНС России по Октябрьскому району г. Пенза поступило сообщение о том, что предоставить из ЕГРИП расширенную выписку в отношении ФИО2 не представляется возможным, поскольку в ЕГРИП не содержится сведений о ФИО2 как об индивидуальном предпринимателе.

Определением суда от 06.04.2023 к участию в деле по иску ФИО1 к ООО «ТЕРМОМАК» в качестве соответчика привлечена ФИО2, по делу назначено предварительное

судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 17 мая 2023 года на 15 час. 10 мин.

Определением арбитражного суда от 17.05.2023 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 14 июня 2023 года.

В судебном заседании 14.06.2023 представитель истца заявление поддержал.

В судебном заседании представитель ФИО8 заявил ходатайство о приобщении к материалам дела заявления участника о выходе из общества от 28.11.2018, соглашение о расчетах в связи с выходом участника из общества от 10.08.2018, протокол № 4 внеочередного общего собрания участников ООО «ТЕРМОМАК» от 29.11.2018.

Судом удовлетворено ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам обособленного спора в соответствии с ч.1,2 ст. 66, ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 14.06.2023 судебное разбирательство по делу отложено на 19 июля 2023 года. Суд определил ФИО2 представить в суд сведения об оплате или возможности оплаты размера доли ООО «ТЕРМОМАК» ФИО1.

В судебном заседании, открытом 19 июля 2023 года, представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела возражений на исковое заявление.

В судебном заседании, открытом 19 июля 2023 года, представитель ответчика заявил ходатайство о вызове и допросе свидетеля ФИО9, нотариуса г. Пенза ФИО10.

Судом удовлетворено ходатайство о вызове и допросе свидетеля ФИО9.

Свидетель предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний по ст. 308 УК РФ за отказ или уклонение от дачи показаний.

ФИО11 Джафярович пояснил, что являлся партнером по бизнесу умершего ФИО12 и его супруги ФИО2. В июле-августе 2018 к нему обратилась ФИО2 с просьбой о предоставлении денежных средств в сумме 2 000 долларов США с целью проведения расчетов за долю в обществе с дочерью ФИО13. Денежные средства были предоставлены и, в последующем, она с ним рассчиталась. Пояснил, что о не присутствовал при передачи денежных средств, но в последующем. В последующем, по его утверждению, проблема была решена.

В судебном заседании 16 августа 2023 представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражал в полном объеме, представил дополнение к возражению на исковое заявление, заявил, в частности, о пропуске истцом срока исковой давности при обращении с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд установил.

Общество с ограниченной ответственностью «ТЕРМОПАК» зарегистрировано 26.03.2003 ИФНС России по Октябрьскому району

г. Пенза.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 25.11.2021 участниками общества являются:

ФИО2 с размером доли 10/12 в уставном капитале общества;

ФИО14 с размером доли 1/12 в уставном капитале общества;

ФИО15 с размером доли 1/12 в уставном капитале общества.

Истец указывает, что ранее являлась участником вышеуказанного общества с размером доли 8% уставного капитала, однако никаких заявлений о выходе из общества не подписывала, выплат не получала, в связи с чем и обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 26 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества. Заявление участника общества о выходе из общества должно быть нотариально удостоверено по правилам, предусмотренным законодательством о нотариате для удостоверения сделок.

Право участника общества на выход из общества может быть предусмотрено уставом общества при его учреждении или при внесении изменений в его устав по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ИФНС России по Октябрьскому району в материалы дела представлены протокол № 4 внеочередного общего собрания ООО «ТЕРМОПАК» от 29 ноября 2018, а также нотариально удостоверенная копия заявления участника общества о выходе из общества, подписанного от имени истицы 28.11.2018, удостоверенное нотариусом города Пензы ФИО10 с отметкой о получении ООО «ТЕРМОПАК» 29.11.2018 г., послуживших основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц соответствующей записи.

Согласно выписки из реестровой книги, предоставленной нотариусом

г. Пензы ФИО10 (т.1, л.д. 155-156) 28.11.2018 были совершены нотариальные действия ФИО16 в виде

оформления заявления о выходе из общества (бланк серии 58 АА 1372646), реестровый номер нотариальных действий 779.

Как было указано выше, определением арбитражного суда от 07 апреля 2022 по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение экспертизы поручено Автономной некоммерческой организации «Бюро судебных Экспертиз» ФИО6.

Согласно заключения эксперта Автономной некоммерческой организации «Бюро судебных Экспертиз» ФИО6 № 6585 от 29.08.2022 решить вопрос: выполнена ли подпись, расположенная в заявление о выходе участника из общества от 28 ноября 2018 года, удостоверенная нотариусом города Пензы ФИО10, зарегистрированном в реестре за № 58/62-н/58-2018-11-779, Сидоркиной (Партизенковой ) Анастасией Олеговной или иным лицом не представляется возможным.

Определением суда от 21.12.2022 по делу назначена повторная судебная экспертиза. Проведение экспертизы поручено Автономной некоммерческой организации «Северо-Западный экспертно-исследовательский центр «Эксперт». Согласно заключению эксперта Автономной некоммерческой организации «Северо-Западный экспертно-исследовательский центр «Эксперт» ФИО7 № 015/02/23 от 06.02.2023 решить вопрос, кем самой ФИО16 или иным лицом выполнена подпись от ее имени на копии заявления о выходе участника из общества от 28 ноября 2018 года 58 АА 1372646, удостоверенном нотариусом города Пензы ФИО10, зарегистрированном в реестре за № 58/62-н/58-2018-11-779 не представляется возможным.

При этом, арбитражный суд отмечает, что в распоряжение экспертов предоставлялась копия заявления о выходе участника из общества от 28 ноября 2018 года 58 АА 1372646, удостоверенном нотариусом города Пензы ФИО10, поскольку подлинный экземпляр был приобщен в материалы дела лишь в судебном заседании 14 июня 2023.

Вместе с тем, исследовав в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что относимых и допустимых доказательств не оформления и не подписания истцом заявления о выходе из общества с ограниченной ответственностью «ТЕРМОПАК» 28 ноября 2018 года, бланк серии 58 АА № 1372646, удостоверенного нотариусом города Пензы ФИО10, зарегистрированном в реестре за № 58/62-н/58-2018-11-779 в материалы дела не представлено, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления его в полном объеме в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области.

Судья Россолов М.А.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр К азначейство РоссииДата 25.10.2022 8:52:00

Кому выдана Россолов Михаил Александрович