Решение по делу № А40-90362/2025 от 26.12.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-90362/25-189-644

26 декабря 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2025года

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2025 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующий: судья Ю.В. Литвиненко

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.Н. Комковым, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОСТРОЙЛИЗИНГ" (107140, Г.МОСКВА, ПЕР. ЛЕСНОРЯДСКИЙ, Д. 18, СТР. 14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.08.2012, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "А-ТЕК" (117105, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДОНСКОЙ, Ш ВАРШАВСКОЕ, Д. 17, КОМ. 23, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2013, ИНН: <***>)

о предоставлении документации и доступа к электронным базам данных

При участии: согласно протоколу судебного заседания от 05 декабря 2025 года и от 12 декабря 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОСТРОЙЛИЗИНГ" (ИНН: <***>) (далее – «Техностройлизинг», «ТСЛ», истец) обратились в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "А-ТЕК" (ИНН: <***>) (далее- далее – «А-тек», ответчик) о предоставлении документации и доступа к электронным базам данных: Обязать ООО «А-тек» предоставить ООО «Техностройлизинг» документы и доступ к электронным базам данных, содержащих информацию о финансово-хозяйственной деятельности общества с ограниченной ответственностью «А-тек» за период с 09.12.2022 по 31.03.2025 в следующем объеме:

1. Бухгалтерскую отчетность за 2022, 2023, 2024 г.г. (бухгалтерский баланс, отчет о финансовых результатах, отчет о движениях капитала, пояснения (пояснительная записка к бухгалтерскому балансу и отчету о финансовых результатах);

2. Базу данных "1С Предприятие" по ведению учета общества с ограниченной ответственностью «А-тек»;

3. Доверенности, выданные от имени общества с ограниченной ответственностью «А-тек»;

4. Договоры, заключенные обществом с ограниченной ответственностью «А-тек» с контрагентами, включая крупные сделки и сделки с взаимозависимыми лицами;

5. Документы, содержащие информацию о заключенных Обществом крупных сделках и сделках с заинтересованностью (протоколы одобрения, договоры, платежные документы);

6. Документы, содержащие информацию о размере вознаграждения членов высшего органа управления (участников), исполнительного органа (лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа), главного бухгалтера, включая документы, подтверждающие такую информацию;

7. Расшифровки начисляемых и уплачиваемых налогов в бюджеты различных уровней и отчислений во внебюджетные фонды;

8. Сведения о предоставленных и полученных кредитах и займах;

9. Штатное расписание общества с ограниченной ответственностью «А-тек»;

10. Сведения о результатах аттестации рабочих мест;

11. Должностные инструкции работников;

12. Списки работников общества с ограниченной ответственностью «А-тек»;

13. Перечень аффилированных и взаимозависимых участников и работников общества с ограниченной ответственностью «А-тек»;

14. Табеля учета рабочего времени;

15. Платежные ведомости о выплате заработной платы, премиальных, поощрений работникам общества;

16. Главную книгу Общества ООО «А-тек»;

17. Годовые отчеты;

18. Налоговые декларации, расчеты по страховым взносам;

19. Отчетность в СФР;

20. Документы, подтверждающих уплату обществом налогов;

21. Перечень нематериальных активов с указанием первоначальной стоимости начисленной амортизации и остаточной стоимости;

22. Отчеты об амортизационных отчислениях;

23. Регистры аналитического налогового учета;

24. Регистры синтетического налогового учета;

25. Расшифровки строк 060, 070, 090, 100, 210 формы N 2 (прочие операционные доходы, прочие операционные расходы), 120, 130 (прочие внереализационные доходы, прочие внереализационные расходы);

26. Расшифровки строк 120, 130 (незавершенное строительство), 140, 150, 230, 240, 250, 270, 510, 511, 512, 520 "Прочие долгосрочные обязательства", 610, 611, 612 (сведения о кредитах и займах), 620, 628 "Прочие кредиторы" баланса;

27. Расшифровки счетов бухгалтерского учета (открытых к ним субсчетов) 01 - 03, 20, 26, 50, 51, 57, 58, 60, 62, 66 - 69, 70, 71, 76, 79, 84, 86, 90, 91, 99;

28. Перечень открытых в банках расчетных счетов Общества;

29. Банковские выписки с расшифровкой назначения платежа, выписки о движении денежных средств по банковским счетам;

30. Первичные банковские документы по расчетным счетам общества;

31. Первичные документы, подтверждающие записи, произведенные в книге учета доходов и расходов;

32. Выданные и полученные счета-фактуры, Книга покупок-продаж; Накладные на покупку, продажу товаров и оказание услуг;

33. Первичные кассовые документы (кассовая книга, приходные и расходные кассовые ордера, справки банков об установлении кассовых лимитов);

34. Данные об остатках денежных средств в кассе и на расчетном счете организации;

35. Авансовые отчеты;

36. Документы, подтверждающие начисление и выплату дивидендов (распределение части чистой прибыли);

37. Книги покупок и книги продаж;

38. Первичные документы по балансовым счетам: 01, 03, 04, 07 - 10, 14, 15, 19 - 21, 23, 25, 26, 29, 40, 44 - 47, 50 - 52, 55, 58, 60, 62, 66 - 71, 73, 75, 76, 79, 80, 82 - 84, 86, 90, 91, 94, 96 - 99, 001, 002, 007 - 009, 011;

39. Анализ по всем счетам бухгалтерского учета;

40. Карточки счетов бухгалтерского учета;

41. Оборотно-сальдовые ведомости по счетам бухучета 01 - 99; 001 - 011 и открытым к ним субсчетами;

42. Приказы о премировании работников;

43. Материалы и результаты инвентаризации активов и обязательств Общества за 2024 год;

44. Учетную политику Общества.

Представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивает в отношении каждого из пунктов требований.

Представители ответчика по доверенности и лично генеральный директор в удовлетворении исковых требований просят отказать по доводам, подробно изложенным в отзывах на иск, в том числе, со ссылкой на злоупотребление истцом своим правом.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующим выводам.

Право участника хозяйственного общества на получение информации об обществе предусмотрено ст. 67 ГК РФ, а также отдельными положениями законодательства о хозяйственных обществах, в частности, Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об ООО).

В соответствии с п. 1 ст. 8 Закона об ООО участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его Уставом порядке.

В п. 1 ст. 50 Закона об ООО содержится открытый перечень документов, которые должно хранить общество.

Порядок предоставления участнику общества документов, указанных в п. 1 ст. 50 названного закона, установлен в п. 4 ст. 50 Закона об ООО, в частности, в течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление. При этом, Закон об ООО не содержит каких-либо ограничений на право участника, в зависимости от размера его доли в уставном капитале общества, о предоставлении тех или иных документов.

Таким образом, по смыслу приведенных норм право участника общества на информацию не ограничено лишь возможностью ознакомления с определенным перечнем документов, оно также включает в себя возможность получения копий этих документов, что необходимо для реализации права на участие в управлении делами общества.

Общество с ограниченной ответственностью «А-тек» зарегистрировано 01.11.2013 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве по месту нахождения - г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Донской Варшавское шоссе, д. 17, ком. 23.

Уставный капитал ООО «А-тек» составляет 10 000 (десять тысяч рублей).

Участниками ООО «А-тек» по состоянию на 27.03.2025 являются:

ФИО1, размер доли в процентах 66.67%, номинальная стоимость доли 6 667,00 (шесть тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей.

Общество с ограниченной ответственностью «Техностройлизинг» размер доли 33.33%, номинальная стоимость доли 3 333,00 (три тысячи триста тридцать три) рубля.

Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени ООО «А-тек» является ФИО2, ИНН <***>, занимающий должность генерального директора.

Участниками ООО «Техностройлизинг» по состоянию на 27.03.2025 являются:

ФИО3, ИНН <***>, размер доли в процентах 80.5%, номинальная стоимость доли 805 000,00 (восемьсот пять тысяч) рублей.

ФИО4, ИНН <***>, размер доли в процентах 19.5%, номинальная стоимость доли 195 000,00 (сто девяносто пять тысяч) рублей.

Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени ООО «Техностройлизинг» является ФИО5, ИНН <***>, занимающий должность генерального директора.

Переход права собственности доли в уставном капитале ООО «А-тек» в размере 33,33% в адрес ООО «Техностройлизинг» состоялся 09.12.2022 в рамках Договора купли-продажи части доли в уставном капитале ООО «А-тек», удостоверенном нотариально.

В силу действия пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 08.08.2024) "Об обществах с ограниченной ответственностью" и раздела 6 пункта 6.2 Устава ООО «А-тек», утверждённого Протоколом Общего собрания Участников ООО «А-тек» № 290724 от 29.07.2024, участник имеет право:

Участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом общества (п. 1 ст. 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 08.08.2024) "Об обществах с ограниченной ответственностью");

Получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его документами бухгалтерского учета и иной документацией в установленном его уставом порядке (п. 1 ст. 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 08.08.2024) "Об обществах с ограниченной ответственностью");

Участвовать в управлении делами Общества, в том числе путем участия в Общих собраниях участников, лично либо через своего представителя (п. 6.2.1 Устава ООО «А-тек»);

Получать информацию о деятельности Общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией (п. 6.2.2 Устава ООО «А-тек»).

Истец указывает, что ООО «А-тек» неоднократно нарушало и нарушает в настоящее время правовые нормы, изложенные ранее, так как Ответчиком игнорировался и в настоящее время игнорируются следующие Требования Истца:

Требование участника ООО «А-тек» о предоставлении информации о деятельности Ответчика и об ознакомлении с бухгалтерской, юридической и иной документацией (исходящий № 2712-1 от 27.12.2024, получено генеральным директором ООО «А-тек» ФИО2 27.12.2024);

Требование участника ООО «А-тек» о предоставлении информации о переводе денежных средств г-ну ФИО6 (исходящий № 2712-2 от 27.12.2024, получено генеральным директором ООО «А-тек» ФИО2 27.12.2024);

Требования о проведении внеочередной проверки (ревизии) финансово-хозяйственной деятельности Общества от 05.12.2024 (ответ от ООО «А-тек» от 16.12.2025 № 1612-3);

Требование о предоставлении документов общества с ограниченной ответственностью от 19.02.2025 (исходящий № 1902-01 от 19.02.2025).

Названные требования являются также подтверждением попытки досудебного урегулирования спора Истцом, являющейся безрезультативной.

Истец считает, что игнорирование требований и сокрытие информации ООО «А-тек» от участника Общества ООО «Техностройлизинг» вызывает подозрение о выводе активов юридического лица путем заключения фиктивных договоров и прямых переводов денежных средств. Представителю ООО «Техностройлизинг» ФИО3 в нарушение Требования о предоставлении документов общества с ограниченной ответственностью от 19.02.2025 (исходящий № 1902-01 от 19.02.2025) было отказано в доступе с целью ознакомления с документами в помещении исполнительного органа общества «А-тек», располагающегося по юридическому адресу: 117105, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Донской Варшавское шоссе, д. 17, ком. 23, о чем составлено и подано Заявление в адрес начальника ОМВД России по Донскому району г. Москвы полковнику полиции ФИО7 от 27.02.2025 в присутствии сотрудников вышеуказанного ОВД полиции г. Москвы (КУСП-1996 от 27.02.2025).

Исходя из вышеизложенного истец обратился с настоящим исковым заявлением к ответчику об истребовании и документации и информации Общества, а также предоставления доступа к Базе данных "1С Предприятие" по ведению учета общества с ограниченной ответственностью «А-тек».

По общему правилу получить информацию об обществе вправе участники общества (п. 1 ст. 8, п. п. 2, 3 ст. 50 Закона об ООО).

Согласно п. 4 ст. 50 Закона об ООО общество может отказать участнику в предоставлении документов при наличии хотя бы одного из следующих условий:

1) электронная версия запрашиваемого документа на момент предъявления участником требования размещена на сайте общества в сети Интернет в свободном доступе либо раскрыта в порядке, предусмотренном законодательством РФ о ценных бумагах для раскрытия информации;

2) документ запрашивается повторно в течение трех лет при условии, что первое требование о его предоставлении было надлежащим образом исполнено обществом;

3) документ относится к прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента обращения участника общества с требованием), за исключением документов, перечисленных в пп. 1 - 9 п. 2 ст. 50 Закона об ООО.

Анализ п. 5 ст. 50 Закона об ООО позволяет сделать вывод о том, что общество также вправе не предоставлять участнику документы, содержащие конфиденциальную информацию, если участник отказался заключить (подписать) с обществом договор о нераспространении информации (соглашение о конфиденциальности) по форме, принятой в обществе.

Общество вправе в силу ст. 50.1 Закона об ООО не предоставлять либо предоставлять в ограниченном составе и (или) объеме информацию о крупных сделках и сделках с заинтересованностью, а также сведения о лицах, которых она касается, в следующих случаях (Постановление Правительства РФ от 15.01.2018 N 10):

- сделка связана с выполнением государственного оборонного заказа и реализацией военно-технического сотрудничества;

- сделка заключена с российскими юридическими и физическими лицами, в отношении которых иностранными государствами, государственными объединениями и (или) союзами и (или) их государственными (межгосударственными) учреждениями введены меры ограничительного характера.

Следует учитывать, что при злоупотреблении участником правом на получение документов (информации) и отказе общества (по этой причине) в их предоставлении при обращении участника с соответствующим требованием в суд последний может отказать участнику в защите принадлежащего ему права на получение документов (информации) полностью или частично (ст. 10 ГК РФ).

Злоупотреблением правом суды признают, в частности, такие ситуации (п. 14 Обобщения судебной практики по корпоративным спорам о предоставлении информации хозяйственными обществами, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023):

- участник, обратившийся с требованием предоставить информацию, является фактическим конкурентом общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая информация является конфиденциальной, относится к конкурентной сфере, и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества, его деловой репутации;

- участник чинил препятствия производственной деятельности общества (ограничивал доступ генерального директора общества к месту хранения документации), документация истребовалась за период, в котором участник исполнял обязанности генерального директора, но не передал документы новому руководителю после прекращения своих полномочий;

- участник неоднократно требовал предоставить одни и те же документы в условиях корпоративного конфликта.

В судебном споре, инициированным участником Общества по умалению его безусловных корпоративных прав на получение и ознакомление с документами Общества, действительно, ответчик не может ссылаться только на злоупотреблением правом со стороны истца, а должен предоставить весомые и убедительные доказательства совершаемых действий и бездействий в нарушение запрета, установленного ст. 10 ГК РФ.

Проанализировав подробные доводы и письменные доказательства, предоставленные со стороны ответчика, суд соглашается с позицией ответчика, что требования истца направлены не на осуществление своих корпоративных прав, а на иные цели и заявлены со злоупотреблением правом, что подтверждается следующим.

Участник ООО «Техностройлизинг» неоднократно обращался в Общество с Требованиями о предоставлении документов, на которые Общество направило соответствующие своевременные ответы и документы.

1. Требование исх. № 290324 от 29.03.2024 г. «О предоставлении доступа к документам Общества».

Письмом исх. № 0804-1 от 08.04.2024 г. «О предоставлении доступа к документам Общества», Общество предложило предоставить доступ для повторного ознакомления с документами представителям ООО «Техностройлизинг». Однако, для ознакомления с документами участник Общества не явился.

2. Требование от 18.06.2024 г. Генеральному директору ООО «А-тек» от ООО «Техностройлизинг» о созыве внеочередного общего собрания участников.

Внеочередное общее собрание предлагалось провести по адресу: <...>. На собрании предлагалось рассмотреть вопросы по следующей повестке дня: О досрочном прекращении полномочий генерального директора. О распределении чистой прибыли.

ООО «А-тек» удовлетворено Требование Участника от 18.06.2024 г., внеочередное общее собрание участников Общества проведено «29» июля 2024 г. с повесткой дня, которую требовал Участник Общества, что подтверждается Протоколом внеочередного общего собрания участников от 29.07.2024 г. В адрес Участника было направлено Уведомление от «12» июля 2024 г. о созыве внеочередного общего собрания участников, которое им получено. Однако, Участник ООО «Техностройлизинг» не принял участие в собрании, о проведении которого направил Требование.

3. Требование от 28.06.2024 г. о проведении внеочередной проверки (ревизии) финансово-хозяйственной деятельности общества за период с 01.01.2019 г. по 19.07.2024 г. с просьбой предоставить доступ к бухгалтерской (финансовой) отчетности. Независимый профессиональный аудитор не был представлен участником Общества.

В ответ на указанное Требование, Генеральным директором ООО «А-тек» были направлены письма-запросы в аудиторские компании, и получены ответы о возможности проведения аудита и стоимости услуг аудиторов.Письмом по электронной почте от 11.07.2024 г. в адрес ООО «Техностройлизинг» были направлены наименования аудиторских компаний, стоимость услуг.

Однако, ответа на письмо от ООО «Техностройлизинг» не получено.

4. Повторное требование от 22.07.2024 г. о проведении внеочередной проверки (ревизии) финансово-хозяйственной деятельности общества за период с 01.01.2019 г. по 22.07.2024 г.

Письмом исх. № 2307-1 от 23.07.2024 г. Общество проинформировало Участника о возможности проведения аудита, направило повторно предложения аудиторских компаний на выбор Участника, а также Участнику было предложено назначить иного аудитора, предварительно проинформировав Общество о наименовании, ИНН выбранной компании с целью согласования времени проведения аудита.

Однако, Участник ООО «Техностройлизинг» аудитора не выбрал, ответа на Письмо Генерального директора ООО «А-тек» не направил.

5. Требование от 05.12.2024 г. о проведении внеочередной проверки (ревизии) финансово-хозяйственной деятельности общества (приложение №7 к исковому заявлению).

Указанное Требование было исполнено ООО «А-тек», что подтверждается предоставленным Истцом в материалы дела Письмом Генерального директора ООО «А-тек» от 16.12.2024 г. исх. № 1612-3 о готовности проведения аудита.

6. Требование от 05.12.2024 г. о созыве внеочередного общего собрания участников не позднее «10» января 2024 г. по адресу: <...>. Указанное Требование Участника исполнено, внеочередное общее собрание Участников ООО «А-тек» было проведено 27.12.2024 г., что подтверждается Протоколом внеочередного общего собрания от 27.12.2024 г.

Требование исх. №2712-1 от 27.12.2024 г. участника ООО «А-тек» о предоставлении информации о деятельности общества с ограниченной ответственностью/об ознакомлении с бухгалтерской, юридической и иной документацией в рамках проведения аудиторских процедур получено Генеральным директором ООО «А-тек» 27.12.2024 г. (приложение №5 к исковому заявлению).

Указанное Требование было исполнено ООО «А-тек», что подтверждается письмами от 22.01.2025 исх. №2201-1 (получено 28.01.2025), от 31.01.2025 №3101-1 (получено 06.02.2025), от 03.02.2025 г. исх. № 0302-1 (получено 13.02.2025 г.), от 19.02.2025 г. исх. № 1902-2 (получено 26.02.2025 г.), от 28.03.2025 г. исх. № 2803-1 (получено 03.04.2025 г.), от 07.05.2025 №0705-1 (получено 15.05.2025 г.).

7. Требование исх. № 2712-2 от 7.12.2024 г. участника ООО «А-тек» о предоставлении информации касаемо перевода денежных средств г-ну ФИО6 получено Генеральным директором ООО «А-тек» 27.12.2024 г. (приложение №6 к исковому заявлению)

Указанное Требование было исполнено ООО «А-тек» 22.01.2025 г., что подтверждается письмом от 22.01.2025 №2201-2 (получено 28.01.2025).

8. Требование исх. № 1902-01 от 19.02.2025 г. о предоставлении документов общества с ограниченной ответственностью за период с 01.01.2022 г. по 01.01.2025 г. в течение пяти рабочих дней, получено Генеральным директором ООО «А-тек» 20.02.2025.

В ответ на указанное Требование, Письмом исх. № 2702-1 от 27.02.2025 г. ООО «А-тек» направило уведомление, что в связи с крайне большим объемом истребованной информации (43 пункта запроса), ответ будет предоставлен до 31.03.2025 (письмо получено Участником ООО «Техностройлизинг» 20.03.2025 г.).

Письмом исх. №3103-1 от 31.03.25 (получено Истцом 14.04.2025 г.) ООО «А-тек» направило уведомление о готовности истребованной информации для ознакомления после подписания соглашения о конфиденциальности.

Требование ООО «Техностройлизинг» было исполнено ООО «А-тек», однако Истец до настоящего времени не ознакомился с документацией.

Письмо исх. №04-14-01 от 14.04.2025 г. ООО «Техностройлизинг» сообщил об отсутствии обязанности по оплате расходов по изготовлению документов, об отказе от подписания соглашения о конфиденциальности, об отказе от участия в общем собрании участников ООО «А-тек».

В ответ на Письмо от 14.04.2025 г., ООО «А-тек» Письмом исх. № 0705-1 от 07.05.2025 г. (получено Истцом 15.05.2025 г.) проинформировал Участника о допущенных нарушениях прав Общества со стороны Участника, о недобросовестном поведении Участника Общества, и направил комплект документов, запрашиваемых Участником.

Таким образом, как следует из предоставленных документов, действительно, на неоднократные требования Истца (ООО «Техностройлизинг») о предоставлении информации Ответчик (ООО «А-Тэк») направлял соответствующие своевременные ответы и документы.

Письмом исх. №3103-1 от 31.03.25 (получено Истцом 14.04.2025 г.) ООО «А-тек» направило уведомление о готовности передачи истребованной информации для ознакомления после подписания соглашения о конфиденциальности.

Истец проигнорировал указанное уведомление.

Истец в судебном заседании и при исследовании доказательств не предоставил разумных объяснений относительно такого количества требований, игнорирования ответов ответчика, а также возражений относительно направленных документов от лица Общества, тогда как в ситуации добросовестного осуществления своих корпоративных прав и действительного интереса на ознакомление с деятельностью Общества, очевидно, что требования участника должны быть скорректированы.

Отдельно суд отмечает, что в ситуации нарушения прав участник Общества по предоставлению документов Общества, последний наоборот должен быть заинтересован в явке на собрание участников Общества для озвучивания своих доводов по поводу нарушения корпоративных прав, ознакомления с документами.

Анализируя поведение истца, суд соглашается с доводами ответчика о том, что контролирующие Истца лица являются сотрудниками других, конкурирующих с ООО «А-тек» компании и данные требования направлены на причинение вреда ответчику.

Действительно, в настоящее время между ООО «А-тек» и связанными с Истцом компаниями ведутся судебные процессы.

Во исполнение определения АС города Москвы от 29 мая 2025 г. суду предоставлена таблица с информацией о судебных процессах ООО «А-тек» со связанными с Истцом компаниями, всего семь споров, в большинстве случаев, истцом является А-тек.

Поскольку Ответчик неоднократно в своих пояснениях акцентировал внимание суда на состояние конкуренции между ООО «А-тек» и группы компаний, связанной с ООО «Техностройлизинг», судом было удовлетворено ходатайство ответчика об истребовании доказательств, направлены соответствующие запросы в Федеральную налоговую службу и Социальный фонд России.

Исходя из полученных ответов в отношении сотрудников, подготовлена Схема связей (Приложение №1), согласно которой: ФИО5: Является генеральным директором ООО «Техностройлизинг», одновременно, помимо других должностей, он заместитель Генерального директора по продажам в ООО «ПФ «Пакер Тулз» (руководящая должность).

ООО «ПФ «Пакер Тулз» является конкурентом ООО «А-тек» по продаже пакеров; входит в группу компаний «Грукс Глобал», главным активом которой является ООО «Пакер Сервис», с которым ООО «А-тек» ведутся судебные процессы (Таблица судебных дел предоставлена в материалы дела – т. 2 л.д. 61-62).

ООО «Техностройлизинг», ООО «ПФ «Пакер Тулз», исходя из открытых источников, глубоко убыточные компании (по данным ФНС совокупный чистый убыток за последние 5 лет более 38 млн. рублей и более 81 млн. рублей соответственно), мотивация – получить доступ к коммерческой информации ООО «А-тек» (договоры по основной деятельности, накладные и т.д.).

Кроме того, ФИО5 является инженером-конструктором в ООО «НТЦ Пакер Тулз» (компания - проектант, также входит в группу «Грукс Глобал»). Цель – получить доступ к договорам ООО «А-тек», содержащим техническую документацию.

ФИО3

Ведущий бухгалтер, казначей группы «НефтеМаш» - УК «Саксэс», одновременно мажоритарный участник Истца. Препятствует деятельности ООО «А-тек», не предоставляя свои паспортные данные по требованиям банков, и для участия в тендерах на электронных площадках (подробнее изложено в материалах дела Т4, л.д.4, 25-36).

ФИО8

Директор холдинговой компании «Грукс Глобал», в нескольких компаниях группы директор по правовому обеспечению, то есть главный юрист. Возможная цель – доступ к юридически значимым документам в интересах компаний, с которыми ООО «А-тек» ведет судебные споры (подробно изложено в Объяснениях Ответчика от 22.09.2025, Т4 л.д.2).

ФИО9

Директор по внутренней безопасности УК «Сервис Менеджмент», то есть всей группы (официально в период с октября 2024 по март 2025 г.).

Не является официально сотрудником ООО «Техностройлизинг». Для участия в общем собрании участников ООО «А-тек» была выдана доверенность от имени ООО «Техностройлизинг» человеку, не имеющему отношения к Обществу, при этом являющемуся одним из руководителей группы компаний, находящихся в судебных спорах с Ответчиком.

ФИО10

Главный бухгалтер ООО «ТСЛ» и нескольких компаний группы.

Таким образом, все лица, указанные в ответе Социального фонда России, являются ключевыми сотрудниками одной группы компаний, которая через этих лиц взяла под контроль ООО «Техностройлизинг».

С учетом значительного объема поставляемого Ответчиком в ООО «Пакер Сервис» уникального оборудования, вероятный мотив ключевых сотрудников группы «Пакер Сервис», одновременно являющихся руководителями Истца (ФИО5, ФИО10) и поверенными Истца с правом требования документов ООО «А-тек» (ФИО8, ФИО9), заключается в получении конфиденциальной информации о поставщиках и заказчиках ООО «А-тек», коммерческой и технической информации о поставляемых товарах и услугах, а также другой информации для использования в судебных процессах между ООО «А-тек» и ООО «Пакер-Сервис».

Тогда как, с учетом того, что истец отказывается подписывать соглашение о конфиденциальности, то суд полагает, что предоставление документации общества, в том числе к договорам с контрагентами, иной финансовой информации может причинить вред Обществу «А-тек», поскольку компания ответчика в данной ситуации разумно стремится обезопасить свою клиентскую базу.

Доводы истца об убыточной деятельности ответчика также не подтверждены объективными доказательствами, наоборот, Общество «А-тек» показывает стабильный прирост прибыли. При этом, сам же истец отказался от получения причитающихся дивидендов, вернув денежные средства обратно ответчику, мотивировав данное распределение дивидендов недоверием к распределяемы денежным средствам.

Ответчиком также предоставлены справки АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК", ПАО «Сбербанк», АО «ТБанк», выписки по счетам из банков АО КБ "МОДУЛЬБАНК и ПАО «ВТБ», подтверждающие отсутствие перечислений г-ну ФИО6 и г-ну ФИО11 (как указано в требовании исх. № 1902-01 от 19.02.2025 г., приложение №10 к исковому заявлению) , а также справку ФНС обо всех открытых банковских счетах ООО «А-тек».

Суд также соглашается с тем, что коммерческая информация о заключенных договорах и выплатах между ООО «А-тек» и ООО «Пакер Сервис», в том числе информация за период 2023-2025 годы, получена Истцом незаконно, так как ООО «А-тек», как контрагент по договорам, не давало согласия ООО «Пакер Сервис» на разглашение конфиденциальной информации, а Истец не запрашивал у Ответчика эту информацию до инициирования судебного процесса, и соответственно не получал ее законным способом. Представитель Истца своим Дополнениями, в частности ставшей доступной Истцу информацией о заключенных договорах между 3-ми лицами, подтверждает свою связь с лицами, принимающими решения в группе компаний «Пакер Сервис» - «Нефтемаш», отсутствие соблюдения режима конфиденциальности у Истца и в группе «Пакер Сервис», и соответственно, свои действия в интересах третьих лиц, что квалифицируется как злоупотребление правом (ст. 10 ГК РФ).

Касательно довода истца о нахождении ФИО2 в должности генерального директора ООО «НефтеМаш» и якобы его деятельности в «группе Пакер Сервис» ответчик пояснил: 17 февраля 2022 года зарегистрирована смена собственников ООО «НефтеМаш», в результате которой группа «Пакер Сервис» получила опосредованный контроль над ООО «НефтеМаш», и уже 09 марта 2022 года ФИО2 уволился из ООО «НефтеМаш», заблаговременно предупредив бенефициаров общества о своем решении. При этом, перед увольнением ФИО2 находился в официальном двухнедельном отпуске. Таким образом ФИО2 выполнял функции генерального директора ООО «НефтеМаш» в период его контроля группой «Пакер Сервис» в течение всего нескольких дней в феврале 2022 года.

При этом, суд, приходя к такому выводу, учитывает последующее поведение истца и ее представителей по неоднократному необоснованному отказу в получении документов, что противоречит предмету заявленных требований и преследует иную цель, не связанную с нарушением прав участника.

Вместе с тем, ответчик предоставил перечень документов, которые ранее не были получены истцом и которые ответчик готов предоставить без подписания необходимых документов о конфиденциальности. Иные документы, при условии отказа подписания соглашения о конфиденциальности и ряда дублирования требований, а также с учетом заверений ответчика об отсутствии данных документов не подлежат удовлетворению в силу ст. 10 ГК РФ, так как злоупотребление правом не допускается и не подлежит судебной защите.

Также принимаются как достоверные, заверения Общества в лице генерального директора об отсутствии документов в Обществе: Сведения о предоставленных и полученных кредитах и займах;(л.д. 7, том №4). Сведения о результатах аттестации рабочих мест (л.д. 8, том №4); Перечень нематериальных активов с указанием первоначальной стоимости начисленной амортизации и остаточной стоимости (л.д. 9, том № 4); .Расшифровки строк 060, 070, 090, 100, 210 формы N 2 (прочие операционные доходы, прочие операционные расходы), 120, 130 (прочие внереализационные доходы, прочие внереализационные расходы) (л.д. 10, том №4); Расшифровки строк 120, 130 (незавершенное строительство), 140, 150, 230, 240, 250, 270, 510, 511, 512, 520 "Прочие долгосрочные обязательства", 610, 611, 612 (сведения о кредитах и займах), 620, 628 "Прочие кредиторы" баланса (л.д. 11, том № 4); Первичные документы, подтверждающие записи, произведенные в книге учета доходов и расходов (л.д. 13, том 13); Первичные кассовые документы (кассовая книга, приходные и расходные кассовые ордера, справки банков об установлении кассовых лимитов) (л.д. 14, том № 14).

В совокупности изложенного, в оставшейся части исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 171, 180 - 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "А-ТЕК" (ИНН: <***>) в течение пяти рабочих дней со дня вступления в законную силу решения суда передать ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОСТРОЙЛИЗИНГ" (ИНН: <***>) документы общества с ограниченной ответственностью «А-тек» за период с 09.12.2022 по 31.03.2025, заверенные надлежащим образом в следующем объеме:

1. Бухгалтерскую отчетность за 2022, 2023, 2024 г.г.;

2. Штатное расписание общества с ограниченной ответственностью «А-тек»;

3. Должностные инструкции работников;

4. Годовые отчеты;

5. Налоговые декларации, расчеты по страховым взносам;

6. Отчетность в СФР;

7. Документы, подтверждающих уплату обществом налогов;

8. Расшифровки счетов бухгалтерского учета (открытых к ним субсчетов) 01 - 03, 20, 26, 50, 51, 57, 58, 60, 62, 66 - 69, 70, 71, 76, 79, 84, 86, 90, 91, 99;

9. Перечень открытых в банках расчетных счетов Общества;

10. Материалы и результаты инвентаризации активов и обязательств Общества за 2024 год;

11. Учетную политику Общества.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "А-ТЕК" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОСТРОЙЛИЗИНГ" (ИНН: <***>) расходы по уплате госпошлины в размере 50 000 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья:

Ю.В. Литвиненко