19199/2023-181182(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ дело № А43-13019/2023
г. Нижний Новгород 04 октября 2023 года
Дата объявления резолютивной части решения 27 сентября 2023 года. Дата изготовления решения в полном объеме 04 октября 2023 года.
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Исайчевой Натальи Евгеньевны (шифр судьи 49-292), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беагоном М.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества
«Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва,
к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1
(ОГРНИП <***>, ИНН <***>), г. Выкса, Нижегородская область, о взыскании 947 905 руб. 80 коп.,
в отсутствие представителей сторон,
установил:
заявлено требование о взыскании 947 905 руб. 80 коп.
Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
Судом установлено, что предприниматель ФИО1 прекратил деятельность в качестве предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения, о чем в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей внесена запись 24.08.2023.
С учетом изложенного, учитывая, что на момент подачи истцом искового заявления (10.05.2023) ответчик обладал статусом индивидуального предпринимателя и прекратил свою деятельность в качестве предпринимателя в ходе судебного разбирательства, суд не усматривает нарушений правил о подсудности спора, в связи с чем, дело подлежит рассмотрению по существу арбитражным судом.
В порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 27.09.2023, изготовление полного текста решения отложено до 04.10.2023.
Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.
Как следует из материалов дела, 17.10.2019 между ПАО «Сбербанк» (далее – истец, кредитор) с одной стороны, и ИП ФИО2 (далее – ответчик, заемщик) подписано заявление о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» № 042/9042/21599-4706 (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 500 000 руб. на срок с 17.10.2019 по 17.10.2022 под 17% процентов годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.
В соответствии с вышеуказанным заявлением денежные средства в сумме 1 500 000 руб. были перечислены банком 17.10.2019 на счет № 440802810842000015147.
Согласно пункту 3 заявления процентная ставка за пользование кредитом составляем 17% годовых, которая начисляется и взимается в соответствии с Общими условиями кредитования.
Согласно пункту 7 заявления тип погашения кредита: аннуитетными платежами.
В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком в соответствии с утвержденным графиком.
Согласно пункту 8 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита, или уплату процентов, или иных платежей, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просрочен ной задолженности (включительно).
Между тем, платежи в счет погашения задолженности производились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором, в связи с чем кредитором в адрес заемщика 17.01.2023 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и уплаты причитающихся процентов и неустойки в сумме 880 424 руб. 30 коп. в срок не позднее 16.02.2023, однако ответчиком погашение задолженности не осуществлено.
09.03.2023 кредитором в адрес заемщика повторно направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и уплаты причитающихся процентов и неустойки в сумме 960 862 руб. 63 коп. в срок не позднее 10.04.2023, однако ответчиком погашение задолженности не осуществлено.
Указанные обстоятельства послужили для истца основанием обратиться в суд с настоящим иском.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Материалами дела подтвержден факт перечисления истцом предпринимателю по кредитному договору денежных средств, а также факт нарушения заемщиком срока возврата долга и уплаты процентов за пользование кредитом.
Общая сумма задолженности по кредитному договору за период с 18.10.2022 по 11.04.2023 (включительно) в размере 947 905 руб. 80 коп., в том числе: 852 977 руб. 82 коп. просроченного основного долга, 94 927 руб. 98 коп. просроченных процентов, подтверждена материалами дела.
Расчет задолженности и процентов по кредитному договору судом проверен и признан верным. Оснований для переоценки представленного расчета в отношении размера задолженности и процентов у суда не имеется.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания кредитной задолженности и процентов за пользование кредитом, просроченных процентов с заемщика по кредитному договору кредитному договору от 17.10.2019 № 042/9042/21599-4706 в заявленной сумме.
Расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в сумме 21 958 руб.
Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>), г. Выкса, Нижегородская область, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 905 руб. 80 коп. задолженности по кредитному договору от 17.10.2019 № 042/9042/21599-4706 за период с 18.10.2022 по 11.04.2023 (включительно), а именно: - 852 977 руб. 82 коп. просроченного основного долга; 94 927 руб. 98 коп. просроченных процентов; а также 21 958 руб. расходов по государственной пошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.
Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Исайчева Н.Е.