Арбитражный суд Мурманской области
улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038, www.murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск Дело № А42-10176/2023 20 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения вынесена 14.12.2023, полный текст решения изготовлен 20.12.2023.
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Суховерховой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Хачатрян А.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ул. Свердлова, д. 39, корп. 1, <...>
к Комитету имущественных отношений Администрации ЗАТО г. Североморск (ОГРН <***>, ИНН <***>), ул. Ломоносова, д. 4, г. Североморск, Мурманская обл., 184604
о взыскании 67 709 руб. 82 коп. при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1, по доверенности, от ответчика – не явился, извещен,
установил:
акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Комитету имущественных отношений Администрации ЗАТО г. Североморск (далее – ответчик, Комитет) о взыскании задолженности за тепловую энергию, поставленную в жилое помещение, расположенное в многоквартирном доме по адресу: <...>, за период с декабря 2020 года по декабрь 2022 года в сумме
67 709 руб. 82 коп.
В обоснование требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты потребленной тепловой энергии.
Ответчик представил отзыв, в котором просил в удовлетворении требований отказать, указав, что обязанность по внесению платы за жилое помещение возникла у муниципального образования ЗАТО г. Североморск с момента регистрации права собственности в ЕГРН (14.07.2023); после избрания управляющей организации и заключения с ней договора обязанность по расчету с поставщиком коммунальных услуг возлагается на управляющую организацию; по искам бюджетов бюджетной системы Российской Федерации в качестве ответчика может выступать соответствующее муниципальное образование в лице уполномоченного органа, а не орган, осуществляющий представление муниципального образования.
Ответчик в судебное заседание представителя не направил, ходатайств, заявлений не представил.
В связи с отсутствием возражений сторон против перехода к судебному разбирательству и рассмотрения дела по существу в судебном заседании первой инстанции, суд, в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
С учетом обстоятельств дела и в соответствии с частью 1, 3 статьи 156 АПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал.
Материалами дела установлено, что в собственности муниципального образования ЗАТО г. Североморск находится жилое помещение № 41, расположенное в многоквартирном доме № 10 по ул. Ломоносова в г. Североморске Мурманской области.
Указанные обстоятельства установлены вступившим в силу решением суда по делу № А42-3046/2022.
Истец, являясь теплоснабжающей организацией в многоквартирном доме, в котором расположено указанное жилое помещение, поставил тепловую энергию, по утвержденным тарифам и выставил соответствующие счета-фактуры на сумму 67 709 руб. 82 коп. за период с декабря 2020 года по декабрь 2022 года, которые ответчиком не оплачены, в результате чего образовалась задолженность.
В связи неоплатой поставленной тепловой энергии истцом в адрес ответчика направлена претензия от 26.09.2023 № 1-26-20/19373 с требованием не позднее 10 рабочих дней оплатить задолженность.
Поскольку ответчик требование претензии не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьям 210 и 249 Гражданского кодекса ГК (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в издержках по содержанию и сохранению общего имущества.
В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (пункт 5 части 2 названной статьи).
Статьей 39 ЖК РФ установлено, что бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме несут собственники помещений.
Следовательно, собственник помещений, расположенных в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества, в том числе и в части оплаты коммунальных услуг.
Согласно статье 124 ГК РФ муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений – гражданами и юридическими лицами.
В соответствии с пунктом 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Как разъяснено в пункте 19 Постановления Пленума ВС РФ от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» исходя из определений понятий «денежные обязательства» и «получатель бюджетных средств», приведенных в статье 6 БК РФ, к числу денежных обязательств казенных учреждений, исполнение которых осуществляется в порядке, установленном статьями 242.3-242.6 Кодекса, относятся в том числе их обязанности уплатить за счет средств бюджета определенные
денежные средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки или согласно положениям закона, иного правового акта, условиям договора, соглашения. В связи с этим в указанном порядке, в частности, производится исполнение судебных актов о взыскании с казенного учреждения денежных средств по государственным (муниципальным) контрактам, неосновательного обогащения, о возврате излишне уплаченных платежей по сделкам или в силу закона. Заключение государственного (муниципального) контракта или иной гражданско-правовой сделки казенным учреждением не влечет взыскания образовавшейся задолженности за счет казны публично-правового образования, поскольку казенные учреждения, являясь юридическими лицами и выступая в суде в качестве истца и ответчика, отвечают по своим обязательствам находящимися в их распоряжении денежными средствами и обеспечивают исполнение денежных обязательств, указанных в исполнительном документе, в соответствии с БК РФ (пункт 1, подпункт 8 пункта 3 статьи 50, пункт 4 статьи 123.22 ГК РФ, пункты 8, 9 статьи 161 БК РФ).
Правила статьи 161 БК РФ, регламентирующие правовое положение казенных учреждений, согласно пункту 11 указанной статьи распространяются на органы государственной власти (государственные органы), органы местного самоуправления (муниципальные органы) и органы управления государственными внебюджетными фондами с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации, устанавливающих полномочия указанных органов, поэтому исполнение исполнительных документов по денежным обязательствам этих органов также осуществляется в порядке, предусмотренном главой 24.1 БК РФ.
Поскольку от имени муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности органы местного самоуправления в пределах их компетенции (пункт 1 статьи 125 ГК РФ), то, возмещение затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом.
На территории Муниципального образования Комитет (ответчик) осуществляет полномочия по управлению и распоряжению имуществом, находящимся в казне муниципального образования и является органом уполномоченным и обязанным по оплате спорных коммунальных услуг.
Таким образом, в силу указанных норм права и правоприменительных подходов надлежащим ответчиком по настоящему спору является непосредственно Комитет.
Доказательств того, что полномочия по представлению Муниципального образования в спорных правоотношениях возложены на какой-либо иной орган, ответчиком не представлено.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ указанные правила применяются к правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие письменного договора с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии. Фактическое пользование энергией, в силу публичности договора энергоснабжения (статья 426 ГК РФ), свидетельствует о заключении между сторонами спора договора электроснабжения в порядке пункта 3 статьи 438 ГК РФ, как безоговорочного акцепта предложенной истцом услуги, что соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997
№ 14 и в пункте 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 № 57.
Таким образом, отсутствие договорных отношений не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему тепловой энергии.
Вступившим в силу решением суда по делу № А42-3046/2022 установлен факт передачи спорной квартира Муниципальному образованию в лице Комитета и право собственности Муниципального образования.
На основании изложенного довод ответчика о возникновении обязанности по внесению платы за жилое помещение у муниципального образования ЗАТО г. Североморск с момента регистрации права собственности в ЕГРН судом отклоняется как необоснованный.
Факт поставки истцом в спорный период тепловой энергии в жилое помещение подтверждается материалами дела, установлен судом и ответчиком не оспаривается.
Все расчеты истца сформированы в деле. Расчеты судом проверены, являются обоснованными и судом принимаются.
Ссылка ответчика на обязанность управляющей компании производить расчеты с поставщиком коммунальных услуг судом не принимается. Доказательства заключения договора теплоснабжения с управляющей компанией в заявленный период в материалах дела отсутствуют, в связи с чем АО «МЭС» является исполнителем коммунальных услуг.
Поскольку доказательств оплаты стоимости потребленной тепловой энергии суду не представлено, задолженность за период с декабря 2020 года по декабрь 2022 года в сумме
67 709 руб. 82 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в принудительном порядке.
Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 13.11.2023 № 960189 уплачена государственная пошлина в сумме 2 708 руб.
На основании части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 708 руб.
Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате почтовых услуг в сумме 160 руб. 20 коп.
Факт несения почтовых расходов в сумме 160 руб. 20 коп. документально подтвержден и обоснован.
Требование о взыскании судебных расходов по оплате почтовых услуг подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
решил:
исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с Комитета имущественных отношений Администрации ЗАТО г. Североморск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 67 709 руб. 82 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 708 руб. и почтовые расходы в сумме 160 руб. 20 коп.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия.
Судья Е.В. Суховерхова