АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

10 октября 2025 года г. Архангельск Дело № А05-8049/2025

Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2025 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Виловой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Земской М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Северная Энергетическая Компания - Беломорье» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 164559, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Беломорье 2021» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163534, <...>, каб. 102)

о взыскании 2 855 419 руб. 83 коп. (с учетом уточнения),

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 (доверенность от 31.12.2024),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Северная Энергетическая Компания - Беломорье» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Беломорье 2021» (далее – ответчик) о взыскании 1 210 000 руб., в том числе 1 200 000 руб. части долга за тепловую энергию, поставленную в декабре 2024 года, феврале-апреле 2025 года (счета от 31.12.2024 № 68, от 28.02.2025 № 14, от 31.03.2025 № 24, от 30.04.2025 № 33), 10 000 руб. части неустойки за период с 01.12.2024 по 02.07.2025 и по день фактической оплаты.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил.

До начала судебного заседания в материалы дела от ответчика поступил отзыв, содержащий признание иска в части требования о взыскании 1 238 045 руб. 80 коп. долга, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. Ответчик также ходатайствовал о снижении размера неустойки на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

До начала судебного заседания в материалы дела от истца поступили возражения относительно заявления истца о снижении неустойки, а также ходатайство истца об уточнении исковых требований до 2 855 419 руб. 83 коп., в том числе 1 238 045 руб.

80 коп. долга за поставленную в апреле 2025 года тепловую энергию (счет от 30.04.2025 № 33), 1 617 374 руб. 03 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате поставленной с октября 2024 года по апрель 2025 года тепловой энергии, начисленной за период с 03.12.2024 по 20.09.2025 и по день фактической оплаты.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования с учетом их уточнения поддержал.

Уточнение исковых требований принято судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Дело рассмотрено в порядке статьи 123, части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного иска с учетом следующих обстоятельств.

Постановлением муниципального образования «Катунинское» «Об определении единой теплоснабжающей организации в сфере теплоснабжения на территории муниципального образования «Катунинское» от 06.02.2019 № 20, истец определен в качестве единой теплоснабжающей организации в границах поселка Беломорье.

29 октября 2021 года между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор теплоснабжения № 10924-8 (далее - договор).

Согласно пункту 1.1 договора энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент обязуется принимать и оплачивать поставленную тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления.

В соответствии с пунктом 4.1 договора расчетным периодом за поставленную тепловую энергию является календарный месяц.

Пунктом 4.4.2 договора определено, что окончательный расчет за потребленную тепловую энергию производится абонентом до последнего числа месяца, следующего за расчетным.

В период октября 2024 года по апрель 2025 года истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору, поставив для нужд ответчика тепловую энергию.

Для оплаты поставленной тепловой энергии истец выставил ответчику счета от 31.10.2024 № 52 на сумму 1 768 473 руб. 05 коп. (за октябрь 2024 года), от 30.11.2024 № 59 на сумму 2 159 701 руб. 47 коп. (за ноябрь 2024 год), от 31.12.2024 № 68 на сумму 2 338 311 руб. 57 руб. (за декабрь 2024), от 31.01.2025 № 6 на сумму 2 349 346 руб. 80 коп. (за январь 2025 года), от 28.02.2025 № 14 на сумму 2 553 796 руб. 95 коп. (за февраль 2025 года), от 31.03.2025 № 24 на сумму 2 056 852 руб. 75 коп. (за март 2025 года), от 30.04.2025 № 33 на сумму 2 136 742 руб. 90 коп. (за апрель 2025 года); всего на сумму 15 363 225 руб. 49 коп.

Объем предъявленной к оплате тепловой энергии определен приборным способом, на основании показаний узлов учета тепловой энергии, установленных у ответчика.

Стоимость тепловой энергии определена с применением тарифов на тепловую энергию, установленных истцу постановлением агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 20.12.2021 № 81-т/8 (в редакции постановления от 20.12.2024 № 72-т/23).

Как следует из материалов дела, платежными поручениями от 25.11.2025 № 2314 на сумму 200 000 руб., от 29.11.2024 № 2403 на сумму 200 000 руб., от 12.12.2024 № 2492

на сумму 108 473,05 руб., от 13.12.2024 № 2499 на сумму 100 000 руб., от 16.12.2024 № 2504 на сумму 100 000 руб., от 18.12.2024 № 2532 на сумму 100 000 руб., от 20.12.2024 № 2562 на сумму 200 000 руб., от 23.12.2024 № 2570 на сумму 150 000 руб., от 24.12.2024 № 2571 на сумму 105 000 руб., от 24.12.2024 № 2572 на сумму 45 000 руб., от 26.12.2024 № 2582 на сумму 160 000 руб., от 14.01.2025 № 61 на сумму 150 000 руб., от 21.01.2025 № 8 на сумму 150 000 руб. ответчик с просрочкой оплатил тепловую энергию, поставленную в октябре 2024 года.

Платежными поручениями от 23.01.2025 № 117 на сумму 200 000 руб., от 24.01.2025 № 123 на сумму 159 701 руб. 47 коп., от 29.01.2025 № 147 на сумму 300 000 руб., от 27.02.2025 № 358 на сумму 200 000 руб., от 28.02.2025 № 370 на сумму 250 000 руб., от 07.03.2025 № 402 на сумму 150 000 руб., от 17.03.2025 № 9 на сумму 200 000 руб., от 18.03.2025 № 488 на сумму 200 000 руб., от 20.03.2025 № 509 на сумму 150 000 руб., от 24.03.2025 № 528 на сумму 200 000 руб., от 26.03.2025 № 499 на сумму 150 000 руб. ответчик с просрочкой оплатил тепловую энергию, поставленную в ноябре 2024 года.

Платежными поручениями от 31.01.2025 № 168 на сумму 300 000 руб., от 03.02.2025 № 174 на сумму 138 311 руб. 57 коп., от 06.02.2025 № 198 на сумму 100 000 руб., от 07.02.2025 № 207 на сумму 150 000 руб., от 11.02.2025 № 224 на сумму 150 000 руб., от 18.02.2025 № 275 на сумму 300 000 руб., от 20.02.2025 № 292 на сумму 150 000 руб., от 24.02.2025 № 312 на сумму 150 000 руб., от 12.03.2025 № 152 на сумму 250 000 руб., № 432 от 13.03.2025 на сумму 250 000 руб. ответчик с просрочкой оплатил тепловую энергию, поставленную в декабре 2024 года.

Платежными поручениями от 16.04.2025 № 729 на сумму 100 000 руб., от 22.04.2025 № 792 на сумму 250 000 руб., от 25.04.2025 № 818 на сумму 200 000 руб., от 29.04.2025 № 835 на сумму 300 000 руб., от 30.04.2025 № 872 на сумму 250 000 руб., от 06.05.2025 № 841 на сумму 250 000 руб., от 07.05.2025 № 884 на сумму 250 000 руб., от 14.05.2025 № 926 на сумму 300 000 руб., от 20.05.2025 № 955 на сумму 250 000 руб., от 26.05.2025 № 988 на сумму 200 000 руб. ответчик с просрочкой оплатил тепловую энергию, поставленную в январе 2025 года.

Платежными поручениями от 27.03.2025 № 559 на сумму 100 000 руб., от 31.03.2025 № 588 на сумму 250 000 руб., от 11.04.2025 № 670 на сумму 200 000 руб., от 15.04.2025 № 397 на сумму 200 000 руб., от 10.06.2025 № 1093 на сумму 250 000 руб., от 30.06.2025 № 1240 на сумму 300 000 руб., от 02.07.2025 № 1261 на сумму 300 000 руб., от 11.07.2025 № 671 на сумму 250 000 руб., от 17.07.2025 № 1304 на сумму 250 000 руб., от 18.07.2025 № 1355 на сумму 60 000 руб., от 23.07.2025 № 1372 на сумму 300 000 руб., от 28.07.2025 № 1409 на сумму 93 796 руб. 95 коп. ответчик с просрочкой оплатил тепловую энергию, поставленную в феврале 2025 года.

Платежными поручениями от 16.07.2025 № 1344 на сумму 200 000 руб., от 28.07.2025 № 1409 на сумму 55 549 руб. 85 коп., от 29.07.2025 № 1421 на сумму 300 000 руб., от 04.08.2025 № 1453 на сумму 200 000 руб., от 07.08.2025 № 1469 на сумму 200 000 руб., от 08.08.2025 № 1481 на сумму 100 000 руб., от 14.08.2025 № 1515 на сумму 300 000 руб., от 22.08.2025 № 1559 на сумму 300 000 руб., от 09.09.2025 № 1677 на сумму 401 302 руб. 90 коп. ответчик с просрочкой оплатил тепловую энергию, поставленную в марте 2025 года.

Платежными поручениями от 27.08.2025 № 1581 на сумму 700 000 руб., от 09.09.2025 № 1677 на сумму 198 697 руб. 10 коп. ответчик частично оплатил тепловую энергию, поставленную апреле 2025 года.

Задолженность по счету за поставленную тепловую энергию в апреле 2025 года составляет 1 238 045 руб. 80 коп.

С целью досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 30.04.2025 № 38 с требованием погасить долг.

Оставление претензионных требований без удовлетворения послужило основанием для обращения с рассматриваемым иском в суд.

Ответчик в отзыве признал иск в части требования о взыскании долга в размере 1 238 045 руб. 80 коп.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей.

В данном случае признание ответчиком исковых требований в части основного долга в размере 1 238 045 руб. 80 коп. принимается судом, поскольку оно выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии в апреле 2025 года, а также объем поставленной тепловой энергии ответчиком признаются. Ответчик доказательства оплаты задолженности не представил.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию долг в размере 1 238 045 руб. 80 коп. за поставленную в апреле 2025 года тепловую энергию.

Истцом также заявлено требование о взыскании 1 617 374 руб. 03 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате поставленной с октября 2024 года по апрель 2025 года тепловой энергии, начисленной за период с 03.12.2024 по 20.09.2025 и по день фактической оплаты.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Как следует из пункта 9.1 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ (далее – Закон № 190-ФЗ), потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчик несвоевременно и не в полном объеме производил оплату поставленной в период с октября 2024 года по апрель 2025 года тепловой энергии, истец произвел расчет пени за период с 03.12.2024 по 30.09.2025 в размере 1 617 374 руб. 03 коп.

Вместе с тем ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ до размера, рассчитанного с применением ставки 9,5 % годовых.

Статья 333 ГК РФ позволяет суду уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В пункте 73 Постановления № 7 разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 75 Постановления № 7, следует, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной. Необоснованное уменьшение неустойки судом не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ).

В данном случае ответчик, заявляя о необходимости снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, не представил суду доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Судом установлено, что неустойка рассчитана истцом в размере одной стотридцатой действующей на дату уплаты (частичной уплаты) долга ключевой ставки Банка России от неуплаченной в срок суммы согласно положениям пункта 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ.

Данный размер ставки является законной неустойкой, адекватной мерой ответственности за нарушение обязательств по договору и соответствует обычно применяемой мере ответственности за нарушение обязательства в данной сфере правоотношений.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах» (далее – Постановление № 474) разграничены сферы его применения, а именно оно подлежит применению исключительно к жилищным правоотношениям, то есть действует в отношении определенного круга потребителей энергоресурсов и сопутствующих услуг.

При разрешении вопроса о порядке начисления неустойки в сферах электроэнергетики, тепло-, газо, водоснабжения и водоотведения за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате соответствующих ресурсов и услуг в отношении лиц, не являющихся участниками жилищных отношений, действуют положения Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.05.2022 № 912 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения», которым предусмотрено использование минимального значения ключевой ставки в период по 31.12.2022.

Договорные отношения между истцом и ответчиком не регулируются нормами Жилищного кодекса Российской Федерации, поскольку поставка тепловой энергии осуществлялась по договору в отношении нежилого объекта (санаторий).

Таким образом, в рассматриваемом споре ответчик не является участником жилищных правоотношений.

С учетом требований Постановления № 474, оснований для применения к лицам, не являющимся участниками жилищных отношений, нормы абзаца второго пункта 1 Постановления № 474 о периоде использования минимального значения ключевой ставки Банка России при расчете размера пени не имеется.

В связи с изложенным, в удовлетворении ходатайства о снижении неустойки на основании положений статьи 333 ГК РФ суд отказывает.

Согласно пункту 65 Постановления № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку денежное обязательство на момент вынесения судом решения ответчиком не исполнено, истец имеет право на получение неустойки за период с 01.10.2025 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Поскольку истцу при принятии искового заявления была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход

федерального бюджета с учетом положений пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, применяемых при признании иска в части долга (30 %).

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Принять признание иска обществом с ограниченной ответственностью «Беломорье 2021» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в части основного долга в размере 1 238 045 руб. 80 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Беломорье 2021» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная Энергетическая Компания - Беломорье» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 1 238 045 руб. 80 коп. долга, 1 617 374 руб. 03 коп. неустойки, неустойку, начисленную за каждый день просрочки на сумму долга 1 238 045 руб. 80 коп. исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на дату платежа, начиная с 01.10.2025 по день фактической оплаты.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Беломорье 2021» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 77 353 руб. государственной пошлины по иску.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья М.Г. Вилова