Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Хабаровск дело № А73-907/2023

03 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2023 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Маскаевой А.Ю.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Потаповой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Удинск Золото» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Управлению Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (адрес: 680000, <...>)

о признании недействительным решения ИФНС России по Центральному району г. Хабаровска от 09.09.2022 № 380;

об обязании вынести решение о возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2021 года в размере 1 201 009руб.

при участии:

от ООО «Удинск Золото»: ФИО1 по доверенности от 27.02.2023 № 025/Д-УДЗ/23, диплом, ФИО2 по доверенности от 06.12.2022 №63/2022, диплом (посредством использования системы веб-конференции);

от УФНС России по Хабаровскому краю: ФИО3 по доверенности от 31.10.2022 № 05-12/13453, диплом, (посредством системы веб-конференции),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Удинск Золото» (далее – заявитель, ООО «Удинск Золото», Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (далее – УФНС России по Хабаровскому краю, Управление, налоговый орган) о признании недействительным решения ИФНС России по Центральному району г. Хабаровска от 09.09.2022 № 380 (далее – Инспекция, ИФНС России по Центральному району г. Хабаровска), обязании вынести решение о возмещении НДС за 4 квартал 2021 в размере 1 349 675 руб.

К судебному заседанию от ООО «Удинск Золото» поступили дополнительные пояснения от 14.06.2023, ходатайство об уточнении требований, согласно которому заявитель просит признать недействительным решение ИНФС России по Центральному району г. Хабаровска от 09.09.2022 № 380 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2021 года, в размере 1 201 009 руб.

Как следует из дополнительных пояснений и указано представителем заявителя в заседании суда, уменьшение налога к возмещению в сумме 89 038,25руб. связано с исключением расходов на питание собственных сотрудников в 4 квартале 2021 года в сумме 445 191,24руб., - в дни, когда работник фактически не выполнял свои рабочие обязанности, но находился в вахтовом поселке; в сумме 59 627,42руб. связано с исключением расходов на питание сотрудников ООО «ЧОП «Грифон-М» и ООО ЧОП «Белый Волк» в сумме 298 137,12руб., в связи с отсутствием раздельного учета питания сотрудников указанных компаний.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнение заявленных требований принято судом к рассмотрению.

От налогового органа к судебному заседанию поступили возражения от 19.06.2023 на дополнительные пояснения заявителя.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 20 до 27 июня 2023 года.

В судебном заседании представители Общества доводы, изложенные в заявлении и дополнительных пояснениях, поддержали, на удовлетворении требований настаивали.

Представитель УФНС России по Хабаровскому краю в судебном заседании требованиям Общества возразила согласно отзыву и возражениям на дополнительные пояснения заявителя.

Судом в ходе судебного разбирательства установлены следующие существенные обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

ИФНС России по Центральному району г. Хабаровска проведена камеральная налоговая проверка, представленной ООО «Удинск Золото» налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (далее – НДС) за 4 квартал 2021 года с суммой налога, заявленной к возмещению из бюджета, в размере 300 190 320 руб., по результатам которой Инспекций вынесено решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 09.09.2022 № 380.

Указанным решением Обществу отказано в праве на вычеты по НДС и возмещении налога в сумме 1 349 675 руб. по счетам-фактурам от 31.10.2021 № 2293, от 30.11.2021 № 2484, от 31.12.2021 № 2647 по оказанным Обществом с ограниченной ответственностью «Арктик Катеринг Сервис» услугам по организации питания на участке Чульбаткан согласно договору от 22.09.2021 № 21/УЗ/0417.

Основанием отказа в возмещении НДС явились выводы налогового органа об отсутствии у налогоплательщика права на применение налогового вычета, поскольку Общество не вело персонифицированный учёт затрат по питанию персонала и подрядчиков, что не позволило определить налоговую базу для исчисления НДС при оказании услуг питания; услуги предоставления питания своим сотрудникам оказывались налогоплательщиком на безвозмездной основе; Общество не являлось потребителем услуги предоставления питания, поскольку конечным потребителем услуги по питанию являлись работники ООО «Удинск Золото» и работники подрядных организаций, в связи с чем объекта обложения НДС в такой ситуации не возникло; Общество не является работодателем по отношению к работникам подрядных организаций, предоставление питания работникам подрядных организаций не обусловлено конкретными условиями технологического процесса, с производственной деятельностью ООО «Удинск Золото» не связано, не относится к мерам по обеспечению нормальных условий труда, предусмотренных статьей 163 Трудового кодекса Российской Федерации.

Решение ИФНС России по Центральному району г. Хабаровска от 09.09.2022 № 380 обжаловано Обществом в апелляционном порядке в УФНС России по Хабаровскому краю.

Решением УФНС России по Хабаровскому краю от 27.10.2022 апелляционная жалоба ООО «Удинск Золото» оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с решением Инспекции от 09.09.2022 № 380, Общество обратилось с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд.

В обоснование требований заявителем приведены доводы о том, что организация горячего трехразового питания работников в вахтовом поселке носит производственный характер и направлена на выполнение своих обязательств как работодателя, поскольку обусловлена созданием нормальных условий труда и обеспечением нормальной бесперебойной хозяйственной деятельности Общества; в 4 квартале 2021 года стоимость питания удерживалась из заработной платы работников Общества, в связи с чем выводы налогового органа о бесплатном предоставлении питания являются неверными; стоимость услуг по организации питания, предоставленного работникам, не включалась Обществом в налогооблагаемую базу по НДС в связи тем, что предоставление питания как своим работникам так и работникам контрагентов, непосредственно связано с производственной деятельностью Общества, в связи с чем не является объектом налогообложения; не соответствуют фактическим обстоятельствам выводы налогового органа об отсутствии ведения персонифицированного учета проживающих и питающихся работников в вахтовом поселке, отсутствии определения стоимости питания на одного человека; Общество в проверяемом периоде несло расходы по организации питания работников подрядных организаций в целях выполнения договорных обязательств, которые в свою очередь непосредственно связаны с основной производственной деятельностью Общества, при этом безвозмездный характер предоставления услуг питания сотрудникам подрядных организаций отсутствует, в связи с чем Обществом правомерно заявлены вычеты по НДС к возмещению.

Возражения Управления сводятся к законности и обоснованности принятого решения, отсутствии у Общества права на применение налогового вычета по основаниям, отраженным в оспариваемом решении. В дополнение налоговый орган привел доводы о том, что в представленных в ходе судебного разбирательства Обществом документах в подтверждение ведения персонифицированного учета имеются расхождения, показатели объемов выполненных услуг в части питания работников ООО «Удинск Золото» на производственной площадке Чульбаткан, указанные в ежемесячных отчетах ООО «АКС», не соответствуют данным табелей учета рабочего времени, представленных налогоплательщиком; в расчетных листах, представленных в материалы дела имеются начисления надбавки за вахтовый метод, исходя из количества дней непосредственно нахождения на работе, что противоречит пункту 1 Приказа № 060/1, согласно которому надбавка за вахтовый метод работы установлена в период вахты, а также за фактические дни нахождения в пути сбора до места выполнения работы и обратно; целью внесения в расчетные листки записи о выплате вахтовой надбавки равной удержанной стоимости питания являлось формирование отсутствия базы для обложения НДФЛ и страховыми взносами доходов своих работников, полученных в виде питания; в ходе судебного разбирательства Общество в пояснениях от 14.06.2023 приводит таблицу, в которой отражены человеко-дни своих сотрудников и контрагентов, по количеству, отличающиеся от сведений в отчетах, составленных ООО «АКС», что по мнению налогового органа, подтверждает отсутствие ведения персонифицированного учета, поскольку организация фактически не знает сколько сотрудников принимало пищу.

Выслушав доводы представителей участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив в рамках статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, приведенные ими доводы и возражения, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие) (часть 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные указанной статьей налоговые вычеты.

Согласно пункту 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, в отношении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ (за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 НК РФ), а также товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов.

Как следует из материалов дела, основным видом деятельности ООО «Удинск Золото» являются работы по геологическому изучению и разведке полезных ископаемых, при осуществлении которых используется вахтовый метод организации работ.

В соответствии со статьей 297 Трудового кодекса Российской Федерации вахтовый метод - особая форма осуществления трудового процесса вне места постоянного проживания работников, когда не может быть обеспечено ежедневное их возвращение к месту постоянного проживания.

Работники, привлекаемые к работам вахтовым методом, в период нахождения на объекте производства работ проживают в специально создаваемых работодателем вахтовых поселках, представляющих собой комплекс зданий и сооружений, предназначенных для обеспечения жизнедеятельности указанных работников во время выполнения ими работ и междусменного отдыха, либо в приспособленных для этих целей и оплачиваемых за счет работодателя общежития, иных жилых помещениях.

Пунктом 6.1 Основных положений о вахтовом методе организации работ, утвержденных постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС, Минздрава СССР от 31.12.1987 № 794/33-82 (далее – Основные положения) установлено, что проживающие в вахтовых поселках обеспечиваются транспортным, торгово-бытовым обслуживанием, а также ежедневным трехразовым горячим общественным питанием.

В целях осуществления основного вида деятельности Общество построило и ввело в эксплуатацию в 2019 объекты капитального строительства База «Удинск», в том числе: административно-бытовой корпус; столовую на 48 посадочных мест.

Генеральным директором Общества утверждено Положение о вахтовом методе организации работ от 31.05.2021, действующее в проверяемом периоде (далее – Положение).

Так, согласно пункту 3.1 Положения, вахтовый поселок включает в себя все объекты жилищно-коммунального и социально-бытового назначения, подсобных хозяйств и иных аналогичных служб, санитарных и хозяйственных зданий и сооружений, предназначенных обеспечивать работникам и представителям сторонних организаций, которые выполняют перед работодателем договорные обязательства, необходимые условия во время исполнения ими работ и междусменного отдыха, а также для обслуживания строительной и специальной техники, автотранспорта, хранения запасов товарно-материальных ценностей.

Пункт 3.4 в обоих Положения предусматривает обязанность Общества обеспечить сотрудников, проживающих в вахтовом поселке транспортным, торгово-бытовым обслуживанием, а также ежедневным трехразовым питанием.

В соответствии с пунктом 1.4 Положений работодатель имеет право размещать в вахтовом поселке представителей сторонних организаций, которые выполняют перед работодателем договорные обязательства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Удинск Золото» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Арктик Катеринг Сервис» (далее – ООО «АКС») (исполнитель) заключен договор от 29.09.2021 № 21/УЗ/0417 (далее – договор) на оказание услуг по организации питания и бытовых услуг.

В соответствии с условиями договора ООО «АКС» приняло на себя обязательства по организации питания на участке Чульбаткан, расположенном в районе ФИО4, Хабаровского края (п. 1.1 договора).

Услуги по организации питания включают в себя приобретение продуктов и потребительских товаров для приготовления пищи, в количестве и качестве, обеспечивающем их использование до истечения срока годности; централизованное обеспечение (приготовление и обслуживание) трехразовым питанием в дневную смену, 7 дней в неделю на основе утвержденного заказчиком меню; обеспечение работающих в дневную смену завтраком, обедом и ужином в центральных столовых помещениях и прочие услуги согласно пункту 1.1.1 части I договора.

Заказчик в соответствии с пунктом 3.1.2 части I договора предоставляет исполнителю по акту приема-передачи помещения на участке, необходимые для оказания исполнителем услуг (пищеблоки, столовая, кухонные цеха, склады, офисы, магазин и иные согласованные помещения).

Согласно пунктам 1.1.1 и 1.1.6 части II договора стороны согласовали стоимость питания одного человеко-дня в размере 503,61 руб. исходя из среднего количества человеко-дней за год, принимая к расчёту планируемое количество человеко-дней в год на участке 50 001 – 65 000. В случае если по результатам года, исчисляемого со дня заключения договора, фактические количество человеко-дней отличается от планируемого в большую или меньшую сторону, то исполнитель осуществляет перерасчёт стоимости услуг в течение 1 месяца следующего года.

В соответствии с пунктом 1.1.5 части I договора исполнитель должен вести учет приезжающих и уезжающих гостей, распределять жилье, вести журнал учета питания, выполнять индивидуальные просьбы проживающих и оказывать иное содействие, следить за порядком посещения столовой заказчика, обеспечивать предоставление отдельного питания для заболевших сотрудников.

ООО «АКС» в рамках заключенного договора от 22.09.2021 № 21/УЗ/0417, в 4 квартале 2021 года оказало услуги по организации питания на участке Чульбаткан, как сотрудников заказчика, так и сотрудников сторонних организаций на общую сумму 8 118 048,79 руб., в том числе НДС 1 349 674,79 руб.

ООО «Удинск Золото» приняло соответствующий НДС, предъявленный при приобретении товаров (работ, услуг) у ООО «АКС» к вычету, представив в налоговый орган налоговую декларацию по НДС за 4 квартал 2021.

Как ранее указано, по результатам камеральной налоговой проверки налоговым органом установлено неправомерное предъявление к вычету суммы НДС по счетам-фактурам, выставленным ООО «АКС» за оказание услуг питания на общую сумму 8 118 048,79 руб., в том числе НДС 1 349 674,79 руб.

Отказом к возмещению налога явились выводы Инспекции об отсутствии у налогоплательщика обязанности по предоставлению бесплатного питания, как своим сотрудникам, так и сотрудникам подрядных организаций; отсутствии раздельного учета по налогу на добавленную стоимость в рамках осуществляемых видов деятельности (подлежащих налогообложению/освобождаемых от налогообложения); отсутствии персонифицированного учета как своих, так и сотрудников подрядных организаций при осуществлении услуг по организации питания, отсутствии у Общества налоговой базы по налогу на добавленную стоимость при осуществлении услуг по организации питания.

Основанием для соответствующих выводов послужили следующие обстоятельства, установленные по результатам камеральной налоговой проверки:

- ООО «Удинск Золото» по требованию налогового органа от 27.01.2022 № 11-21/474 о предоставлении документов и пояснений по факту ведения раздельного учета облагаемых и необлагаемых НДС операций предоставлена информация о том, что Обществом раздельный учет по налогу на добавленную стоимость не велся по причине отсутствия оснований;

- Инспекцией в ходе камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2021 года с ООО «Удинск Золото» проведена комиссия (протокол от 20.09.2021 № 1) по вопросу занижения налоговой базы при осуществлении операций по оказанию услуг по обеспечению питанием, как собственных сотрудников, так и сотрудников сторонних организаций. Общество на указанный протокол представлены пояснения, в которых, в числе прочего, указано об отсутствии в организации персонифицированного учета при организации питания сотрудников. ООО «Удинск Золото» в части оказания услуг по обеспечению питанием, как собственных сотрудников, так и сотрудников сторонних организаций указано, что предложенный Инспекцией подход приведет к необходимости персонифицированного учета оказываемых услуг, что существенно увеличит административную нагрузку и расходы Общества;

- Общество по требованию от 15.09.2021 № 11-26/8147 о предоставлении трудовых договоров, иных документов, подтверждающих удержание из заработной платы сотрудников ООО «Удинск Золото» стоимости проживания и питания, представлены трудовые договоры, в которых отсутствуют сведения об обязанности работодателя в предоставлении проживания и питания, условия удержания из заработной платы стоимости питания

- ООО «Удинск Золото», ООО «АКС» не взимали плату с сотрудников, работающих вахтовым методом, проживающих на базе Удинск и получающих питание в столовой, обслуживаемой ООО «АКС», в связи с чем, поименованные услуги питания оказывались налогоплательщиком на безвозмездной основе;

- учет находящихся на базе Удинск работников сторонних организаций Обществом не велся, не осуществлялся контроль и учет стоимости питания в отношении каждого работника в сутки, у ООО «Удинск Золото» отсутствуют доказательства приобретения и потребления продуктов конкретными работниками в том количестве, которое доставлено, то есть обоснованность затрат по счетам-фактурам ООО «АКС», выставленным в адрес ООО «Удинск Золото», документально не подтверждена.

В материалы дела заявителем представлены расчетные листки работников ООО «Удинск Золото» за октябрь, ноябрь, декабрь 2021 года, согласно которым Общество в 4 квартале 2021 года удерживало у своих работников стоимость питания, из расчета 503,61 руб. в день за период нахождения работника на базе Удинск.

Расчетные листки не представлялись Обществом в Инспекцию в ходе камеральной налоговой проверки, однако, учитывая, содержащиеся в них сведения, суд не может признать обоснованными выводы налогового органа об оказании услуг по предоставлению питания своим сотрудникам в 4 квартале 2021 года на безвозмездной основе.

Вместе с тем, установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства предоставления услуг по питанию своим работникам на платной основе, не повлияли на правомерность выводов налогового органа об отсутствии у Общества права на возмещение НДС, предъявленного к уплате по счетам-фактурам ООО «АКС», за услуги по организации питания.

Положениями пункта 2 статьи 171 и пункта 1 статьи 173 НК РФ установлено, что при определении налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в бюджет, суммы налога, исчисленные по собственным облагаемым налогом операциям налогоплательщика, уменьшаются на налоговые вычеты – суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

Таким образом, для принятия к вычету сумм налога, предъявленных налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имеет значение наличие объективной взаимосвязи между конкретными операциями по приобретению товаров (работ, услуг) и корреспондирующими им операциями, формирующими объект налогообложения у налогоплательщика.

В противном случае соответствующие суммы налога у покупателя к вычету не подлежат.

Как установлено судом, и подтверждено представителями заявителя в судебном заседании, в 4 квартале 2021 года ООО «Удинск Золото» не включало в налогооблагаемую базу по налогу на добавленную стоимость операции по оказанию услуг питания, как своих сотрудников, так и сотрудников контрагентов, в связи с чем, как обоснованно указал налоговый орган, источник возмещения НДС из бюджета не сформирован, у Общества отсутствует налоговая база по НДС и в силу законодательства о налогах и сборах отсутствует право на заявление к вычету сумм НДС, предъявленных ООО «АКС» за услуги по организации питания, как своих сотрудников, так и сотрудников контрагентов.

При этом, суд признает обоснованными доводы налогового органа об отсутствии у налогоплательщика персонифицированного учета своих сотрудников получавших питание в период нахождения на вахте, поскольку представленные табели учета рабочего времени, списки пассажиров на заезд – выезд, отчеты ООО «АКС» «MONTHLY POB REPORT», не подтверждают учет питающихся конкретных сотрудников Общества, а также работников контрагентов; при этом, предусмотренный пунктом 1.1.5 части I договора от 22.09.2021 № 21/УЗ/0417 журнал учета питания не велся, что не опровергнуто заявителем в ходе судебного разбирательства.

Доводы заявителя о ведении персонифицированного учета, со ссылкой на ответ ООО «АКС» на требование от 30.03.2022 № 18-22312 (т.1 л.д.163), письмо ООО «АКС» от 16.03.2023 № 14 (т.2 л.д.111), судом отклонены как несостоятельные, поскольку отчеты ООО «АКС» «MONTHLY POB REPORT» согласно ответам ООО «АКС» сформированы на основании представленных ООО «Удинск Золото» списков своих работников и работников подрядных организаций, которые заезжают на участок, в связи с чем автоматически получают право на питание в столовой. Соответственно, как обоснованно указал налоговый орган, ни ООО «Удинск Золото», ни ООО «АКС» не вело учет конкретных сотрудников, получающих питание в период нахождения на базе Удинск.

Между тем, организация персонифицированного учета при оказании питания – это порядок учета, при котором возможно определить по каждому сотруднику время и факт приема пищи либо в целом за день, либо в зависимости от количества приемов пищи в день.

Порядок определения стоимости питания в организации (в целом за день или в отдельности по каждому приему пищи) осуществляется на основании внутреннего распорядительного документа организации.

По результатам такого учета формируется сводная информация за месяц, а затем и за налоговый период. Стоимость питания в целом за день или по количеству приемов пищи рассчитывается на основании затрат (калькуляции).

При этом, внутренние документы о порядке определения стоимости питания, калькуляция стоимости питания одного дня (503,61 руб.), ООО «Удинск Золото» представлены не были.

Согласно отчетам «MONTHLY POB REPORT» в 4 квартале 2021 года на базе Удинск находились сотрудники следующих подрядных организаций: ООО «Нижнеамурская горная компания», ООО «Кинросс Дальний Восток», ООО «Сигма Метрикс» ООО «Кедр-99» ООО «МПС» АО «Иргиредмет ООО «Экостандарт «Технические решения», ООО «Север Сталь», АО «Чукотская горно-геологическая компания».

При этом, из условий договоров на оказание различного вида работ и услуг, заключенных ООО «Удинск Золото» (заказчик) с ООО «Нижнеамурская горная компания» (подрядчик) договор подряда от 28.07.2020 № 31/06-2020 в редакции дополнительного соглашения от 27.12.2021 года № 9, от 01.08.2020 № 20/UG/0142, с ООО «Кинросс Дальний Восток» (исполнитель) от 16.02.2020 б/н, в редакции дополнительного соглашения от 01.07.2021 года, с ООО «Сигма Метрикс» от 22.06.2021 №21/УЗ/0240 (пункт 7.6 технического задания, являющегося приложением № 1 к договору), с ООО «Кедр-99» от 01.03.2021 № 7-010321, от 30.07.2021 №21/УЗ/0299, с ООО «МПС» от 31.08.2021 №м 21/УЗ/0383, с АО «Иргиредмет от 27.07.2020 № 995/БГ-20, с ООО «Экостандарт «Технические решения» от 04.08.2021 № 21/УЗ/0317, следует, что заказчик за счет собственных средств обеспечивает проживание и питание работников исполнителей (подрядчиков) на территории вахтового поселка. В связи с чем, довод заявителя, приведенный на странице 9 заявления, о том, что безвозмездный характер предоставления питания в адрес сотрудников подрядчиков отсутствует, судом отклонен как документально не подтвержденный.

При этом, как обоснованно указал налоговый орган, Обществом в проверяемом периоде не велся учет, как своих сотрудников, так и сотрудников контрагентов, получающих питание. Кроме того, согласно отчетам «MONTHLY POB REPORT» услуги по организации питания предоставлялись «визитерам» в октябре 2021 – 8 человек, в ноябре 2021 – 43 человека, в декабре 2021 года – 55 человек, которые, согласно пояснениям от 14.06.2023 учтены Обществом в числе своих работников, однако документально не подтверждены; согласно ответу ООО «АКС», общее число человек, которые питались в 4 квартале 2021 года на базе Удинск, составило 455 человек, тогда как в отчетах «MONTHLY POB REPORT» количество питающихся составило 436 человек, что является противоречивым. Согласно отчетам «MONTHLY POB REPORT» количество человеко-дней в 4 квартале 2021 года составило 7 404, соответственно исходя из среднегодовой величины стоимость питания должна составлять 680,91 руб. при количестве от 30 001 до 50 000 человеко-дней, вместе с тем, сведений и документов о проведенном перерасчете по предоставлению услуг питания не представлено.

С учетом изложенного, суд, оценив в совокупности и взаимосвязи, представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу о том, что отказ в возмещении ООО «Удинск Золото» НДС в размере 1 349 675 руб. является обоснованным.

При таких обстоятельствах заявленные ООО «Удинск Золото» требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При таких обстоятельствах, расходы по уплате государственной пошлине при подаче заявлений в суд в размере 3 000 руб. подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Удинск Золото» отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья А.Ю. Маскаева