Арбитражный суд Тамбовской области
392020, <...>
http://tambov.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Тамбов Дело № А64-590/2024
«15» апреля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена «14» апреля 2025 года
Решение в полном объеме изготовлено «15» апреля 2025 года
Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи М.А. Плахотникова
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Жабиной Е.В.,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), р.п. Инжавино Инжавинского района Тамбовской области
к сельскохозяйственному потребительскому снабженческо-сбытовому кооперативу «Партнер» (ОГРН <***>, ИНН <***>), р.п. Инжавино Инжавинского района Тамбовской области
о взыскании основного долга по договору № 1 от 01.07.2024 в размере 485 044 руб.
при участии в судебном заседании 14.04.2025г.:
от истца: ФИО2, доверенность от 25.03.2025г.;
от ответчика: ФИО3, доверенность № 1 от 22.11.2024г.;
при участии в судебном заседании после перерыва 15.04.2025г.:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.
Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к сельскохозяйственному потребительскому снабженческо-сбытовому кооперативу «Партнер» о взыскании основного долга по договору поставки молока № 1 от 01.07.2024 в размере 485 044 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 29 252 руб.
Определением суда от 03.02.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьи 228 АПК РФ.
Определением суда от 17.03.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
С учетом мнения представителей сторон суд, руководствуясь части 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Истец в порядке статьи 49 АПК РФ ходатайствует об увеличении размера исковых требований. Просит взыскать с сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива «Партнер» основной долг по договору поставки молока № 1 от 01.07.2024 в размере 3 253 204 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 29 252 руб.
Рассмотрев ходатайство истца об уточнении требований, суд считает возможным его принять. В связи с чем, в настоящем деле рассматривается требование индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании с сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива «Партнер» основного долга по договору поставки молока № 1 от 01.07.2024 в размере 3 253 204 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 29 252 руб.
Ответчик требования по иску признал полностью.
В судебном заседании суда 14.04.2025 на основании 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 15 апреля 2025 г. 15 час. 25 мин.
15 апреля 2025 г. в 15 час. 25 мин. судебное заседание продолжено.
После перерыва представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.
На основании статей 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам, поскольку они надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии с частями 3, 5 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично; арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Признание иска ответчиком не противоречит закону, представленным по делу доказательствам, не нарушает права других лиц и подлежит принятию судом.
В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
На основании указанных норм закона и изложенных обстоятельств, требования истца по иску правомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Подлежащие распределению судебные расходы по делу составляет уплаченная истцом государственная пошлина по исковому заявлению.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 26.07.2019г. № 198-ФЗ) при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Соответственно, в связи с признанием ответчиком иска, уплаченная государственная пошлина по исковому заявлению подлежит возврату истцу частично в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины; в остальной части расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Согласно пункту 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.
Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.
В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива «Партнер» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, <...>) основной долг по договору поставки молока № 1 от 01.07.2024 в размере 3 253 204 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 29 252 руб.
Взыскать с сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива «Партнер» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 526,80 руб.
Истцу (по заявлению) выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.
Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.
В соответствии со статьей 177 АПК РФ копии судебных актов на бумажном носителе по ходатайству лиц, участвующих в деле, могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления в арбитражный суд соответствующего ходатайства, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судья М.А. Плахотников