14
Арбитражный суд Донецкой Народной Республики
ул. 50-й Гвардейской Дивизии, д. 17, г. Донецк, г.о. Донецк,
Донецкая Народная Республика, 283052
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Донецк
24 ноября 2025 года дело № А85-1172/2025
резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2025 года
в полном объеме решение изготовлено 24 ноября 2025 года
Арбитражный суд Донецкой Народной Республики в составе судьи Кузнецовой Е.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем Тубольцевой М.В.,
при участии
от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2025 № 1;
от ответчика: не явился (извещен надлежащим образом);
при рассмотрении в судебном заседании делапо исковому заявлению Администрации городского округа Енакиево Донецкой Народной Республики (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес юридического лица: 286430, Донецкая Народная Республика, г.о. Енакиево, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «АСД СТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес юридического лица: 283003, Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, <...>)
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Администрации городского округа Енакиево Донецкой Народной Республики (далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Донецкой Народной Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АСД СТРОЙ» (далее – Общество, ответчик) о взыскании суммы неустойки (пени) в размере 1 151 682 руб. 20 коп.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на несвоевременно выполненные работы по муниципальному контракту №053/24 от 31.07.2024.
Иск основан на статьях 330, 394, 425, 708, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явился.
Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ при имеющейся явке.
Исследовав доказательства, находящиеся в деле, оценив их в совокупности, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, 31.07.2024 между Администрацией (заказчик) и ООО «АСД СТРОЙ» (подрядчик) заключен муниципальный контракт на выполнение работ № 053/24 (ИКЗ: 242930701204193070100100210534399243) (далее – Контракт, т. 1 л.д. 10 - 17).
В соответствии с пунктом 1.1. Контракта (в редакции дополнительного соглашения №1 от 03.10.2024, л.д. 51-53) заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по благоустройству общественной территории – Парк культуры и отдыха им. Георгия Берегового, расположенный по адресу: <...>. Место выполнения работ: общественная территория – Парк культуры и отдыха им. Георгия Берегового, расположенный по адресу: <...> (п.1.4 Контракта в редакции дополнительного соглашения №1 от 03.10.2024, т. 1 л.д. 51-53).
Согласно пункту 1.2 Контракта состав и объем работ определяется на основании технического задания (Приложение №1) и сметы Контракта (Приложение №2).
В соответствии с пунктом 2.1 Договора стороны определили сроки выполнения работ в соответствии с Приложением №3 (График производства работ).
Пунктом 2.2 Контракта стороны установили, что работы должны быть выполнены подрядчиком и переданы заказчику в порядке, предусмотренном настоящим контрактом, в срок, не позднее 25.12.2024. На момент подписания настоящего контракта даты начала и окончания, определенные пунктом 2.1 являются исходными для определения имущественных санкций в случаях нарушения сроков выполнения работ (п.2.3 Договора).
В разделе 3 Контракта стороны согласовали взаимные права и обязанности сторон.
Согласно пунктам 3.1.1, 3.1.2, 3.1.14, 3.1.15 Контракта подрядчик обязан выполнить работы в соответствии с действующими нормативными документами СНиП, ГОСТ, ТУ, СанПиН, СП 82.13330.2016 «Благоустройство территорий», утвержденных приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ и передать заказчику результат работ.
В соответствии с пунктом 3.3.1 Контракта заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы, при условии их качественного выполнения подрядчиком в соответствии с условиями контракта.
Стороны определили цену контракта в размере 49 997 684 руб. 10 коп. (пункт 4.1 Контракта).
В соответствии с пунктом 4.3 Контракта заказчик вправе осуществить авансирование работ по контракту на основании соответствующей заявки и выставленного счета на оплату авансового платежа от подрядчика, но не более 30% от цены контракта.
Порядок сдачи и приемки работ установлен в разделе 5 Контракта.
Согласно пунктам 5.1, 5.2 Контракта подрядчик выполняет работы в полном соответствии с условиями настоящего контракта. В течение 3 рабочих дней по окончанию выполнения вида или этапа работ подрядчик передает заказчику письменное извещение о готовности сдать выполненные работы и направляет документы, указанные в пункте 5.3.
Пунктом 5.3 Контракта стороны установили, что к извещению о готовности сдать выполненные работы, подрядчик также прикладывает следующие надлежащим образом оформленные документы, которые считаются его неотъемлемой частью: акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, справка о стоимости работ по форме КС-3, сертификаты соответствия или декларации о соответствии на материалы, используемые в процессе выполнения работ (при наличии), иные документы.
В соответствии с пунктом 5.4 Контракта в срок не позднее 10 рабочих дней, следующих за днем поступления извещения о готовности сдать выполненные работы, заказчик рассматривает полученное извещение с приложенными к нему документами и принимает решение об их согласовании, либо об отказе в согласовании с составлением мотивированного отказа.
Согласно пунктам 5.5, 5.12 Контракта датой приемки выполненных работ считается дата подписания заказчиком документов, указанных в пункте 5.3 контракта. Окончание работ подтверждается подписанием акта сдачи-приемки выполненных работ, в соответствии с формой, предусмотренной Федеральным Законом 44-ФЗ.
В соответствии с пунктом 6.1 Контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему контракту стороны несут предусмотренную действующим законодательством Российской Федерации ответственность.
Согласно пункту 6.3.1 в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, заказчик обязан направить подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).
Пеня за просрочку исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных подрядчиком (п. 6.3.2 контракта).
В соответствии с пунктом 6.3.4 за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, устанавливается штраф в размере 5 000 рублей.
Контракт вступает в силу с даты подписания и действует до 31.12.2024 включительно, а в части принятых на себя обязательств по Контракту – до полного их исполнения. Окончание срока действия Контракта влечет прекращение обязательств по контракту, но не освобождает стороны от ответственности за его нарушения, которые были допущены в пределах срока действия контракта (п. 9.1, 9.2).
Порядок изменения и расторжения договора предусмотрен разделом 10 Контракта.
Пунктом 10.1 Контракта предусмотрено, что любые изменения и дополнения к настоящему контракту имеют силу в том случае, если они оформлены в письменном виде и подписаны обеими сторонами.
Согласно техническому заданию (Приложение №1) срок исполнения контракта: с момента подписания контракта до 31.12.2024.
В разделе 8 технического задания определены следующие виды работ:
- устройство автомобильной парковки, поребриков, замощения дорожек и тротуаров;
- установка МАФов парковых и спортивных зон;
- установка МАФов зоны культурно-массового досуга;
- освещение и видеонаблюдение.
Разделом 11 технического задания определен порядок сдачи и приемки результатов работ. Подрядчик для приемки этапа работ в установленные контрактом сроки направляет заказчику следующую документацию: акты о приемке выполненных работ по форме КС-2; справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3; сертификаты соответствия и паспорта на применяемые материалы и иные документы, подтверждающие соответствие качества материалов и оборудования, используемых при выполнении работ. Заказчик принимает выполненные работы на основании Графика выполнения работ, в пределах объемов, установленных Графиком выполнения работ.
В соответствии с Графиком производства работ (Приложение №3) и Сметой Контракта (Приложение №2) определены следующие сроки выполнения работ и их цена:
- устройство автомобильной парковки, поребриков, замощения дорожек и тротуаров, срок выполнения работ с 12.08.2024 по 31.10.2024, цена – 18 863 758, 93 руб.;
- устройство МАФов парковых и спортивных зон, срок выполнения работ с 01.09.2024 по 31.10.2024, цена – 9 222 879, 85 руб.;
- устройство МАФов зоны культурно-массового досуга, срок выполнения работ с 01.10.2024 по 30.11.2024, цена – 15 392 898, 78 руб.;
- устройство освещения и видеонаблюдения, срок выполнения работ с 01.11.2024 по 25.12.2024, цена – 6 518 146,54 руб. (л.д. 22-23).
25 декабря 2024 года стороны подписали дополнительное соглашение №2, которым Смета контракта (Приложение №2), Ведомость объемов конструктивных решений (элементов) и комплексов (видов) работ (Приложение №4) и Локальный сметный расчет (смета) (Приложение №5) приняты в новой редакции (т. 1 л.д. 54 – 120).
В соответствии со Сметой контракта от 25.12.2024 стоимость работ составила:
- устройство автомобильной парковки, поребриков, замощения дорожек и тротуаров, цена – 17 630 896, 38 руб.;
- устройство МАФов парковых и спортивных зон, цена – 11 338 080, 99 руб.;
- устройство МАФов зоны культурно-массового досуга,цена – 11 561 413, 67 руб.;
- устройство освещения и видеонаблюдения, цена – 9 467 293, 07 руб.
Как указывает истец, 25 декабря 2024 года в адрес заказчика поступило письменное уведомление о готовности частично сдать выполненные работы с актом выполненных работ №1 от 24.12.2024 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 24.12.2024 (л.д. 91 – 120).
26 декабря 2024 года заказчиком фактически приняты следующие работы:
- устройство автомобильной парковки, поребриков, замощения дорожек и тротуаров, цена – 17 630 896, 38 руб.;
- устройство освещения и видеонаблюдения, цена – 9 467 293, 07 руб.
Акт о приемке выполненных работ №1 от 24.12.2024 и справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 24.12.2024 подписаны со стороны заказчика 26.12.2024.
Таким образом, подрядчиком фактически выполнены работы на сумму 27 098 189 руб. 45 коп., обязательства на сумму 22 899 494, 65 руб. не исполнены.
Работы оплачены на сумму 27 098 189 руб. 45 коп. платежными поручениями:
№ 582848 от 28.08.2024, № 490165 от 27.12.2024 (т.1 л.д. 121 - 122).
Кроме того, в соответствии с пунктом 3.4.3 Контракта заказчиком был заключен муниципальный контракт с обществом с ограниченной ответственностью «Кульманстрой» на оказание услуг по проведению строительного контроля по объекту «Благоустройство общественной территории – Парк культуры и отдыха им. Георгия Берегового, расположенный по адресу: <...>».
Как следует из отчетов инженера строительного контроля ФИО2 о проделанной работе за период с 03.10.2024 по 15.10.2024, с 15.10.2024 по 15.11.2024, работники подрядной организации не оснащены индивидуальными средствами защиты, на работниках отсутствуют отличительные знаки рабочих (отсутствуют сигнальные жилеты); зоны ведения работ не ограждены сигнальными лентами, траншеи под прокладку кабеля не ограждены сигнальной лентой.
Письмом №03/15я-2137 от 18.11.2024 заказчик обратил внимание подрядчика на необходимость соблюдения требований по технике безопасности, охраны труда рабочих, в том числе обеспечение работников индивидуальными средствами защиты, отличительными знаками.
Из отчета инженера строительного контроля ФИО2 о проделанной работе за период с 15.11.2024 по 15.12.2024 следует, что данные нарушения подрядчиком не устранены.
26 декабря 2024 года истец направил ответчику претензию № 01-24/318 об уплате неустойки в связи с неисполнением обязательств, предусмотренных Контрактом, в размере 1 377 018,20 руб. за просрочку исполнения обязательств и штрафа в размере 5 000,00 руб. за неисполнение подрядчиком обязательства, которое не имеет стоимостного выражения (необеспечение охраны труда рабочих, невыполнение мероприятий по коллективной защите работающих, т. 1 л.д. 126 – 133).
27 декабря 2024 года сторонами заключено дополнительное соглашение №3 к муниципальному контракту №053/24 от 31.07.2024, согласно которому стороны расторгли муниципальный контракт по соглашению сторон. Контракт считается исполненным на сумму 27 098 189, 45 руб., обязательства в оставшейся части на сумму 22 899 494,65 руб. прекращены (т.1 л.д. 88 - 89).
Письмом №1/01 от 14.01.2025 Общество предоставило ответ на претензию, согласно которому претензия о взыскании неустойки (пени) в связи с неисполнением обязательств, предусмотренных Контрактом и штрафа признана в полном объеме, предложен график погашения задолженности в срок до 30.06.2025 ( т. 1 л.д.134).
Письмом № 02-25/007 Администрация согласовала предложенный график погашения задолженности (т. 1 л.д. 135-136).
Согласно платежному поручению №1178 от 07.02.2025 Общество произвело платеж в размере 230 336 руб. 00 коп., назначение платежа: «Оплата неустойки, согласно претензии №01-24/318 от 26.12.2024, контракт №053/24 от 31.07.2024, график погашения задолженности: граничная дата платежа 31.01.2025» (т. 1 л.д. 123). Иных платежей согласно графику не производилось. Письмами № 01/15я-0677 от 12.03.2025, № 07/15я-0888 от 02.04.2025 Администрация указала на нарушение сроков уплаты неустойки (т. 1 л.д. 137 -138).
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец обратился в суд с настоящим иском.
Спорные правоотношения сторон сложились в рамках исполнения муниципального контракта от 31.07.2024 № 053/24, правовое регулирование которого предусмотрено главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон № 44-ФЗ).
Согласно части 8 статьи 3 Федерального закона № 44-ФЗ государственный (муниципальный) контракт - это договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения, соответственно, государственных или муниципальных нужд.
В соответствии с пунктом 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный (муниципальный) заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.
В силу статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик - создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В соответствии со статьей 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
По смыслу названной правовой нормы документом, удостоверяющим выполнение подрядчиком работ и их приемку заказчиком, является акт приемки работ, выступающий основанием возникновения у заказчика обязанности по оплате выполненных подрядчиком работ.
Исходя из положений пункта 1 статьи 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 708 ГК РФ подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Иное может быть установлено законом, иными правовыми актами или предусмотрено договором.
По смыслу пункта 1 статьи 314 и пункта 1 статьи 408 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, а надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Возражая против иска Общество указывает на то, что Контрактом не определены конкретные этапы работ.
Данный довод судом отклоняется как необоснованный ввиду следующего.
Как было указано выше, в пункте 2.1 контракта стороны согласовали, что сроки выполнения работ определяются в соответствии с Приложением №3 Контракта (график производства работ).
Из материалов дела следует, что в графике производства работ (приложение № 2 к Контракту) поименованы конкретные виды работ и отражены сроки выполнения каждого вида работ, подлежавшие выполнению в соответствующий период в пределах одного наименования работ. В смете Контракта (приложение №3 к Контракту) указаны те же самые виды работ и определена стоимость каждого вида работ. Пунктом 5.2 Контракта стороны предусмотрели поэтапный порядок сдачи работ.
Таким образом, поскольку Контрактом обусловлен конечный результат каждого вида работ, который может быть передан заказчику по акту приема-передачи, предусмотрены сроки и стоимость каждого вида работ, суд приходит к выводу о правомерности начисления неустойки за нарушение промежуточных сроков выполнения работ.
Как было указано выше, 25 декабря 2024 года сторонами подписано дополнительное соглашение №2, в соответствии с которым были внесены изменения в стоимость видов работ.
Материалами дела подтверждается факт выполнения работ на сумму
27 096 189,45 руб. по двум видам работ, обязательства по двум вида работ на сумму 22 899 494,65 руб. подрядчиком не исполнены.
Сумма несвоевременно исполненных работ по первому этапу (виду работ) составила 18 863 758,93 руб. (за период с 01 ноября 2024 года по 24 декабря 2024 года) и 17 630 896, 38 руб. (с 25 декабря 2024 года по 26 декабря 2024 года).
Сумма невыполненных работ по второму этапу (виду работ) составила 9 222 879,85 руб. (за период с 01 ноября 2024 года по 24 декабря 2024 года) и 11 338 080,98 руб. (с 25 декабря 2024 года по 26 декабря 2024 года).
Сумма невыполненных работ по третьему этапу (виду работ) составила 15 392 898,78 руб. (за период с 01 ноября 2024 года по 24 декабря 2024 года) и 11 561 413,67 руб. (с 25 декабря 2024 года по 26 декабря 2024 года).
Работы по четвертому этапу (виду работ) выполнены в срок.
Таким образом, количество дней просрочки по первому и второму этапу (виду работ) составило 56 дней (с 01.11.2024 по 26.12.2024), по третьему этапу (виду работ) – 26 дней.
Согласно пункту 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из смысла пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 6.3.2 контракта установлено, что пеня за просрочку исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных подрядчиком.
Аналогичная норма содержится в пункте 7 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ.
Заявленная неустойка является законной.
По расчету истца сумма неустойки составила 1 377 018,20 руб.
Относительно применения действующей ставки рефинансирования на момент расторжения контракта суд отмечает следующее.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 36 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017 пеня за просрочку исполнения обязательств по государственному (муниципальному) контракту подлежит начислению до момента прекращения договора в результате одностороннего отказа заказчика от его исполнения.
Поскольку дополнительным соглашением № 3 от 27.12.2024 стороны расторгли контракт, определенность в отношениях сторон по вопросу о размере неустойки, подлежащей уплате в связи с допущенной просрочкой по контракту, наступила в момент окончания исполнения таких обязательств.
Таким образом, расчет неустойки за нарушение сроков выполнения работ обоснованно произведен исходя из ставки рефинансирования, действующей на дату расторжения Контракта, то есть по состоянию на 27.12.2024.
Как усматривается из информационного письма Банка России от 25.10.2024, ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на 27.12.2024 составляла 21%.
Судом расчет пени проверен, признан арифметически и методологически верным.
Со стороны ответчика правильность указанного расчета надлежащими доказательствами не опровергнута, контррасчета не представлено, ходатайство о снижении не поступало.
В части штрафа ответчик исковые требования признал, признание иска принято судом как соответствующее закону и не нарушающее права иных лиц.
В соответствии со статьей 70 АПК РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Достигнутое в судебном заседании или вне судебного заседания соглашение сторон по обстоятельствам удостоверяется их заявлениями в письменной форме и заносится в протокол судебного заседания. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Платежным поручением № 1178 от 07.02.2025 на сумму 230 336 рублей Общество частично оплатило неустойку (т. 1 л.д. 123).
Истец просит взыскать неустойку в оставшейся части в сумме 1 151 682 руб. 20 коп.
Поскольку судом установлено нарушение ответчиком сроков производства работ, то требование истца о взыскании с ответчика пени, признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Доводы ответчика о невозможности выполнения работ, поскольку Общество смогло приступить к полному производству работ только после предоставления всех разрешительных документов со стороны истца для выполнения работ по удалению зеленых насаждений и корчеванию, в связи с чем график производства работ сместился, судом отклоняются как неподтвержденные.
Согласно пункту 1 статьи 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок. Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства (пункт 2 статьи 716 ГК РФ).
Доказательств того, что подрядчик обращался к заказчику в порядке статьи 716 ГК РФ в материалы дела не представлены.
Также материалами дела опровергаются доводы ответчика о том, что при расчете неустойки не учтена сумма выполненных и переданных Администрации работ до 25.12.2024.
Судом установлено, что фактически работы переданы заказчику 26.12.2024 по акту №1 о приемке выполненных работ (т. 1 л.д. 92 – 120). Представленные ответчиком акты освидетельствования (приемки) готовых поверхностей не содержат конечный результат произведенных работ, имеющий для заказчика потребительскую ценность. Иных актов, принятых заказчиком в порядке раздела 5 Контракта, в материалы дела не представлено.
Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
На основании изложенного исковые требования о взыскании пени и штрафа подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно частям 1, 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований. С учетом частичного признания иска ответчиком, государственная пошлина в части признанных исковых требований (5 000 рублей) в соответствии с абзацем 2 пункта 3 части первой статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации взыскивается с ответчика в размере 30 процентов государственной пошлины, подлежащей уплате в данной части.
Судом установлено, что при изготовлении резолютивной части решения суда была допущена арифметическая ошибка в исчислении суммы государственной пошлины, вместо «59 550 руб. 00 коп.» следовало указать «59 369 руб. 00 коп.».
В соответствии с частью третьей статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава – исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организаций или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
С учетом изложенного, суд полагает, что допущенная опечатка может быть исправлена при изготовлении полного текста решения суда.
Резолютивная часть полного текста решения суда изложена с учетом исправленной судом опечатки.
Руководствуясь статьями 110, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АСД СТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес юридического лица: 283003, Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, <...>) в пользу Администрации городского округа Енакиево Донецкой Народной Республики (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес юридического лица: 286430, Донецкая Народная Республика, г.о. Енакиево, <...>) неустойку по Муниципальному контракту № 053/24 от 31.07.2024 за период с 01.11.2024 по 26.12.2024 в размере
1 151 682 руб. 20 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АСД СТРОЙ» (ОГРН 1229300118145, ИНН 9303020644, адрес юридического лица: 283003, Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, г. Донецк, пр-кт Дзержинского, д. 69Б, офис 27) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 59 369 руб. 00 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня принятия решения. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Донецкой Народной Республики.
Судья Е.Н. Кузнецова