АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Абакан
29 января 2025 года Дело №А74-11698/2024
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи И.Е. Аношкиной при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Л. Ходаковой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» с. Бея (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к муниципальному казенному предприятию «Сервисный центр Бейского района» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 203 849 руб. 27 коп.,
в отсутствие сторон.
Общество с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» с.Бея обратилось в арбитражный суд с исковым заявление к муниципальному казенному предприятию «Сервисный центр Бейского района» о взыскании 125 562 руб. 88 коп. долга по контракту от 24.07.2024 № 01-2024.
Определением от 25.12.2024 принято увеличение размера исковых требований до 203 849 руб. 27 коп.
Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Ответчик отзыв на иск не направил.
Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также на общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
24.07.2024 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда № 01-2024, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства выполнить ремонт трассы холодного водоснабжения от ТК16 до дома <...>, а заказчик – принять работы и оплатить их (пункты 1.1, 1.2 договора).
Сроки выполнения работ с 27.07.2024 по 15.08.2024 (пункт 3.1. договора).
В соответствии с пунктами 2.1, 2.3 договора цена работ составляет 203 849 руб. 27 коп. Расчеты по договору производятся заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 15 дней с даты подписания актов сдачи приемки выполненных работ.
Исполняя условия договора, истец выполнил работы на сумму 203 849 руб. 27 коп., в подтверждение представил акт о приемке выполненных работ от 16.08.2024 № 1.
В связи с тем, что ответчик обязательство по оплате работ по договору не исполнил, истец направил в адрес ответчика претензию от 30.09.2024 № 418.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате долга явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.
Оценив представленные доказательства и требования истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Факт и стоимость выполненных истцом работ в рамках договора подтверждается представленным в материалы дела актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 16.08.2024 № 1 на сумму 203 849 руб. 27 коп. подписанным сторонами без разногласий к качеству и объёму работ.
Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик исковые требования не оспорил, доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате выполненных истцом работ не представил.
С учётом доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ, требование истца о взыскании с ответчика 203 849 руб. 27 коп. долга по контракту от 24.07.2024 № 01-2024 является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной размере 203 849 руб. 27 коп.
Государственная пошлина по делу составила 15 192 руб. уплачена истцом при подаче иска платежным поручением от 11.11.2024 № 458.
В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в него в пользу истца.
Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 166 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ :
Удовлетворить иск:
взыскать с муниципального казенного предприятия «Сервисный центр Бейского района» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» с. Бея 203 849 руб. 27 коп. долга, а также 15 192 руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением от 11.11.2024 № 458.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.
Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья И.Е. Аношкина