АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

15 августа 2023 года Дело № А60-5312/2023

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 15 августа 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.И. Ушаковой, при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем К.В. Маклецовой, после перерыва помощником судьи Н.А. Туркиной, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания Рифей» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании до и после перерыва:

от истца: Г.В. Жовтенко, представитель по доверенности № 06/23 от 01.02.2023, явка в судебное заседание обеспечена посредством участия в онлайн заседании;

от ответчика ФИО2, представитель по доверенности № 25 от 05.02.2022, явка в судебное заседание обеспечена посредством участия в онлайн заседании.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Компания "Рифей" обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № РФ03КО0101006438 от 01.01.2020 в размере 26467 руб. 65 коп. основного долга за период август, сентябрь 2022, 1483 руб. 59 коп. неустойки за период с 13.09.2022 по 21.01.2023, с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательства, начиная с 22.01.2023, а также 2000 руб. 00 коп. возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

В рамках дела № А60-17720/2023 общество с ограниченной ответственностью «Компания «Рифей» обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № РФ03КО0101006438 от 01.01.2020 за оказанную услугу по обращению с ТКО за период октябрь, ноябрь, декабрь 2022 г., январь 2023 г. в сумме 27034,36 руб., пени за просрочку оплаты за период с 11.11.2022г. по 26.03.2023г. в сумме 967,55 руб., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 27 034,36 руб., начиная с 27.03.2023 г. и по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 05.06.2023 по делу № А60-17720/2023 ходатайство истца об объединении дел № А60-5312/2023 и № А60-17720/2023 в одно производство удовлетворено, объединены указанные дела в одно производство для совместного рассмотрения, присвоен объединенному делу № А60-5312/2023.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в рамках объединенного дела, просит взыскать с ответчика 53502 руб. 01 коп. основного долга за период август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2022 года, январь 2023 года, 5613 руб. 31 коп. пени за период с 13.09.2022 по 07.06.2023, с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательства.

В ходе судебного заседания судом рассмотрено заявленное ранее истцом ходатайство об уточнении исковых требований, ходатайство удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

В настоящем судебном заседании стороны на доводах, изложенных письменно, настаивали. Истцом заявлено ходатайство об объявлении перерыва для представления дополнительных документов. Ходатайство судом удовлетворено, в судебном заседании объявлен перерыв.

В рамках перерыва от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов: акта обследования, уведомления о проведении совместного обследования. Дополнительные документы приобщены к материалам дела.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, произведена замена лица ведущего протоколирование.

После перерыва стороны доводы, изложенные ранее, поддержали.

Иных документов не представлено, ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания «РИФЕЙ» (далее - истец) в соответствии с Соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Северной зоне (АПО-1) Свердловской области от 18 мая 2018 года, заключенным с Министерством энергетики и ЖКХ Свердловской области, является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (региональный оператор) в зоне деятельности: Северное административно-производственное объединение (АПО-1) Свердловской области (Гаринский городской округ, Горноуральский городской округ, Городской округ Верхняя Тура, Городской округ Верхотурский, Городской округ «город Лесной», Городской округ город Нижний Тагил, Городской округ ЗАТО Свободный, Городской округ Карпинск, Городской округ Краснотурьинск, Городской округ Красноуральск, Городской округ Нижняя Салда, Городской округ Пелым, Верхнесалдинский городской округ, Волчанский городской округ, Ивдельский городской округ, Качканарский городской округ, Кушвинский городской округ, Невьянский городской округ, Нижнетуринский городской округ, Новолялинский городской округ, Сосьвинский городской округ, Североуральский городской округ, Серовский городской округ).

Согласно ч. 4 ст. 24.7 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» от 24.06.1998 № 89-ФЗ, собственники твердых коммунальных отходов (далее - ТКО) обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Компания «Рифей» и ИП ФИО1 (далее - ответчик) заключен договор на оказание услуг по ТКО № РФ03КО0101006438 от 01.01.2020 г. (далее - договор).

В соответствии с условиями договора истец обязуется оказывать услуги по обращению с ТКО, а ответчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п.6 договора ответчик оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Оплата услуг по договору осуществляется по цене, равной величине утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 05.12.2018 № 200-ПК истцу утверждены единые тарифы на услугу по обращению с ТКО.

Во исполнение условий договора истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства за период с августа 2022г. по январь 2023 г., что подтверждается универсальными передаточными документами № 22083100820/66/715 от 31.08.2022 г., № 22093000689/66/715 от 30.09.2022 г., № 22103101844/66/715 от 31.10.2022 г., № 22113000963/66/715 от 30.11.2022 г., № 22123102283/66/715 от 31.12.2022 г., № 23013102102/66/715 от 31.01.2023 г.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед истцом по договору за спорный период составляет 53502 руб. 01 коп.

Неисполнение ответчиком во внесудебном порядке требований истца послужило основанием для обращения истца в суд с иском по настоящему делу с требованием о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере.

Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Договор возмездного оказания услуг по сбору, вывозу и утилизации твердых бытовых отходов, заключенный истцом и ответчиком, по своей правовой природе относится к договорам возмездного оказания услуг, отношения по которым регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В приложении №1 к договору стороны согласовали объем ТКО и места (площадки) их накопления.

Согласно этому Приложению объем ТКО по объекту: <...>, рассчитывается исходя из количества и объема контейнеров.

Дополнительным соглашением к договору №РФ03КО0101006438 от 01.01.2020, добавлен объект ответчика: ул. ФИО3 130/Победы 39.

Ответчик, возражая по требованиям, указал, что, согласно приложению №1 к договору «Объем и место (площадка) накопления твердых коммунальных отходов – стоимость услуг за 1 месяц составляет 6945 руб. 02 коп., что составляет в год 83340 руб. 31 коп. По объекту с адресом ул. ФИО3, д. 130/Победы д. 39 стоимость услуги была установлена идентичная первому объекту: тот же объем оказанной услуги, периодичность оказания услуги и стоимость.

Таким образом, плата за оказание услуги составила 166680 руб. 62 коп. за 1 год и 13890 руб. 05 коп. за 1 месяц.

Истец с 01.12.2020 г. изменил порядок расчета по объекту Магазин Кулинария Пархом. 139/39 (622042, Свердловская обл, Нижний Тагил г, ФИО3 ул, дом № 130/39), применив расчет исходя из нормативов накопления ТКО с применением норматива «продовольственный магазин», ввиду отсутствия у ответчика возможности осуществлять расчет исходя из контейнеров.

Как указал истец, в ходе оказания услуги по обращению с ТКО по заключенному договору, региональный оператор обнаружил отличия фактических обстоятельств от заявленных потребителем изначально при заключении договора.

При проверочных мероприятиях в ноябре 2020 года региональным оператором по объекту Магазин-Кулинария Пархом. 139/39 (622042, Свердловская обл, Нижний Тагил г, ФИО3 ул, дом № 130/39) зафиксировано отсутствие обустроенной в соответствии с требованиями Постановления Правительства Российской Федерации от 31.08.2018 № 1039 «Об утверждении Правил обустройства мест (площадок) накопления ТКО и ведения их реестра» собственной контейнерной площадки.

В соответствии с письмом Министерства энергетики и ЖКХ СО от 30.01.2019 № 11-01-82/806, если потребитель не использует контейнерную площадку, соответствующую нормативным требованиям законодательства, применение коммерческого учета ТКО расчетным способом, исходя из количества и объема контейнеров, исключено, и применяется коммерческий учет ТКО исходя из нормативов накопления ТКО.

Однако суд исходит из того, что заключая договор на условиях, изложенных в приложении №1 к договору, истец мог и должен был проверить информацию, включенную самим истцом в договор, оснований полагать, что обстоятельства, при которых заключен договор, изменились, не имеется, иное из материалов дела не следует и истцом не доказано.

Представленный истцом акт осмотра от 18.05.2023 г. не свидетельствует об отсутствии собственной контейнерной площадки ответчика в спорный период.

Доводы истца о заключении дополнительного соглашения от 01.12.2020 г. судом отклоняются, так как доказательства подписания дополнительного заключения ответчиком в материалах дела отсутствуют, доказательств направления дополнительного соглашения в адрес ответчика истцом не представлены.

Из представленных ответчиком платежных документов следует, что в исковой период ответчиком (ИП ФИО4 и ИП ФИО5, с назначением платежа за ИП ФИО1, с указанием номера договора) ежемесячно по обоим объектам производятся оплаты равными платежами.

Таким образом, ответчиком производятся ежемесячные платежи исходя из согласованных сторонами в приложении №1 к договору №РФ03КО0101006438 от 01.01.2020 объемов (с учетом периодичности вывоза).

Применительно к условиям договора задолженность у ответчика перед истцом отсутствует.

Сведений о разнесении данных платежей в иной период, истцом в материалы дела не представлено.

Поскольку в неоспариваемой части оказанные истцом услуги ответчиком оплачены, надлежащих доказательств, подтверждающих объемы, стоимость услуг с учетом которых сформирована ответчиком, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

В рамках настоящего дела истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пеней за период с 13.09.2022 г. по 26.07.2023 г. в размере 8075 руб. 84 коп., с продолжением начисления неустойки по день фактической уплаты долга.

Согласно положениям п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Как следует из п.18 договора №РФ03КО0101006438 от 01.01.2020 в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Указанный пункт контракта полностью соответствует пункту 22 типового договора, утвержденного Правилами № 1156, которые приняты Правительством Российской Федерации в пределах полномочий предоставленных ему Законом № 89-ФЗ.

Проверив произведенные истцом расчеты, с учетом выводов суда об отсутствии на стороне ответчика задолженности по договору нарушение сроков оплаты услуг для целей привлечения ответчика к ответственности в виде неустойки судом не установлено.

С учетом изложенного, исковые требования признаны судом не подлежащими удовлетворению в полном объеме. Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и возлагаются на истца. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Рифей" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1537 руб., уплаченную по платежным поручениям №025105 от 21.02.2023 в размере 1000 руб., №030633 от 23.03.2023 в размере 537 руб. из состава общей суммы 1000 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья О.И. Ушакова