АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-2509/2023

03 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 03 августа 2023 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи Высокоостровской А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вилочкиной Н.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 173015, <...>)

к муниципальному образованию Старорусский муниципальный район в лице Администрации Старорусского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 175202, <...>)

о взыскании 13 064,76 руб.

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «ИнфоЭнергоЦентр» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 241050, <...>)

при участии

от истца: представитель не явился;

от ответчика: представитель не явился;

от третьего лица: представитель не явился

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к муниципальному образованию Старорусский муниципальный район в лице Администрации Старорусского муниципального района (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 13 064,76 руб., в том числе:

- 10 279,09 руб. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.05.2020 по 28.02.2023 по жилому помещению, расположенному по адресу: <...>;

- 416,67 руб. расходов за выполненные мероприятия по введению режима ограничения подачи электрической энергии;

- 2 369,0 руб. неустойки, рассчитанной за период с 01.01.2021 по 24.04.2023,

- а также 2 000,0 руб. в возмещение расходов по оплате государственной.

Определением от 04.05.2023 исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 06.06.2023. Кроме того, указанным определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «ИнфоЭнергоЦентр».

Суд определением от 06.06.2023 назначил дело к судебному разбирательству на 20.07.2023.

Стороны и третье лицо в судебное разбирательство не явились, истец направил возражения на отзыв ответчика, а ответчик направил ходатайство об объявлении перерыва для оплаты задолженности.

В судебном разбирательстве в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв до 27.07.2023, о чем сделано публичное извещение и на доске объявлений Арбитражного суда Новгородской области и в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Новгородской области http://www.novgorod.arbitr.ru.

После перерыва истец в судебное разбирательство не явился, направил в порядке статьи 49 АПК РФ ходатайство, в котором отказался от взыскания основного долга и задолженности за выполненные мероприятия по введению режима ограничения электропотребления в связи с оплатой ответчиком, просил взыскать с ответчика 2 369,0 руб. пеней рассчитанных с 01.01.2020 по 24.04.2023. Кроме того, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Отказ от исковых требований и уточнение требований принято судом к рассмотрению.

Ответчик и третье лицо в судебное разбирательство не явились, ответчик направил ходатайство о признании исковых требований в полном объеме, а также направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Заявление в письменном виде приобщено судом к материалам дела, признание иска принято судом.

В соответствии со статьей 123 АПК РФ о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, числится в реестре муниципальной собственности муниципального образования Старорусского муниципального района.

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в отношении вышеуказанной квартиры был заключен публичный договор энергоснабжения и присвоен лицевой счет №<***>. Данный договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Ссылаясь на то обстоятельство, что за период с 01.05.2020 по 28.02.2023 по лицевому счету №<***> жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, возникла задолженность за потребленную электрическую энергию, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Письменным заявлением от 21.07.2023 истец отказался от взыскания основного долга и задолженности за выполненные мероприятия по введению режима ограничения электропотребления в связи с его оплатой ответчиком в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что отказ от иска заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, судом принят отказ от иска.

В связи с отказом истца от заявленных требований в части взыскания основной задолженности, производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Кроме того, ответчик направил ходатайство о признании требований истца в полном объеме, представив письменное заявление.

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Как следует из части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Таким образом, суд признает уточненные требования истца о взыскании неустойки в размере 2 369,0 руб. рассчитанной с 01.01.2021 - 24.04.2023 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом за рассмотрение иска уплачена государственная пошлина в размере 2 000,0 руб., что подтверждается платежными поручениями от 24.04.2023 №4294, от 24.04.2023 №4311.

Согласно подпункту 3 пункту 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с признанием иска ответчиком, государственная пошлина в размере 1 400,0 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Учитывая приведенные нормы, суд полагает, что на ответчика следует отнести расходы по уплате государственной пошлины в размере 600,0 руб. (что составляет 30% от 2 000,0 руб.), 1 400,0 руб. подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Производство по делу в части взыскания задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.05.2020 по 28.02.2023 в сумме 9 862,42 руб. и задолженности за выполненные мероприятия по введению режима ограничения электропотребления в сумме 416,67 руб. - прекратить.

Взыскать с муниципального образования Старорусский муниципальный район в лице Администрации Старорусского муниципального района в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» 2 369,00 руб. пеней, начисленных за период с 01.01.2020 по 24.04.2023, а также 600,0 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 400,0 руб.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать по вступлении решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья

А.В. Высокоостровская