АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-40219/2024

г. Нижний Новгород 27 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2025 года Решение изготовлено в полном объеме 27 марта 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логинова Кирилла Андреевича (шифр дела 11-592),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Беловой Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дорожник" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчику: Государственному казенному учреждению Нижегородской области "Главное управление автомобильных дорог" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в судебном заседании:

представителя истца - ФИО1, по доверенности от 29.10.2024,

представителя ответчика - ФИО2, по доверенности от 27.12.2024,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Дорожник" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к Государственному казенному учреждению Нижегородской области "Главное управление автомобильных дорог" о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по государственному контракту от 18.07.2023 №188-23 в сумме 4 651 349 руб. 92 коп.

От ответчика в установленные сроки поступил отзыв относительно заявленных требований, в котором ответчик указывает, что оплата не произведена поскольку документы, свидетельствующие выполнение работ по контракту, не размещены подрядчиком в ЕИС, а также не представлен документ об обеспечении гарантийных обязательств. При предоставлении указанных документов, ответчик готов произвести оплату.

В ходе судебного заседания представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшила размер исковых требований на сумму гарантийного обязательства истца перед ответчиком в размере 46 513 руб. 50 коп., просила взыскать с ответчика задолженность в размере 4 604 836 руб. 42 коп.

Уточнение судом принято.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Частью 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что приемка выполненных работ по договору подряда осуществляется с составлением соответствующего акта или иного документа.

В соответствии с частью 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Между ГКУ НО «ГУАД» (заказчик) и ООО "Дорожник" (подрядчик) 18.07.2023 заключен государственный контракт №188-23, по условиям которого подрядчик взял на себя обязательства выполнить работы по восстановлению автобусных остановок на автомобильных дорогах общего пользования регионального и межмуниципального значения в Большеболдинском районе Нижегородской области.

В соответствии с пунктом 2.1 контракта, срок выполнения работ по объекту: с даты заключения контракта по 30 сентября 2023 года. Работы выполняются в один этап, согласно Графику выполнения работ по ремонту.

Согласно пункту 3.1 контракта, цена работ составляет 4 651 349 руб. 92 коп.

Пунктом 3.12 контракта предусмотрено, что оплата производится в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания заказчиком в ЕИС структурированного документа - акта о приемке выполненных работ по форме Приложения №10 или №10.1 или №10.2 к контракту, справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), акта приемки законченных / фактически выполненных работ по форме Приложения №4 / Приложения №4.1 к контракту.

Поскольку в установленные сроки оплата ответчиком не произведена, истец обратился в его адрес с претензией, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца за судебной защитой.

Судом установлено, что ООО "Дорожник" свои обязательства по контракту исполнил в полном объеме. Выполненные работы сданы истцом и приняты ответчиком без замечаний и возражений, что подтверждается подписанными: актом о приемке выполненных работ от 29.10.2024 №1 на сумму 4 651 349 руб. 92 коп., справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 29.10.2024 №1 и актом приемки законченных работ от 29.10.2024. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, факт выполнения работ истцом ответчиком не оспаривался.

Возражения ответчика сводились к тому, что документы, подтверждающие выполнение работ, истцом, в нарушение положений пункта 4.3 контракта, не размещены в ЕИС.

Оценив данный довод ответчика, суд отклоняет его как необоснованный в силу следующего.

В соответствии с пунктом 4.2 контракта, для приемки работ подрядчик не позднее даты окончания м работ по контракту передает заказчику готовую документацию, а также формирует, подписывает со своей стороны усиленной квалифицированной электронной подписью и.направляет заказчику посредством Единой информационной системы в сфере закупок www.zakupki.eov.ru акт о приемке выполненных работ, сформированный в ЕИС, неотъемлемой частью которого являются акт о приемке выполненных работ (по форме Приложения №10 или №10.1 или №10.2 к Контракту), справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, акт приемки законченных / фактически выполненных работ (по форме Приложения №4 / Приложения №4.1 (далее - структурированный документ о приемке).

Согласно пункту 4.3 контракта в срок не позднее даты окончания работ по контракту подрядчик формирует с использованием ЕИС, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени подрядчика, и размещает в ЕИС акт о приемке выполненных работ, сформированный в ЕИС о приемке, "который должен содержать информацию, указанную в подпунктах «а» - «г», «е» - «ж» пункта 1 части 13 статьи 94 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ.

К акту о приемке выполненных работ, сформированный в ЕИС должны быть приложены следующие документы, являющиеся его неотъемлемой частью:

а) счет-фактура или счет на оплату;

б)акт о приемке выполненных работ (по форме Приложения №10 или №10.1 или №10.2 к Контракту);

а) справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3;

г) акт приемки законченных / фактически выполненных работ (по форме Приложения №4 / Приложения №4.1 к Контракту),

д) документ об обеспечении гарантийных обязательств (независимую гарантию иликопию платежного поручения с отметкой банка о внесении денежных средств на указанный заказчиком счет, на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются операции со средствами, поступающими Заказчику или сведения о добросовестности) в случае, если обеспечение гарантийных обязательств было установлено в соответствии с извещением об осуществлении закупки.

Вместе с тем, абзацем пятым пункта 4.3 контракта также предусмотрено, что подрядчик вправе передать заказчику указанные в настоящем пункте документы вместе с выполненными работами дополнительно в виде оригиналов и(или) копий документов на бумажном носителе.

Данная обязанность истцом исполнена, акт о приемке выполненных работ от 29.10.2024 №1 на сумму 4 651 349 руб. 92 коп., справка о стоимости выполненных работ и затрат от 29.10.2024 №1 и акт приемки законченных работ от 29.10.2024 переданы ответчику и им подписаны без замечаний и возражений.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Таким образом, указанное ответчиком обстоятельство не может являться основанием для освобождения от оплаты выполненных и принятых работ.

Кроме того, ответчик в своих возражениях ссылался на не предоставление истцом документа об обеспечении гарантийных обязательств.

Оценив данный довод ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 6.9 контракта предусмотрено, что подрядчик в срок, установленный разделом 4 контракта, одновременно с документами о приёмке выполненных работ предоставляет заказчику гарантийный паспорт по форме Приложения №2 и документ об обеспечении гарантийных обязательств (независимую гарантию или платежное поручение о внесении денежных средств на указанный заказчиком счет, на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются операции со средствами, поступающими заказчику).

В соответствии с пунктом 6.14 контракта обеспечение гарантийных обязательств устанавливается в размере 46 513,50 руб. (сорок шесть тысяч пятьсот тринадцать рублей пятьдесят копеек), что составляет 1% от начальной (максимальной) цены контракта.

Уменьшая размер требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец указал, что сумму задолженности ответчика перед истцом за выполненные работы считает возможным зачесть в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму гарантийных обязательств истца перед ответчиком в размере 46 513 руб. 50 коп.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Исходя из содержания пунктов 15, 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 №6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом.

Обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету. Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете.

Таким образом, с учетом имеющегося у ответчика встречного однородного требования о предоставлении гарантийного обязательства истцом, задолженность по оплате выполненных работ составляет 4 604 836 руб. 42 коп.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ввиду отсутствия спора о качестве, объеме и стоимости выполненных работ, учитывая, что результат выполненных истцом работ имеет потребительскую ценность для заказчика, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцу при принятии искового заявления к производству определением от 25.12.2024 предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 №46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в случае если ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, а истцу, в пользу которого принят судебный акт, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, была предоставлена отсрочка ее уплаты и государственная пошлина истцом не уплачена, государственная пошлина не взыскивается с ответчика, поскольку отсутствуют основания для ее взыскания в федеральный бюджет.

Принимая во внимание, что ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, а истцу предоставлена отсрочка ее уплаты, вопрос о распределении судебных расходов судом не рассматривается.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

взыскать с государственного казенного учреждения Нижегородской области "Главное управление автомобильных дорог" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дорожник" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4604836 руб. 42 коп. долга.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья К.А. Логинов