Арбитражный суд Мурманской области
ул. Академика Книповича, д.20, <...>
http://murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск дело № А42-9143/2025
17 декабря 2025 года
резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2025 года
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Власова В.В., при ведении протокола секретарем Парамоновой И.А., при участии конкурсного управляющего ООО «Северстрой» ФИО1 (решение от 11.06.2023 № А42-1628/23), от ММБУ «УДХ» ФИО2 (доверенность от 14.08.2025, диплом), рассмотрев в открытом заседании иск ООО «Северстрой» к ММБУ «УДХ» о взыскании,
представители сторон участвовали в судебном заседании посредством веб-конференции,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Северстрой» (183052, <...>, помещ, 2А/1-15, ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Мурманское муниципальное бюджетное учреждение «Управление дорожного хозяйства» (183008, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 864 241,71 рубля.
Ответчик возражает против удовлетворения иска, так как гарантийный срок на результат работ не истек, а удержание суммы, перечисленной подрядчиком в обеспечение исполнения гарантийных обязательств, не противоречит закону, не нарушает права кредиторов общества.
В соответствии с частью 4 статьи 137 предварительное заседание завершено, открыто заседание суда первой ин станции.
Конкурсный управляющий обществом «Северстрой» поддержала иск, а представитель ММБУ «УДХ» возражал против его удовлетворения.
Как следует из представленных доказательств, на основании договора от 13.04.2022 № 08/032022/0976 истец (подрядчик) выполнил для ответчика (заказчик) ремонт автомобильных дорог общего пользования в г. Мурманске (идентификационный код закупки 223519091812351900100100470024211244).
Цена договора 92 746 025,17 рубля.
Результат работ принят заказчиком, о чем составлены акты от 02.06.2022 № 1, от 04.07.2022 № 2, от 15.11.2022 № 3, № 4, № 5, № 6, № 7 на общую сумму 26 341 772,51 рубля. Результат работ оплачен заказчиком в период с 21 июля до 1 декабря 2022, что подтверждается 14 платежными поручениями.
В связи с нарушением срока выполнения работ, заказчик принял решение от 31.08.2022 об отказе от договора, которое размещено в единой информационной системе в сфере закупок. Договор расторгнут с 13.09.2022.
На результат работ установлены гарантийные сроки.
Согласно пункту 6.4 контракта срок гарантии качества на результат отдельного этапа исполнения контракта в соответствии с ОДМ 218.6.029-2017 «Отраслевой дорожный методический документ. Рекомендации по установлению гарантийных сроков конструктивных элементов автомобильных дорог и технических средств организации дорожного движения», составляет:
а) Гарантийные сроки на конструктивные элементы автомобильной дороги принимаются:
а.1) нижний слой покрытия – не менее 5 лет на следующих объектах ремонта: ул. Алексея Хлобыстова (от пр. Героев-Североморцев до ул. Гончарова), ул. Бредова.
а.2) верхний слой покрытия из асфальтобетона – не менее 4 лет, на следующих объектах ремонта: проезд от ул. Саши ФИО3 до дома № 40/3 на ул. Чумбарова- Лучинского, ул. Аскольдовцев, ул. Алексея Хлобыстова (от пр. Героев-североморцев до ул. Гончарова), проезд от дома № 18 на ул. Алексея Хлобыстова до дома № 9 корп. 6 на ул. Адмирала флота ФИО4, ул. Бредова, проезд от дома № 13 на ул. Набережной до дома № 46 на ул. Адмирала флота ФИО4.
б) срок гарантии качества на результат отдельного этапа исполнения контракта, за исключением гарантийных сроков, указанных в подпункте а) составляет не менее 3-х лет. Течение гарантийного срока начинается на следующий день с даты размещения в ЕИС
документа о приемке, подписанного заказчиком. Гарантия качества этапа работ оформляется в виде гарантийного паспорта (приложение № 8 к контракту).
В случае расторжения контракта по основаниям, предусмотренным разделом 9 контракта, гарантийные обязательства по ранее не сданным подрядчиком и не принятым заказчиком объектам ремонта действуют со дня расторжения контракта и распространяются на все составляющие результата работ, выполненные подрядчиком и принятые заказчиком (п.6.5).
В пунктах 4.1.35, 6.6 контракта содержатся условия об обязанности подрядчика безвозмездно в порядке и сроки установленные договором устранять недостатки работ, обнаруженные в течение гарантийного срока эксплуатации объекта. При невыполнении подрядчиком этих обязательств заказчику предоставлено право для устранения выявленных недостатков (дефектов) привлечь другую подрядную организацию за счет подрядчика, предъявить подрядчику требование об уплате денежной суммы на возмещение понесенных заказчиком затрат в связи с устранением недостатков (дефектов).
При обнаружении в период гарантийной эксплуатации недостатков (дефектов) результата выполненных работ требованиям контракта, для участия в составлении акта выявленных недостатков (дефектов), согласования порядка и сроков устранения недостатков (дефектов) заказчик письменно уведомляет подрядчика о выявленных недостатках (дефектах) и необходимости направления представителя подрядчика к указанному в уведомлении сроку (п.6.7).
Подрядчик обязан, в согласованный сторонами срок, предпринять все действия по безвозмездному устранению несоответствий результата работ, указанных в акте выявленных недостатков (дефектов), возникших в период гарантийного срока, и являющихся следствием нарушения подрядчиком обязательств по контракту. Если подрядчик в течение срока, указанного в акте выявленных недостатков не устранит недостатки результата работ заказчик вправе самостоятельно устранить эти недостатки собственными и (или) привлеченными силами. При этом заказчик вправе предъявить подрядчику требование об уплате денежной суммы на возмещение понесенных заказчиком затрат в связи с устранением недостатков (п.6.8, п. 6.10).
В пункте 7.2.1 контракта предусмотрено обеспечение исполнения гарантийных обязательств в размере 2 % начальной (максимальной) цены контракта, что составляет 1 864 241,71 рубля.
Из представленной ответчиком информации из ЕИС начальная (максимальная) цена контракта составляла 93 212 085,6 рубля.
В соответствии с пунктом 7.2.3.1 договора гарантийные обязательства могут обеспечиваться независимой гарантией или внесением денежных средств на счет заказчика, на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются операции со средствами, поступающими заказчику. Способ обеспечения гарантийных обязательств самостоятельно определяется участником закупки, с которым заключается контракт.
Платежным поручением от 21 ноября 2022 № 1909 подрядчик перечислил на указанный в контракте счет 1 864 241,71 рубля в счет обеспечения гарантийных обязательств.
Пункт 7.2.3.2 контракта предусматривает: при ненадлежащем исполнении или неисполнении обеспеченного денежными средствами гарантийного обязательства требования заказчика удовлетворяются без обращения в суд, заложенные денежные средства остаются у заказчика. Срок возврата заказчиком подрядчику денежных средств, внесенных в качестве обеспечения гарантийных обязательств, не должен превышать 30 (тридцати) дней с даты исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом.
14.04.2023 по заявлению кредитора возбуждено дело о банкротстве общества «Северстрой», 25.05.2023 в отношении общества введено наблюдение, а 30.05.2024 оно признано банкротом (дело № А42-1628/23).
Считая, что со дня признания общества банкротом требования кредиторов могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства, общество обратилось в суд.
Взаимоотношения сторон регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, отношения сторон регулируются положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе).
На основании пункта 1 статьи 722 Гражданского кодекса в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 Гражданского кодекса).
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
На основании пункта 1 статьи 3811 Гражданского кодекса денежное обязательство, в том числе обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора, и обязательство, возникшее по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 1062 ГК РФ, по соглашению сторон могут быть обеспечены внесением одной из сторон в пользу другой стороны определенной денежной суммы (обеспечительный платеж).
При наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства.
В случае ненаступления в предусмотренный договором срок обстоятельств, указанных в абзаце втором пункта 1 статьи 3811 ГК РФ, или прекращения обеспеченного обязательства обеспечительный платеж подлежит возврату, если иное не предусмотрено соглашением сторон (пункт 2 статьи 3811 Гражданского кодекса).
Согласно части 4 статьи 33 Закона о контрактной системе требования к гарантии качества товара, работы, услуги, а также требования к гарантийному сроку и (или) объему предоставления гарантий их качества, к гарантийному обслуживанию товара (гарантийные обязательства), устанавливаются заказчиком при необходимости.
В соответствии с частью 22 статьи 96 Закона о контрактной системе заказчик вправе установить в извещении об осуществлении закупки, документации о закупке, проекте контракта, приглашении требование обеспечения гарантийных обязательств в случае установления требований к таким обязательствам в соответствии с частью 4 статьи 33 названного закона. Размер обеспечения гарантийных обязательств не может превышать десять процентов от начальной (максимальной) цены контракта, от цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем).
Обеспечение гарантийных обязательств предусмотрено пунктом 7.2.1 контракта.
При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 453 Гражданского кодекса).
В пункте 3 постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» разъяснено, что условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора (например, гарантийные обязательства в отношении работ по расторгнутому впоследствии договору) либо имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения (например, об условиях возврата предмета аренды после расторжения договора, о порядке возврата уплаченного аванса и т.п.), сохраняют свое действие и после расторжения договора; иное может быть установлено соглашением сторон.
Таким образом, сам по себе отказ заказчика от исполнения договора подряда из-за нарушения подрядчиком срока выполнения работ не является основанием для досрочной выплаты гарантийного удержания.
На день предъявления иска и рассмотрения дела гарантийный срок на результат работ не истек, поэтому подрядчик не вправе требовать возврата денежных средств, внесенных обществом в качестве обеспечения исполнения гарантийных обязательств. Правовой режим данных денежных средств определяется в соответствии с нормами параграфа 8 главы 23 ГК РФ.
Соответствующие разъяснения приведены в пункте 28 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017.
Установленный пунктом 7.2.3.2 срок возврата подрядчику обеспечения гарантийных обязательств соответствует статье 3811 ГК РФ, части 27 статьи 34 Закона о контрактной системе, которая подлежит применению к отношениям сторон по аналогии (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).
Факт признания подрядчика несостоятельным (банкротом) также не является основанием для взыскания с заказчика обеспечительного платежа до истечения гарантийного срока.
Абзацем вторым пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что со дня открытия конкурсного производства считается наступившим срок исполнения возникших до этого денежных обязательств должника. Такие последствия на обязательства контрагентов должника-подрядчика не распространяются. Это означает, что при наличии у должника контрагентов-заказчиков, срок исполнения обязательств которых не наступил, несостоятельный подрядчик имеет возможность реализовать дебиторскую задолженность, получив до ликвидации денежный эквивалент за свой актив.
В рассматриваемом деле сохраняется обязательство подрядчика обеспечить в течение гарантийного срока соответствие результата работ установленным требованиям. Следовательно, общество не вправе требовать возврата суммы, перечисленной в обеспечение гарантийных обязательств, если в период гарантийного срока будут выявлены и не устранены за счет подрядчика недостатки результата работ. В то же время у заказчика сохраняется обязанность возвратить подрядчику сумму, предоставленную в счет обеспечения гарантийных обязательств а случае соответствия результата работ в
течение гарантийного срока установленным требованиям, устранения недостатков работ в согласованные сроки. Таким образом, существует необходимость соотнесения взаимных предоставлений сторон по договору и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой с учетом предусмотренного договором срока возврата обеспечения гарантийных обязательств.
При банкротстве подрядчика действия, направленные на установление сальдо взаимных предоставлений по договору подряда, не являются сделкой, противоречащей правилам статьи 613 Закона о банкротстве, так как в этом случае отсутствует такой квалифицирующий признак, как получение заказчиком предпочтения.
Этот вывод соответствует правоприменительной практике, нашедшей отражение в пункте 20 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2018), утвержденного Президиумом ВС РФ 14.11.2018.
В обоснование исковых требований истец ссылается на разъяснения, приведенные в пункте 2 раздела I «Судебная коллегия по экономическим спорам, практика применения законодательства о банкротстве» Обзора судебной практики Верховного Суда РФ от 20.12.2016 № 4.
Ссылка истца на указанный пункт обзора не принимается, поскольку в нем рассмотрена ситуация, при которой право требования, являющееся предметом договора уступки прав, отсутствовало у цедента в момент заключения этого договора и возникло после открытия в отношении цедента конкурсного производства, оно не переходит к цессионарию.
В иске следует отказать.
Истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.
В силу статьи 33317 Налогового кодекса РФ государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с общества.
Судебный акт выполнен в форме электронного документа, поэтому в соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ, он направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в сети интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении иска отказать.
Взыскать с ООО «Северстрой» (ИНН <***>) в федеральный бюджет 80927
рублей государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца после
его принятия.
Судья В.В. Власов