Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д.20, г. Мурманск, 183038, http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Мурманск дело №А42-3692/2023

3 июля 2023 года

резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2023 года.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Лесного Ивана Анатольевича, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юнсон В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Водопроводно-канализационное хозяйство» к обществу с ограниченной ответственностью «Л-Бар 4» о взыскании,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Водопроводно-канализационное хозяйство», место нахождения: 184042, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее – истец предприятие) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Л-Бар 4», место нахождения: 125167, <...>, помещ. 6, этаж 1, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании 1 206 718 рублей 30 копеек основного долга, 87 171 рубля 19 копеек неустойки, начисление неустойки до фактической оплаты долга.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Ответчик отзыв не представил.

Суд завершил предварительное разбирательство и перешел к рассмотрению дела по существу заявленных требований.

Как следует из представленных доказательств, во исполнение условий договора № 111ТС-2022, истец в период с декабря 2022 года по февраль 2023 года поставил ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для отопления и горячего водоснабжения.

На оплату выставлены счета № 552 от 31.12.2022, № 25 от 31.01.2023, № 91 от 28.02.2023 на сумму 1 206 718 рублей 30 копеек, которые не были оплачены ответчиком.

29.03.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия с предложением оплатить задолженность.

Претензия оставлена без удовлетворения, в связи, с чем истец обратился в суд.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии, судом установлен, не оспаривается.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За просрочку оплаты задолженности истцом начислена неустойка в размере 87 171 рубля 19 копеек за период с 11.01.2023 по 31.05.2023, в соответствии с пунктом 6.2.2 договора.

Требования истца о взыскании неустойки, вытекает из факта нарушения денежного обязательства, вследствие чего являются правомерными в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении".

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Заявленные требования соответствуют статьям 309, 310, 330, 331, 539, 544 Гражданского кодекса, удовлетворяются.

Платежным поручением от 24 апреля 2023 № 226 истец перечислил в федеральный бюджет 25 939 рублей государственной пошлины.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся ответчика в пользу истца.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, поэтому в соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ, он направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в сети интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Л-БАР 4" в пользу муниципального унитарного предприятия "Водопроводно-канализационное хозяйство" 1 206 718 рублей 30 копеек основного долга и 87 171 рубль 19 копеек неустойки, с дальнейшим начислением неустойки исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Банка России, с 01.06.2023 до фактической оплаты долга, а также 25 939 рублей судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

Судья Лесной И.А.