Решение по делу № А79-5920/2023 от 16.10.2023.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Чебоксары

Дело № А79-5920/2023

16 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2023 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Васильева Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Строймаш", ОГРН <***>, ИНН <***>, 429965, <...> влд. 73С, офис 1,

к акционерному обществу "Канекс Технология", ОГРН <***>, ИНН <***>, 101000, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Красносельский, ул.Мясницкая, д. 41, стр. 5, эт./пом./ком. 3/I/10,

о взыскании 6466356 руб.,

и встречному иску

акционерного общества "Канекс Технология"

к обществу с ограниченной ответственностью "Строймаш"

о взыскании 1341360 руб.,

при участии:

от ООО "Строймаш" - ФИО1 по доверенности от 09.01.2023,

от АО "Канекс Технология" - ФИО2 по доверенности от 02.02.2023 (принимал участие онлайн),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строймаш" (далее - ООО "Строймаш", истец) обратилось в суд с иском к акционерному обществу "Канекс Технология" (далее - АО "Канекс Технология", ответчик) о взыскании 6466356 руб., в то числе 6066000 руб. долга по договору поставки №14-21/30 от 11.05.2021, 400356 руб. пени.

В обоснование иска указано, что между ООО «Строймаш» и АО "Канекс Технология" заключен договор поставки №14-21/30 от 11.05.2021. Согласно Спецификации №9 от 14.11.2022 ответчиком не оплачен окончательный платеж в размере 10% - 828000 руб. Товар отгружен 03.05.2023. Окончательный платеж в размере 10% должен был быть оплачен ответчиком в течение 10 рабочих дней с момента отгрузки, то есть не позднее 19.05.2023. Согласно Спецификации №10 от 10.01.2023 товар отгружен 28.04.2023. Окончательный платеж в размере 5076000 руб. и транспортные расходы в размере 162000 руб. ответчиком не оплачены. Окончательный платеж и транспортные расходы должны были быть оплачены в течение 15 рабочих дней с момента отгрузки, то есть не позднее 24.05.2023. В соответствии с пунктом 7.3 Договора споры передаются на рассмотрение арбитражного суда по месту нахождения истца. В соответствии с пунктом 6.4 Договора при несоблюдении Покупателем срока оплаты (кроме оплаты авансового платежа/предоплаты) готовой к отгрузке и/или поставленной продукции, Покупатель выплачивает штрафную пеню из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности. Пени по Спецификации №9 составляют 54648 руб. (828000 руб. х 0,1% х 66 дней = 54648 руб.). Пени по Спецификации №10 составляют 345708 руб. (5238000 руб. х 0,1% х 66 дней = 345708 руб.).

В ходе рассмотрения дела к совместному рассмотрению в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят встречный иск акционерного общества "Канекс Технология" к обществу с ограниченной ответственностью "Строймаш" о взыскании 1341360 руб., в том числе 414000 руб. штрафа и 927360 руб. пени по Спецификации №9 от 14.11.2022.

В обоснование встречного иска указано, что в соответствии с пунктом 2.3 Договора оплата продукции производится на условиях 50% предоплаты, если иное не предусмотрено в спецификации. Конкретные сроки оплаты и размеры перечисления согласуются сторонами в спецификации. Покупатель вправе продлить срок окончательного расчета на период просрочки исполнения обязательств Поставщика. 14.11.2022 сторонами была подписана Спецификация №9 от 14.11.2022 к Договору. В соответствии с пунктом 2.5 Спецификации №9 от 14.11.2022 окончательный платеж в размере 10% от общей стоимости Продукции Покупатель осуществляет в течение 10 рабочих дней с момента отгрузки Продукции. Согласно пункту 3.2 Спецификации №9 от 14.11.2022 поставка продукции осуществляется после приемки Продукции и получения подтверждения оплаты в размере 90% стоимости Продукции, согласно п. 2.1, п. 2.2, п. 2.3, п. 2.4. настоящей Спецификации. Приемка Продукции осуществляется комиссионно уполномоченными представителями Сторон в течение 5 рабочих дней с момента получения Заказчиком Уведомления о готовности Продукции к отгрузке. Приемка производится по адресу: <...>. Оформляемый сторонами Акт приемки Продукции подтверждает только факт готовности Продукции к отгрузке и отсутствие замечаний к внешнему виду Продукции. В случае неприбытия представителей Покупателя на приемку в указанный срок, Поставщик осуществляет поставку продукции в согласованном сторонами порядке. Акт №1/03-23 от 01.03.2023 приемки Продукции готовности к отгрузке по Спецификации №9 Стороны подписали 01.03.2023. Поставщик в претензии №93 от 21.03.2023 сообщил, что письмо №76 от 28.02.2023 о готовности оборудования к отгрузке было направлено 01.03.2023 в адрес Покупателя, соответственно, поставка продукции должна быть осуществлена 08.03.2023 включительно. Отгрузка товара была произведена 03.05.2023, что подтверждается Поставщиком в своем исковом заявлении по настоящему делу. Нарушение Поставщиком срока отгрузки товара по Спецификации №9 составляет 55 дней (с 09.03.2023 по 03.05.2023). Согласно пункту 6.8 Договора за просрочку поставки или недопоставку Продукции менее 30 календарных дней Поставщик уплачивает Покупателю пени в размере 0,1% от стоимости непоставленной Продукции за каждый день просрочки. Если просрочка поставки или период недопоставки Продукции составит 30 дней, Поставщик обязан уплатить Покупателю штраф в размере 5% от общей стоимости непоставленной в срок Продукции (без уплаты пени, указанной в абзаце 1 настоящего пункта). Обязательство Поставщика по уплате штрафа должно быть исполнено в течение 10 дней с момента уведомления от Покупателя. В случае если просрочка поставки или период недопоставки Продукции составит более 30 дней Поставщик кроме штрафа уплачивает Покупателю пени в размере: - 0,2% от стоимости непоставленной Продукции за каждый день с 31 по 60 день просрочки; - 0,5% от стоимости непоставленной Продукции за каждый день начиная с 61 дня просрочки. Пени за просрочку поставки по Спецификации №9 от 14.11.2022 составляют 927360 руб. за период с 09.03.2023 по 03.05.2023. Кроме того, согласно пункту 6.8 Договора если просрочка поставки или период недопоставки Продукции составит 30 дней, Поставщик обязан уплатить Покупателю штраф в размере 5% от общей стоимости непоставленной в срок Продукции (без уплаты пени, указанной в абзаце 1 настоящего пункта). Обязательство Поставщика по уплате штрафа должно быть исполнено в течение 10 дней с момента уведомления от Покупателя. На основании изложенного, Поставщик обязан оплатить Покупателю штраф в размере 414000 руб. Всего по Спецификации №9 от 14.11.2022 Поставщик обязан оплатить Покупателю 1341360 руб.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал, встречный иск не признал. Пояснил, что в соответствии с пунктом 3.2 Спецификации №9 поставка продукции осуществляется после приемки продукции и подтверждения оплаты в размере 90%, однако ответчик не произвел оплату в размере 90% в установленные сроки, доказательства обратного ответчиком не представлены. Факт отсутствия оплаты ответчиком четвертого авансового платежа в размере 35% от общей стоимости продукции, предусмотренного пунктом 2.4 Спецификации №9, подтверждается материалами дела № А79-4566/2023, в рамках которого истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по Договору, в том числе, по четвертому авансовому платежу в размере 35% от общей стоимости продукции, предусмотренному пунктом 2.4 Спецификации №9 к Договору. Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.08.2023 по делу №А79-4566/2023 было утверждено заключенное сторонами мировое соглашение, по условиям которого ответчик подтвердил наличие задолженности и обязался оплатить ее в установленные в мировом соглашении сроки. С учетом изложенного, поскольку поставка истцом продукции была поставлена в зависимость от внесения ответчиком предоплаты, истец считает необоснованным начисление ответчиком неустойки за просрочку поставки продукции, просрочка поставки продукции со стороны истца отсутствует.

Представитель истца также возражал против удовлетворения ходатайства ответчика о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, пояснив, что размер взыскиваемой истцом неустойки согласно пункту 6.4 Договора уже имеет ограничение не более 10% от суммы задолженности. В случае удовлетворения встречного иска просил снизить размер взыскиваемой ответчиком неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Представитель истца также пояснил, что в представленном ранее в материалы дела расчете пени была допущена техническая ошибка в части указания периода. Фактически истец просит взыскать с ответчика 400356 руб. пени исходя из следующего расчета:

- пени по Спецификации №9 составляют 54648 руб. за период с 20.05.2023 по 24.07.2023 (828000 руб. х 0,1% х 66 дней = 54648 руб.);

- пени по Спецификации №10 составляют 345708 руб. за период с 25.05.2023 по 29.07.2023 (5238000 руб. х 0,1% х 66 дней = 345708 руб.).

Представитель ответчика иск не признал, встречный иск поддержал по доводам, изложенным во встречном иске и в отзыве на исковое заявление. Пояснил, что в соответствии с пунктом 2.3 Договора Покупатель вправе продлить срок окончательного расчета на период просрочки исполнения обязательств Поставщика. Поставщик в исковом заявлении рассчитывает пени по Спецификации №9 из расчета 66 дней просрочки Покупателем оплаты. Покупатель не согласен с указанным Поставщиком расчетом, поскольку при расчете Поставщиком не учитывалось нарушение Поставщиком срока отгрузки товара (на 55 дней), с учетом которого Покупатель продлил срок окончательного расчета на период просрочки исполнения обязательств Поставщика. Расчет Поставщика должен быть скорректирован с учетом продления срока окончательного расчета на период просрочки исполнения обязательств Поставщика. Согласно контррасчету ответчика сумма пени составит: 828000 руб. * 0,1% * 11 дней = 9108 руб. Представитель ответчика также поддержал ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

11.05.2021 между ООО «Строймаш» (Поставщик) и АО "Канекс Технология" (Покупатель) был заключен Договор поставки № 14-21/30 от 11.05.2021 (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить полученную продукцию в соответствии с условиями настоящего договора и Спецификаций к нему (далее - Продукция).

Согласно пункту 1.2 Договора наименование, количество, цена за единицу Продукции, порядок и сроки поставки Продукции стороны согласовывают в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.3 Договора оплата Продукции производится на условиях 50% предоплаты, если иное не предусмотрено в Спецификации. Конкретные сроки оплаты и размеры перечисления согласуются сторонами в Спецификации. Покупатель вправе продлить срок окончательного расчета на период просрочки исполнения обязательств Поставщика.

В соответствии с условиями Договора Сторонами были составлены и подписаны Спецификации на поставку продукции.

В частности, сторонами была подписана Спецификация № 9 от 14.11.2022 на сумму 8280000 руб., в том числе НДС 20%.

В разделе 2 Спецификации № 9 предусмотрены следующие условия оплаты:

- Первый авансовый платеж в размере 10% от общей стоимости Продукции Покупатель осуществляет в течение 10 (десяти) рабочих дней после подписания настоящей Спецификации (пункт 2.1);

- Второй авансовый платеж в размере 25% от общей стоимости Продукции Покупатель осуществляет через 20 (двадцати) рабочих с даты первого авансового платежа (пункт 2.2);

- Третий авансовый платеж в размере 20% от общей стоимости Продукции Покупатель осуществляет через 45 (сорок пять) рабочих с даты первого авансового платежа (пункт 2.3);

- Четвертый авансовый платеж в размере 35% от общей стоимости Продукции Покупатель осуществляет в течение 10 (десяти) рабочих дней после письменного уведомления Поставщиком Покупателя о готовности продукции по факсу и/или электронной почте и подписания Сторонами Акта приемки Продукции представителями Покупателя на складе Поставщика, но не позднее фактической даты отгрузки Продукции со склада Поставщика (пункт 2.4);

- Окончательный платеж в размере 10% от общей стоимости Продукции Покупатель осуществляет в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента отгрузки Продукции (пункт 2.5).

В разделе 3 Спецификации № 9 предусмотрены следующие условия о способе и сроке поставки Продукции:

- Поставщик изготавливает Продукцию в течение 60 (шестидесяти) рабочих дней с даты получения подтверждения первого авансового платежа, согласно п. 2.1 настоящей Спецификации, и передачи Покупателем Поставщику технической (конструкторской) документации по Акту приема-передачи, с возможностью досрочной поставки по согласованию с Покупателем (пункт 3.1);

- Поставка продукции осуществляется после приемки Продукции и получения подтверждения оплаты в размере 90% стоимости Продукции, согласно п. 2.1, п. 2.2, п. 2.3, п. 2.4 настоящей Спецификации. Приемка Продукции осуществляется комиссионно уполномоченными представителями Сторон в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения Заказчиком Уведомления о готовности Продукции к отгрузке. Приемка производится по адресу: <...>. Оформляемый сторонами Акт приемки Продукции подтверждает только факт готовности Продукции к отгрузке и отсутствие замечаний к внешнему виду Продукции.

В случае неприбытия представителей Покупателя на приемку в указанный срок, Поставщик осуществляет поставку продукции в согласованном сторонами порядке (пункт 3.2);

- Условия поставки: Самовывоз Покупателем со склада Поставщика, расположенного по адресу: <...> (пункт 3.3).

Сторонами также была подписана Спецификация № 10 от 10.01.2023 на сумму 6042000 руб., в том числе НДС 20%.

Согласно пункту 1 Спецификации стоимость продукции включает в себя, в том числе: стоимость конвейеров ленточных в количестве 3 штук – 5640000 руб., стоимость шефмонтажных и пусконаладочных работ – 240000 руб., стоимость транспортных расходов – 162000 руб.

В разделе 2 Спецификации № 10 предусмотрены следующие условия оплаты:

- Первый авансовый платеж за Продукцию в размере 10% от общей стоимости Продукции Покупатель осуществляет в течение 10 (десяти) рабочих дней после подписания настоящей Спецификации (пункт 2.1);

- Окончательный платеж за Продукцию в размере 90% от общей стоимости Продукции Покупатель осуществляет в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента поставки Продукции конечному Заказчику (пункт 2.2);

- Оплату за транспортные расходы в размере 100% Покупатель осуществляет в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней после поставки Продукции конечному Заказчику (пункт 2.3);

- Оплату за шефмонтажные и пусконаладочные работы в размере 100% Покупатель осуществляет в течение 21 (двадцать одного) рабочего дня с даты подписания Акта ввода в эксплуатацию оборудования у конечного Заказчика (пункт 2.4).

Как следует из материалов дела, по Спецификации №9 от 14.11.2022 товар был отгружен 03.05.2023, однако ответчиком не оплачен окончательный платеж в размере 10% - 828000 руб.

По Спецификации №10 от 10.01.2023 товар был отгружен 28.04.2023, однако ответчиком не оплачены окончательный платеж в размере 5076000 руб. и транспортные расходы в размере 162000 руб.

Всего сумма основного долга ответчика согласно расчетам истца составила 6066000 руб.

Претензия истца от 24.05.2023 с требованием оплатить задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец на основании пункта 7.3 Договора обратился с иском в Арбитражный суд Чувашской Республики.

Исследовав и оценив представленные в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд считает первоначальный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В пункте 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Проверив представленный истцом расчет суммы основного долга, суд признает его обоснованным в заявленном размере. Ответчик сумму основного долга не оспорил, мотивированный контррасчет и доказательства оплаты суммы основного долга суду не представил.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 6066000 руб. основного долга признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В связи с просрочкой оплаты истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 400356 руб. пени, в том числе:

- по Спецификации №9: 54648 руб. пени за период с 20.05.2023 по 24.07.2023 (828000 руб. х 0,1% х 66 дней = 54648 руб.);

- по Спецификации №10: 345708 руб. пени за период с 25.05.2023 по 29.07.2023 (5238000 руб. х 0,1% х 66 дней = 345708 руб.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 6.4 Договора при несоблюдении Покупателем срока оплаты (кроме оплаты авансового платежа/предоплаты) готовой к отгрузке Продукции и/или поставленной Продукции, согласованного сторонами в Спецификациях, Покупатель выплачивает Поставщику штрафную пеню из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.

Проверив представленный истцом расчет суммы пени, суд признает его обоснованным в заявленном размере.

Возражая против иска, ответчик ссылается на то, что согласно пункту 2.3 Договора Покупатель вправе продлить срок окончательного расчета на период просрочки исполнения обязательств Поставщика. По мнению ответчика, Поставщиком был нарушен срок отгрузки товара (на 55 дней), с учетом которого Покупатель продлил срок окончательного расчета на период просрочки исполнения обязательств Поставщика. Расчет Поставщика должен быть скорректирован с учетом продления срока окончательного расчета на период просрочки исполнения обязательств Поставщика.

В обоснование данных доводов и в обоснование встречного иска ответчик указывает, что согласно пункту 3.2 Спецификации №9 от 14.11.2022 поставка продукции осуществляется после приемки Продукции и получения подтверждения оплаты в размере 90% стоимости Продукции, согласно п. 2.1, п. 2.2, п. 2.3, п. 2.4. настоящей Спецификации. Приемка Продукции осуществляется комиссионно уполномоченными представителями Сторон в течение 5 рабочих дней с момента получения Заказчиком Уведомления о готовности Продукции к отгрузке. Приемка производится по адресу: <...>. Оформляемый сторонами Акт приемки Продукции подтверждает только факт готовности Продукции к отгрузке и отсутствие замечаний к внешнему виду Продукции. В случае неприбытия представителей Покупателя на приемку в указанный срок, Поставщик осуществляет поставку продукции в согласованном сторонами порядке.

Как указывает ответчик, Акт №1/03-23 от 01.03.2023 приемки Продукции готовности к отгрузке по Спецификации №9 Стороны подписали 01.03.2023. Письмо №76 от 28.02.2023 о готовности оборудования к отгрузке было направлено 01.03.2023 в адрес Покупателя, соответственно, поставка продукции должна быть осуществлена 08.03.2023 включительно. Отгрузка товара была произведена 03.05.2023. Нарушение Поставщиком срока отгрузки товара по Спецификации №9 составляет 55 дней (с 09.03.2023 по 03.05.2023).

Вместе с тем, в данной части суд находит обоснованными возражения истца, который указывает, что в соответствии с пунктом 3.2 Спецификации №9 поставка продукции осуществляется после приемки продукции и подтверждения оплаты в размере 90%, однако ответчик не произвел оплату в размере 90% в установленные сроки, доказательства обратного ответчиком не представлены.

Факт отсутствия оплаты ответчиком четвертого авансового платежа в размере 35% от общей стоимости продукции, предусмотренного пунктом 2.4 Спецификации №9, подтверждается материалами дела № А79-4566/2023, в рамках которого истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по Договору, в том числе, по четвертому авансовому платежу в размере 35% от общей стоимости продукции, предусмотренному пунктом 2.4 Спецификации №9 к Договору. Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.08.2023 по делу №А79-4566/2023 было утверждено заключенное сторонами мировое соглашение, по условиям которого ответчик подтвердил наличие задолженности и обязался оплатить ее в установленные в мировом соглашении сроки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 487 ГК РФ в случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

С учетом изложенного, поскольку поставка истцом продукции была поставлена в зависимость от внесения ответчиком предоплаты в размере 90% стоимости продукции, которая ответчиком не была внесена в полном объеме, суд соглашается с доводами истца о том, что просрочка поставки продукции со стороны истца отсутствует.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 400356 руб. пени признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Ответчиком было заявлено ходатайство о снижении неустойки.

В силу статьи 333 ГК РФ суд наделен правом уменьшения неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пунктам 74, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.). При этом при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7).

В рассматриваемом случае условие о договорной неустойке определено по свободному усмотрению сторон (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом установленный договором размер пеней (0,1%) соответствует обычно применяемой за нарушение обязательства ставке для расчета неустойки и признается судебной практикой, при отсутствии доказательств обратного, адекватной мерой ответственности за нарушение договорных обязательств.

Доказательств явной несоразмерности заявленной истцом суммы пеней последствиям неисполнения обязательств, а также доказательств наличия предусмотренных законом оснований для снижения неустойки ответчиком вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Кроме этого, размер неустойки 0,1% не считается чрезмерно высоким в деловом обороте. Само по себе отличие размера неустойки от ставки рефинансирования, установленной Банком России, является недостаточным для вывода о чрезмерности договорной неустойки и не может служить основанием для ее уменьшения. В силу прямого указания статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации соразмерность неустойки определяется путем ее сопоставления с последствиями нарушения обязательства, а не в соответствии с действующей во время просрочки исполнения обязательства ставкой рефинансирования, установленной Банком России.

Кроме того, размер взыскиваемой истцом неустойки согласно пункту 6.4 Договора уже имеет ограничение не более 10% от суммы задолженности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что подлежащая взысканию сумма неустойки является соразмерной и адекватной последствиям нарушения обязательства, поэтому суд не находит оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера неустойки.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям ненадлежащего исполнения обязательств по договору. Также не представлены доказательства того, что взыскание неустойки в указанном размере может привести к получению истцом необоснованной выгоды.

Оснований для уменьшения размера неустойки не имеется. Учитывая вышеизложенное, ходатайство ответчика подлежит отклонению.

В ходе рассмотрения дела к совместному рассмотрению в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был принят встречный иск АО "Канекс Технология" к ООО "Строймаш" о взыскании 1341360 руб., в том числе 414000 руб. штрафа и 927360 руб. пени по Спецификации №9 от 14.11.2022.

В обоснование встречного иска ответчик ссылается на пункт 6.8 Договора, согласно которому за просрочку поставки или недопоставку Продукции менее 30 календарных дней, Поставщик уплачивает Покупателю пени в размере 0,1% от стоимости непоставленной Продукции за каждый день просрочки. Если просрочка поставки или период недопоставки Продукции составит 30 дней, Поставщик обязан уплатить Покупателю штраф в размере 5% от общей стоимости непоставленной в срок Продукции (без уплаты пени, указанной в абзаце 1 настоящего пункта). Обязательство Поставщика по уплате штрафа должно быть исполнено в течение 10 дней с момента уведомления от Покупателя. В случае если просрочка поставки или период недопоставки Продукции составит более 30 дней Поставщик кроме штрафа уплачивает Покупателю пени в размере: - 0,2% от стоимости непоставленной Продукции за каждый день с 31 по 60 день просрочки; - 0,5% от стоимости непоставленной Продукции за каждый день начиная с 61 дня просрочки. По мнению ответчика, Поставщиком был нарушен срок отгрузки товара (на 55 дней).

Вместе с тем, как уже было указано ранее, указанные доводы ответчика признаются судом необоснованными, что свидетельствует о необоснованности предъявленного ответчиком встречного иска, в удовлетворении которого суд отказывает в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по первоначальному и по встречному искам относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью "Строймаш" удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Канекс Технология" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строймаш" 6066000 (Шесть миллионов шестьдесят шесть тысяч) руб. долга, 400356 (Четыреста тысяч триста пятьдесят шесть) руб. пени, 55332 (Пятьдесят пять тысяч триста тридцать два) руб. расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении встречного иска акционерного общества "Канекс Технология" отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Васильев