Решение по делу № А40-21999/2025 от 01.11.2025.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-21999/25-22-282

01 ноября 2025 г.

Резолютивная часть решения оглашена 22.10.2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 01.11.2025 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Обидиной Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Солоповой Е.А.

рассмотрев исковое заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>, 117312, Г.МОСКВА, УЛ. ВАВИЛОВА, Д.9)

к ТОВАРИЩЕСТВУ СОБСТВЕННИКОВ НЕДВИЖИМОСТИ "ДАЧНОЕ НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ТОВАРИЩЕСТВО ЛЕВКОВО-3" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.08.2017, ИНН: <***>, 141202, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ПУШКИНО, Д. НЕВЗОРОВО, ТЕР. НЕВЗОРОВО, Д. 1)

третьи лица: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ЭНЕРГОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2005, ИНН: <***>, 143421, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. КРАСНОГОРСК, ТЕР. АВТОДОРОГА БАЛТИЯ, КМ 26-Й, Д. 5, СТР. 5/3, ПОМЕЩ. 2, КОМ. 1)

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>, 115114, Г.МОСКВА, ПР-Д 2-Й ПАВЕЛЕЦКИЙ, Д. 3, СТР 2) о взыскании задолженности

При участии:

от истца – ФИО1 по дов. от 29.11.2024 г.

от ответчика – ФИО2 по дов. от 01.01.2025 г.

от третьих лиц - не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ТСН "ДНТ ЛЕВКОВО-3", с привлечением в качестве третьих лиц АО «МОСОБЛЭНЕРГО» и ПАО «РОССЕТИ МР» в соответствии со ст. 51 АПК РФ, о взыскании по договору от 28.08.2018 № 50110002006258 задолженности за период с октября 2024 по ноябрь 2024 в размере 4 286 763 руб. 01 коп., неустойки за период с 19.12.2024 по 23.01.2025 в размере 20 647 руб. 10 коп., неустойки в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, начисленной на задолженность в размере 992 499 руб. 75 коп. за период с 24.01.2025 по 16.02.2025, неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, начисленной на задолженность в размере 992 499 руб. 75 коп. за период с 17.02.2025 по дату фактической оплаты задолженности, неустойки в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, начисленной на задолженность в размере 3 294 263 руб. 26 коп. за период с 24.01.2025 по 19.03.2025, неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, начисленной на задолженность в размере 3 294 263 руб. 26 коп. за период с 20.03.2025 по дату фактической оплаты задолженности.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмете спора, привлечено ТСН "ДНТ ЭКО-ПОСЕЛОК ЛЕВКОВО-3".

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещено должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие третьих лиц в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" и ТСН "ДНТ ЛЕВКОВО-3" заключен договор энергоснабжения от 28.08.2018 № 50110002006258.

По договору энергоснабжения АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 81 основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - основные положения) исполнители коммунальной услуги (ИКУ), покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в соответствии с условиями договора энергоснабжения им отпущено, а ответчиком потреблено электрической энергии (мощности) за период с октября 2024 по ноябрь 2024 на общую сумму 6 336 763 руб. 01 коп.

Истец пояснил, что ответчиком произведена частичная оплата в размере 2 050 000 руб.

Истец утверждает, что своими действиями ответчик нарушает условия договора энергоснабжения. Задолженность за потребленную электроэнергию на дату подачи иска составляет 4 286 763 руб. 01 коп. за период с октября 2024 по ноябрь 2024.

Объем и сумма потребленной ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям договора), счетами, актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными истцом.

Ответчик, не производя своевременную оплату стоимости потребленной электроэнергии, совершил просрочку исполнения денежного обязательства. За период просрочки оплаты задолженности истцом начислена законная неустойка за период с 19.12.2024 по 23.01.2025 в размере 20 647 руб. 10 коп.

Истцом, в целях соблюдения порядка досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика направлена письменная претензия с требованием оплатить задолженность за поставленную электроэнергию, однако претензия оставлена без внимания и удовлетворения.

На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ)... Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик в отзыве на иск указывает, что расчет истца не соответствует фактическим обстоятельствам и требует перерасчета.

Судом установлено, что объем и сумма Потребленной Ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям Договора энергоснабжения с ТГ Население), счетами, Актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами или универсальными передаточными документами (УПД), выставленными Истцом. Потребленная электроэнергия до настоящего времени не оплачена.

Объем потребленной бытовыми абонентами (транзитный объем) электроэнергии определен истцом в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), а именно:

- на основании показаний индивидуальных приборов учета (п. 42 Правил № 354);

- расчетным способом (по среднему расходу), в случае если показания ПУ не представлялись (п. 59 Правил № 354);

- по нормативам потребления (п. 60 Правил № 354).

Судом установлено, что в спорный период объем поставленной Ответчику электроэнергии определен на основании показаний расчетных приборов учета за минусом объема электроэнергии, потребленной бытовыми абонентами - гражданами, заключившими прямые договоры энергоснабжения с АО «Мосэнергосбыт».

В представленных в материалы дела ведомостях приема-передачи отражен вычет расхода электроэнергии, потребленной бытовыми абонентами.

В подтверждение объема электроэнергии, отпущенной бытовым абонентам, в материалы дела представлены «Выгрузки из отчета 18 ФИЗ».

В соответствии с подпунктом «к» (1) пункта 33 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребитель имеет право при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу, а также лицу, указанному в пункте 31(1) настоящих Правил, не позднее 25-го числа текущего расчетного периода, за исключением случаев, когда установленный и введенный в эксплуатацию прибор учета электрической энергии присоединен к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности).

Довод Ответчика о наличии авансовых платежей не соответствует согласуется с условиями договора.

Таким образом суд приходит к выводу, что ответчик аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты поставленных энергоресурсов в полном объеме не представил, поэтому требование истца о взыскании задолженности признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку оно подтверждается представленными в материалами дела доказательствами.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает во внимание в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

Таким образом, исковые требования истца обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 180-181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ НЕДВИЖИМОСТИ "ДАЧНОЕ НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ТОВАРИЩЕСТВО ЛЕВКОВО-3" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) по договору от 28.08.2018 № 50110002006258 задолженность за период с октября 2024 по ноябрь 2024 в размере 4 286 763 руб. 01 коп., неустойку за период с 19.12.2024 по 23.01.2025 в размере 20 647 руб. 10 коп., неустойку в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, начисленной на задолженность в размере 992 499 руб. 75 коп. за период с 24.01.2025 по 16.02.2025, неустойку в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, начисленной на задолженность в размере 992 499 руб. 75 коп. за период с 17.02.2025 по дату фактической оплаты задолженности, неустойку в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, начисленной на задолженность в размере 3 294 263 руб. 26 коп. за период с 24.01.2025 по 19.03.2025, неустойку в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, начисленной на задолженность в размере 3 294 263 руб. 26 коп. за период с 20.03.2025 по дату фактической оплаты задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 154 222 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.В. Обидина