АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Абакан

09 октября 2025 года Дело №А74-7692/2025

Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 09 октября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Чумаченко Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарём Девяшиной Ю.В. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Росатом Энергосбыт бизнес» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к администрации сельского поселения Борцовского сельсовета Ширинского муниципального района Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 278 987 руб. 20 коп., в том числе 257 441 руб. 34 коп. задолженности по контрактам теплоснабжения №1Б/т от 27.01.2025, №15 Б/т от 27.01.2025, №18Б/т от 27.01.2025 по договору цессии №1/05-ДЦ от 30.05.2025, 21 545 руб. 86 коп. неустойки за период 30.05.2025 по 01.08.2025, с её последующим начислением, начиная с 02.08.2025 по день фактической уплаты долга в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190–ФЗ «О теплоснабжении»,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В судебном заседании принимала участие представитель:

истца – ФИО1 по доверенности от 22.05.2025, при предъявлении диплома от 26.01.2002 (посредством веб-конференции).

Общество с ограниченной ответственностью «Росатом Энергосбыт бизнес» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения Борцовского сельсовета Ширинского муниципального района Республики Хакасия о взыскании 280 254 руб. 60 коп., в том числе 257 441 руб. 34 коп. задолженности по контрактам теплоснабжения №1Б/т от 27.01.2025, №15 Б/т от 27.01.2025, №18Б/т от 27.01.2025 по договору цессии №1/05-ДЦ от 30.05.2025, 22 813 руб. 26 коп. неустойки за период 30.05.2025 по 01.08.2025, с её последующим начислением, начиная с 02.08.2025 по день фактической уплаты долга в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190–ФЗ «О теплоснабжении».

30.09.2025 от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 278 987 руб. 20 коп., в том числе 257 441 руб. 34 коп. задолженности по контрактам теплоснабжения №1Б/т от 27.01.2025, №15 Б/т от 27.01.2025, №18Б/т от 27.01.2025 по договору цессии №1/05-ДЦ от 30.05.2025, 21 545 руб. 86 коп. неустойки за период 30.05.2025 по 01.08.2025, с её последующим начислением, начиная с 02.08.2025 по день фактической уплаты долга в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190–ФЗ «О теплоснабжении».

Арбитражный суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уменьшение размера заявленных исковых требований до указанного размера.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом заявления об уменьшении размера исковых требований.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не направили своих представителей, будучи надлежащим образом, извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

В порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между ООО «Теплоресурс» (ресурсоснабжающая организация) и Администрацией Борцовского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия (потребитель) на аналогичных условиях заключены контракты теплоснабжения №1Б/т от 27.01.2025, №15 Б/т от 27.01.2025, №18Б/т от 27.01.2025 по договору цессии №1/05-ДЦ от 30.05.2025, предметом которых является поставка тепловой энергии.

Согласно п. 1.1. контрактов определено место исполнения контракта, установлены границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (Приложение № 1 к контракту).

Расчетный период для оплаты потребленной тепловой энергии устанавливается 1 календарный месяц.

Согласно п.6.4. контракта потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по контракту теплоснабжения, обязан уплатить ресурсоснабжающей организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банк Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Исполняя контракты, третье лицо в период с февраля 2025 года по апрель 2025 года поставило тепловую энергию и теплоноситель на сумму 257 441 руб. 34 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными сторонами без разногласий.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (цедент) и истцом (цессионарий) 30.05.2025 подписан договор уступки прав требования (цессии) №1/05-ДЦ, согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял право требования основной задолженности к должнику, возникшее из контрактов теплоснабжения №1Б/т от 27.01.2025, №15 Б/т от 27.01.2025, №18Б/т от 27.01.2025 заключенных между цедентом и должником.

Сумма передаваемого права требования цедента к цессионарию составляет 257 441 руб. 34 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности, послужило для истца основанием для обращения к нему с претензией и в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и взыскании неустойки.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.

Как усматривается из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» и ответчиком возникли правоотношения из договора на поставку и использование тепловой энергией и теплоносителя, которые регулируются нормами главы 30 ГК РФ, Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) и Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

В соответствии со статьёй 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьёй 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со статьёй 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу статьи 390 ГК РФ при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из смысла статьи 382 ГК РФ следует, что существенным условием договора уступки права требования является обязательство, на основании которого возникло право первоначального кредитора к должнику.

Оценив содержание договора цессии, арбитражный суд считает, что договор соответствует положениям параграфа 1 главы 24 ГК РФ «Перемена лиц в обязательстве», предмет (объём передаваемых прав) договора является согласованным и между цедентом и цессионарием, нет неопределённости в идентификации уступленного права (требования), а, значит, договор является заключённым и действительным.

Задолженность ответчика подтверждается материалами дела.

Доказательств оплаты предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик указанные истцом обстоятельства не оспорил, факт нарушения обязательств по контракту не опроверг, контррасчёт по сумме задолженности не представил, несогласие ответчика с указанными истцом обстоятельствами из иных доказательств по делу не вытекает.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании 257 441 руб. 34 коп. задолженности подлежат удовлетворению.

Ввиду несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, потреблённого в спорный период, истцом предъявлено ко взысканию 21 545 руб. 86 коп. неустойки за период с 30.05.2025 по 01.08.2025.

Неустойкой (пеней) по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком сроков оплаты, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190 - ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным, соответствующим положениям Закона о теплоснабжении применительно к статусу ответчика, арифметически верным.

Истцом заявлено требование о начислении неустойки на сумму задолженности по день фактического её погашения.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума №7) по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате задолженности, неустойка подлежит начислению в соответствии с положениями частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» начиная с 02.08.2025 по день фактического погашения задолженности.

Таким образом, по результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца следует взыскать 278 987 руб. 20 коп., в том числе 257 441 руб. 34 коп. задолженности по контрактам теплоснабжения №1Б/т от 27.01.2025, №15 Б/т от 27.01.2025, №18Б/т от 27.01.2025 по договору цессии №1/05-ДЦ от 30.05.2025, 21 545 руб. 86 коп. неустойки за период 30.05.2025 по 01.08.2025, с её последующим начислением, начиная с 02.08.2025 по день фактической уплаты долга в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190–ФЗ «О теплоснабжении».

Государственная пошлина по делу составляет 18 949 руб., уплачена при подаче иска платежным поручением №2670 от 28.07.2025 на сумму 19 013 руб.

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

Государственная пошлина в сумме 64 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с администрации сельского поселения Борцовского сельсовета Ширинского муниципального района Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росатом Энергосбыт Бизнес» 278 987 руб. 20 коп., в том числе 257 441 руб. 34 коп. задолженности, 21 545 руб. 86 коп. неустойки, а также 18 949 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Производить начисление неустойки на сумму задолженности в размере 257 441 руб. 34 коп., от неуплаченной суммы, в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», частью 6.2. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», начиная с 02.08.2025 по день фактической уплаты долга.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Росатом Энергосбыт Бизнес» из федерального бюджета 64 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 28.07.2025 № 2670.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Т.В. Чумаченко