Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А40-140970/24-113-1061
г. Москва
22 сентября 2025 года
Резолютивная часть объявлена 31 октября 2024 г.
Дата изготовления решения в полном объеме 22 сентября 2025 г.
Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Алексеева А.Г. (единолично) рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ООО «Научно-производственное объединение по проектированию, монтажу и эксплуатации инженерных систем для санитарии и гигиены» (ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.01.2003, ИНН <***>, КПП: 771701001)
к ответчику АО «Моспромстрой» (ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 31.07.2002, ИНН: <***>, КПП 771001001)
о взыскании суммы основного долга в размере 44 578,65 рублей по договору от 2.10.2019 № 7013МПС; неустойки в размере 6 682,66 рубля за период с 19.04.2023 по 26.03.2024 с продолжением начисления неустойки по день фактического исполнения обязательства
без вызова лиц, участвующих в деле
УСТАНОВИЛ:
ООО «Научно-производственное объединение по проектированию, монтажу и эксплуатации инженерных систем для санитарии и гигиены» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Научно-производственное объединение по проектированию, монтажу и эксплуатации инженерных систем для санитарии и гигиены» о взыскании суммы основного долга в размере 44 578,65 рублей по договору от 2.10.2019 № 7013МПС; неустойки в размере 6 682,66 рубля за период с 19.04.2023 по 26.03.2024 с продолжением начисления неустойки по день фактического исполнения обязательства.
При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощённого производства.
Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.
31 октября 2024 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.
Встречный иск ответчика возвращен ответчику в порядке ст. 132 АПК РФ.
08.11.2024г. от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения от 06.09.2024г.
Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующих обстоятельств.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком заключен договор № 7013МПС от 02.10.2019г. на работы по монтажу и наладке охранно-защитной системы.
В рамках договора подписан протокол согласования договорной цены на общую сумму 891 573,10 руб. Истец выполнил работы на сумму 891 573,10 руб. Выполненные работы приняты сотрудниками ответчика.
Истец выплатил налоговые отчисления и иные платежи, связанные с подписанием документов.
Условиями договора п. 4.4.1. предусмотрено удержание генподрядчиком гарантийного удержания в размере 5% от стоимости договора на сумму 44 578,65 руб. в течение двух лет с момента подписания сдаточных документов.
Указанный срок закончился 29.02.2022г.
В соответствии с п. 4.4.2 договора возврат гарантийного удержания производится в течение 10 банковских дней с даты получения счета подрядчика.
Истец направил в адрес ответчика письмо с просьбой оплаты гарантийного платежа, которое оставлено последним без удовлетворения.
Кроме того. Истцом начислены пени за неоплату гарантийного платежа за период с 19.04.2023г. по 26.03.2024г. в размере 6 682,66 руб.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Поскольку доказательств полного и надлежащего исполнения обязательств в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, требования истца документально подтверждены, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ.
В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина и судебные расходы относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении ходатайства о принятии к производству встречного искового заявления отказать. Возвратить акционерному обществу «Моспромстрой» (ОГРН <***>) встречное исковое заявление и приложенные к нему документы.
Возвратить акционерному обществу «Моспромстрой» (ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 133 267 рублей, перечисленных по платёжному поручению от 28 апреля 2023 г. №1754.
Взыскать с акционерного общества «Моспромстрой» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научнопроизводственное объединение по проектированию, монтажу и эксплуатации инженерных систем для санитарии и гигиены» (ОГРН <***>): сумму основного долга в размере 44 578 (сорок четыре тысячи пятьсот семьдесят восемь) рублей 65 копеек; неустойку в размере 6 682 (шесть тысяч шестьсот восемьдесят два) рубля 66 копеек за период с 19 апреля 2023 г. по 26 марта 2024 г. с продолжением начисления неустойки по день фактического исполнения обязательства; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 050 (две тысячи пятьдесят) рублей.
Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направляется арбитражным судом в налоговый орган, иной уполномоченный государственный орган по адресу должника. Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.
По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья: А.Г. Алексеев