АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль

Дело № А82-1497/2023

24 октября 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 16.10.2023.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Киселевой А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Департаменту городского хозяйства мэрии города Ярославля

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании с учетом уточнения 208 925 рублей 59 копеек,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - мэрия города Ярославля (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), Департамент финансов мэрии города Ярославля (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

при участии представителей

от истца: ФИО2 (доверенность от 07.12.2022 № Юр/22-169),

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 30.08.2021 № 03-04/45),

от третьих лиц: не явились,

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Департаменту городского хозяйства мэрии города Ярославля (далее – Департамент) о взыскании 290 599 рублей 07 копеек задолженности по оплате электроэнергии по лицевым счетам за период с июня 2018 года по август 2022 года.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены мэрия города Ярославля, Департамент финансов мэрии города Ярославля, Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля (далее – КУМИ мэрии г. Ярославля).

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик в отзыве на исковое заявление иск не признал, указал на то, что истцом в расчет включены дома, признанные в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу и расселению, начисление платы по указанным домам с применением повышающего коэффициента является незаконным, заявил о пропуске истцом срока исковой давности; представил возражения по расчетам по делу, полагал, что из расчета истца подлежат исключению суммы по адресам: ул. Балтийская, д. 9a, ком. 74 – 505,75 руб.; пер. Индустриальный, д. 11. кв. 8‚ к.61 – 541,28 руб.; ул. К. Либкнехта, д. 53, кв. 12 – 289,49 руб.; ул. Жукова, д. 31/17‚ к. 43 – 406,38 руб., к. 46 – 366,31 руб., к. 108 – 413,24 руб.; ул. Лермонтова, д. 15, к. 6 – 4261,26 руб.; пр-т Авиаторов, д. 135, кв. 2 – 751,64 руб.; ул. Дачная, д. 21, кв. 9 – 187,44 руб.; ул. Шевелюха, д. 20, кв. 7 – 21 801,48 руб.

Представитель ответчика иск не признал, указал на то, что на дату судебного заседания между сторонами сохраняются разногласия в отношении жилых помещений, поименованных в возражениях по расчетам.

Третьи лица явку представителей не обеспечили.

КУМИ мэрии г. Ярославля представил отзыв на исковое заявление, в котором указал на отсутствие у него договоров социального найма жилых помещений.

Иные третьи лица отношение к иску не выразили.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 13 час. 40 мин. 16.10.2023. Информация об объявлении перерыва размещена на сайте суда в сети «Интернет».

После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей ответчика и третьих лиц.

Представитель истца уточнил исковые требования, с учетом доводов ответчика о пропуске срока исковой давности просил взыскать с ответчика 208 925 рублей 59 копеек задолженности по оплате электроэнергии по лицевым счетам за период с декабря 2019 года по август 2022 года.

На основании статьи 49 АПК РФ уточнение иска принято судом.

Ответчик явку представителя не обеспечил, представил возражения по расчетам и документы в их обоснование, полагал, что из расчета суммы долга подлежат исключению суммы по адресам: пер. Индустриальный, д. 11. кв. 8‚ к.61 – 541,28 руб.; ул. Жукова, д. 31/17‚ к. 43 – 406,38 руб., к. 46 – 366,31 руб., к. 108 – 413,24 руб.; ул. Лермонтова, д. 15, к. 6 – 4261,26 руб.; пр-т Авиаторов, д. 135, кв. 2 – 751,64 руб.; ул. Дачная, д. 21, кв. 9 – 187,44 руб.; ул. Шевелюха, д. 20, кв. 7 – 21 801,48 руб.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв в пределах дня судебного заседания (до 16 час. 30 мин.). Информация об объявлении перерыва размещена на сайте суда в сети «Интернет».

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон и третьих лиц (статья 156 АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу на бумажном носителе и в электронном виде, суд установил следующее.

Муниципальное образование городской округ город Ярославль является собственником квартир (комнат) в домах по адресам: <...> года, <...>, ул. Урицкого, <...>, п. Силикатного завода, <...> <...> Ушинского, <...> ФИО4, <...>, ул. Свердлова, <...>, ст. Приволжье, <...> подстанция, д. 7. В отношении указанных домов плата за коммунальные услуги вносится непосредственно ресурсоснабжающим организациям, что сторонами не оспаривается.

В соответствии с пунктами 1.1, 2.6 Положения о Департаменте городского хозяйства мэрии города Ярославля, утвержденного решением Муниципалитета города Ярославля от 06.07.2007 № 492, Департамент является структурным подразделением мэрии города Ярославля, осуществляющим полномочия мэрии города Ярославля по решению вопросов местного значения в сфере городского хозяйства, в том числе жилищно-коммунального хозяйства, создает условия для управления многоквартирными домами и выполняет отдельные полномочия собственника муниципального жилищного фонда.

Согласно пункту 7.3 Порядка взаимодействия структурных подразделений мэрии города Ярославля и муниципальных казенных учреждений города Ярославля при заселении жилых помещений муниципального жилищного фонда, утвержденного постановлением мэрии г. Ярославля от 15.01.2010 № 132, Департамент проверяет расчеты, представленные организациями, осуществляющими поставку коммунальных ресурсов, формирует заявку на финансирование расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг по незаселенным жилым помещениям, находящимся в муниципальной собственности.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате электроэнергии по незаселенным жилым помещениям послужило основанием для обращения истца после соблюдения претензионного порядка в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию по договору энергоснабжения определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 210 ГК РФ бремя содержания имущества возложено на собственника.

В соответствии с частью 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

В части 4 статьи 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электрическую энергию.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В части 9.2 статьи 156 ЖК РФ установлено, что размер расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется при наличии коллективного (общедомового) прибора учета исходя из норматива потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, который утверждается органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, с проведением перерасчета размера таких расходов исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

По расчету истца за периоды отсутствия нанимателей плата за коммунальную услугу по электроснабжению в отношении спорных квартир составила 208 925 рублей 59 копеек. В обоснование начислений истцом представлены таблица начислений и лицевые карты, которые позволяют установить период образования и сумму задолженности.

Согласно пояснениям представителя Департамента, данным в судебном заседании, и письменным возражениям ответчик не согласен с начислениями по адресам: пер. Индустриальный, д. 11. кв. 8‚ к. 61 – 541,28 руб.; ул. Жукова, д. 31/17‚ к. 43 – 406,38 руб., к. 46 – 366,31 руб., к. 108 – 413,24 руб.; ул. Лермонтова, д. 15, к. 6 – 4261,26 руб.; пр-т Авиаторов, д. 135, кв. 2 – 751,64 руб.; ул. Дачная, д. 21, кв. 9 – 187,44 руб.; ул. Шевелюха, д. 20, кв. 7 – 21 801,48 руб. В остальной части возражений по начислениям не имеется.

Возражения ответчика в отношении комнаты по адресу: <...>‚ к. 61, отклоняется судом, поскольку начисления по данной комнате произведены истцом за период с декабря 2021 года по февраль 2022 года. Согласно данным, предоставленным ответчиком, подтверждается, что данная комната не была заселена в период с 19.11.2020 по 03.07.2022.

Начисления по комнате, расположенной по адресу: <...>‚ к. 43, произведены истцом за период с декабря 2020 года по февраль 2022 года. Вопреки позиции ответчика из представленных договоров аренды от 30.01.2015 № 11838-Ж, от 01.03.2018 № 12064-Ж, соглашения о расторжении договора от 31.01.2019, актов приема-передачи нежилого помещения, подписанных между КУМИ мэрии г. Ярославля и ГАУЗ ЯО «Клиническая больница скорой помощи имени Н.В. Соловьева», договора аренды от 10.02.2020 № 12152-Ж, актов приема-передачи нежилого помещения, подписанных между КУМИ мэрии г. Ярославля и АО «Пассажирское автотранспортное предприятие № 1 города Ярославля», следует, что комната находилась в аренде до июля 2020 года. Следовательно, в отсутствие доказательств того, что в спорный период комната была заселена, начисления произведены истцом правомерно.

В отношении комнаты по адресу: <...>‚ к. 46, ответчик указывает на то, что данная комната освобождена 21.10.2022. Вместе с тем, какие-либо доказательства заселения и освобождения комнаты материалы дела не содержат. Письмо Территориальной администрации Кировского и Ленинского районов мэрии города Ярославля от 14.07.2023 № 01-10/3784-27 в отсутствие первичных документов таким доказательством не является. При этом в материалах дела имеется письмо названной Территориальной администрации от 10.12.2020 № 01-105699, из которого усматривается, что комната не заселена с 10.01.2018.

По аналогичным основаниям не принимаются судом доводы ответчика в отношении комнаты, расположенной по адресу: <...>‚ к. 108. Надлежащих доказательств заселения комнаты материалы дела не содержат.

В соответствии с уточненным иском в отношении квартиры по адресу: <...>, истцом произведено начисление в сумме 281 рубля 28 копеек за период с июля 2020 года по февраль 2022 года. Ответчик в обоснование возражений указывает на то, что квартира освобождена 10.12.2020. Надлежащих доказательств того, что в период до декабря 2020 года квартира была заселена, материалы дела не содержат.

Определением от 11.09.2023 суд предложил ответчику представить документы в обоснование возражений (договоры с жильцами квартир, доказательства освобождения квартир/комнат от жильцов). По ходатайству ответчика для представления доказательств в судебном заседании объявлялся перерыв с 09.10.2023 до 16.10.2023. Документы представлены не были.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Возражения ответчика в отношении комнаты по адресу: <...>, принимаются судом частично. В соответствии с уточненным иском истец просит взыскать с ответчика 3924 рубля 59 копеек задолженности по оплате электроэнергии в отношении данной комнаты за период с декабря 2019 года по февраль 2022 года. Ответчиком представлены в материалы дела договор найма жилого помещения маневренного фонда от 30.12.2020 № 42, заключенный с ФИО5, акт приема-передачи ключей от 16.03.2022. Таким образом, начисления за период с января 2021 года по февраль 2022 года произведены истцом ответчику неправомерно. Согласно представленной в материалы лицевой карте сумма электроэнергии, подлежащая оплате за период с декабря 2019 года по декабрь 2020 года, составляет 1536 рублей 21 копейку.

Ответчик указывает на наличие разногласий в отношении комнаты по адресу: <...>, на сумму 751 руль 64 копейки. Согласно уточненным требованиям истец просит взыскать с ответчика задолженность в отношении данной квартиры в сумме 224 рублей 96 копеек за период с ноября 2021 года по февраль 2022 года. Надлежащих доказательств заселения квартиры с ноября 2021 года в указанный период материалы дела не содержат. Довод ответчика о том, что квартира находится в собственности города с 25.12.2023, противоречит представленным им соглашению об изъятии недвижимости для муниципальных нужд от 17.12.2020 и выписке из Единого государственного реестра недвижимости.

Возражения ответчика в отношении квартиры по адресу: <...>, на сумму 187 рублей 44 копейки принимаются судом, поскольку из представленной ответчиком выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что право собственности на квартиру зарегистрировано за городом Ярославлем 09.02.2023.

Таким образом, с учетом представленных доказательств суд признает обоснованными начисления по оплате электроэнергии по лицевым счетам за период с декабря 2019 года по февраль 2022 года в сумме 206 349 рублей 77 копеек.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пункты 1, 2 статьи 200 ГК РФ предусматривают, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Таким образом, поскольку обязанность по внесению платежей имеет периодический (ежемесячный) характер, срок исковой давности применяется к каждому из периодов.

Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке, течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 14 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020, течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором. Если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.

Претензиями от 18.03.2022, 30.03.2023, 31.03.2022, 06.06.2022 истец предложил ответчику погасить образовавшую задолженность по оплате электроэнергии по лицевым счетам.

Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК ГФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Исковое заявление поступило в Арбитражный суд Ярославской области 31.01.2023 нарочно. В три года, предшествующие дню обращения в суд, попадает период с 31.01.2020. В связи с направлением претензии срок исковой давности продляется на 30 дней, то есть начало его течения приходится на 01.01.2020.

Истец просит взыскать с ответчика долг за период с декабря 2019 года по февраль 2019 года.

Учитывая, что оплата потребленной электроэнергии должна была быть произведена за декабрь 2019 года до 10.01.2020, суд приходит к выводу том, что срок исковой давности истцом не пропущен.

В пункте 2 статьи 125 ГК РФ предусмотрено, что от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно пункту 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», правила статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации, регламентирующие правовое положение казенных учреждений, распространяются на органы местного самоуправления (муниципальные органы) с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации, устанавливающих полномочия указанных органов, поэтому исполнение исполнительных документов по денежным обязательствам этих органов также осуществляется в порядке, предусмотренном главой 24.1 БК РФ.

На основании указанных положений, задолженность по оплате электроэнергии в размере 206 349 рублей 77 копеек взыскивается с ответчика как органа, которому переданы полномочия по оплате незаселенных жилых помещений муниципального жилищного фонда.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из бюджета.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Департамента городского хозяйства мэрии города Ярославля (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 206 349 рублей 77 копеек долга, а также 7091 рубль расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ярославль» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 3945 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 24.01.2023 № 787. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

А.Г. Киселева