Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть в порядке ст. 176 АПК РФ)

г. Москва

18 ноября 2025 г.

Дело № А40-205621/25-56-1563

Резолютивная часть решения изготовлена 20 октября 2025 года.

Полный тест решения изготовлен 18 ноября 2025 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Картавой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Савенковым А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

ИП ФИО1 (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ответчику

ООО "КРУИЗ ДИСКОНТ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) о взыскании суммы задолженности в размере 2 200 000 р.

При участии: согласно протоколу.

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее – истец,) обратилось в суд к ООО "КРУИЗ ДИСКОНТ" (далее – ответчик, заказчик) с требованием о взыскании суммы задолженности по договору оказания услуг в размере 2 200 000 р.

Суд, в виду отсутствия возражений сторон и надлежащего их извещения о возможности перехода из стадии предварительного заседания к стадии судебного разбирательства в определении, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ответчик отзыв не представил, суд на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в их отсутствие

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца в виду следующего.

Как следует из материалов дела, 14 ноября 2024 года между ООО «КРУИЗ ДИСКОНТ» (Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Исполнитель) заключен Договор №3 на оказание услуг по информационно-технологическому сопровождению программных продуктов: 1C: Предприятие, Битрикс, в соответствии с которым Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по сопровождению программных продуктов: 1С:Предприятие, Битрикс (далее Продуктов), а также связанные с сопровождением Продуктов консультационные услуги.

Согласно п. 5.1. Договора №3 на оказание услуг по информационно-технологическому сопровождению программных продуктов: 1C: Предприятие, Битрикс от 14 ноября 2024 года, стоимость информационно-технической поддержки определяется в рублях и зависит от объема оказанных услуг. Оплата информационно-технической поддержки осуществляется Заказчиком в течение Зх рабочих дней на основании выставленного Исполнителем счета и Акта оказания услуг Заказчиком.

В рамках Договора №3 на оказание услуг по информационно-технологическому сопровождению программных продуктов: 1C: Предприятие, Битрикс от 14 ноября 2024 года ИП ФИО1 выполнил, а ООО «КРУИЗ ДИСКОНТ» приняло работы на общую сумму 2 200 000,00 руб. что подтверждается следующими актами:

- Акт выполненных работ №27 от 31.12.2024г. на сумму 750 000,00 руб., - Акт выполненных работ №3 от 31.01.2025г. на сумму 650 000,00 руб.,

- Акт выполненных работ №6 от 28.02.2025г. на сумму 370 000,00 руб.,

- Акт выполненных работ №15 от 30.05.2025г. на сумму 430 000,00 руб.

Таким образом предусмотренные договором услуги, согласно представленным подписанным сторонами актами, представленным в материалы, были оказаны на общую сумму 2 200 000 р., которые, однако, ответчиком были оплачены не полностью, сумма задолженности составила 2 200 000 р.

04 июня 2025 года ИП ФИО1 направил в адрес ответчика претензию о необходимости уплаты задолженности по Договору №3 на оказание услуг по информационно-технологическому сопровождению программных продуктов: 1C: Предприятие, Битрикс в сумме 2200000,00 руб.

Претензия ответчиком оставлена без ответа.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу положений статей 779 и 781 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в срок и порядке, предусмотренные договором возмездного оказания услуг.

Ответчик отзыв не представил. Требования не оспорил.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Частью 2 статьи 9 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно требованиям ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что истец свои обязательства по услуг по договору полностью исполнил, ответчик свои обязательства их оплате не исполнил, на дату рассмотрения дела долг в размере 2 200 000 р. ответчиком не оплачен, в связи с чем, в силу положений статей 309, 310, 720 ГК РФ, требование истца о взыскании указанной суммы долга с ответчика подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, в соответствии со статьей 110 АПК РФ и Постановлению Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "КРУИЗ ДИСКОНТ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН: <***> ОГРН: <***>) суммы задолженности в размере 2 200 000 р., а также расходы по оплате госпошлины в размере 91 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения

Судья:

О.Н. Картавая