Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

дело №А32-34831/2023

г. Краснодар «20» ноября 2023 года.

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2023 года.

Решение суда в полном объеме изготовлено 20 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Миргородской О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Ю. Гоовым, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО «Флагман 23» ИНН <***>

к ИП ФИО1 ИНН <***>

о взыскании уплаченных денежных средств.

при участии:

от истца представитель по доверенности ФИО2

от ответчика представитель не явился.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Флагман23» (ИНН <***>) г. Краснодар обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 (ИНН <***>) г. Краснодар о взыскании задолженности в размере 360 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 147,95 рублей, и по день исполнения обязательств.

В судебное заседание явку представителя обеспечил только истец, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим способом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, изучив представленные позиции сторон по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд установил следующие обстоятельства дела.

Между ООО «Флагман 23» и ИП ФИО1 заключен договор № 08.012 на техническое обслуживание и ремонт автотранспорта. Предметом договора является изготовление кузовов зерновозов в количестве 2-х штук в течении 3-х недель для полуприцепа Шмитц Каргобулл г/н МО1972 23 (VIN <***>) и полуприцепа с бортовой платформой KPOHE SD г/н <***> (VIN <***>).

ООО «Флагман 23» выполнив все условия по договору № 08.012, осуществив оплату аванского платежа, а также предоставив на СТО исполнителя полуприцепы, в установленный срок не получило от ИП ФИО1 изготовленного кузова зерновоза для полуприцепа KPOHE SD г/н <***> (VIN <***>).

На основании вышеизложенного, 18.05.2023 ИП ФИО1 направлена досудебная претензия с просьбой возвратить уплаченные по договору № 08.012 денежные средства в размере 360 000 руб. и поскольку претензионные требования не были удовлетворены в досудебном порядке, ООО «Флагман 23» обратилось с иском в суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, что 08.12.2022 между ООО «Флагман23» (Заказчик) и ИП Посоховой Ю.О. (Исполнитель) заключен договор № 08.012 на техническое обслуживание и ремонт автотранспорта.

Предметом договора является изготовление кузовов зерновозов (в количестве 2 штук), стоимость договора составляет 840 000 руб., по договору заказчик выплачивает исполнителю сумму аванса в размере 600 000 руб.

ИП ФИО1 выставила счет на оплату изготовления двух кузовов зерновозов № 2123843212 от 07.12.2022, срок изготовления двух кузовов зерновоза по заявке установлен 3 недели.

Согласно п. 2.4 договора № 08.012 на техническое обслуживание и ремонт автотранспорта, срок оказания услуг указывается в заявке.

На 26.01.2023 ООО «Флагман23» осуществило выплату ИП ФИО1 денежных средств за изготовление двух кузовов зерновозов в размере 780 000 руб. по договору № 08.012, что подтверждается платёжным поручением № 363, платёжным поручением № 367, платёжным поручением № 396, платёжным поручением № 37.

Также, ООО «Флагман23» 08.12.2022 предоставило на СТО исполнителя, расположенное по адресу: г. Краснодар, ул. Тополиная 13 полуприцеп Шмитц Каргобулл г/н МО1972 23 (VIN WSM00000003234200) и полуприцеп с бортовой платформой KPOHE SD г/н МА203423 (VIN WKESD000000441048) (п. 2.2 Договора № 08.012), в связи с чем выполнило все условия для работы исполнителя.

В связи с чем, ООО «Флагман23» осуществило выплату ИП ФИО1 не только авансового платежа в размере 600 000 руб., но и оплатило 180 000 руб. в счет основной суммы договора.

Кузов зерновоза для полуприцепа Шмитц Каргобулл г/н МО1972 23 (VIN <***>) исполнитель изготовил в установленный срок и передал заказчику.

Полуприцеп с бортовой платформой KPOHE SD г/н МА203423 (VIN WKESD000000441048) в срок, установленный в заявке на изготовление двух кузовов зерновоза установлен 3 недели, однако с даты внесения ООО «Флагман23» суммы авансового платежа и предоставления на СТО исполнителя автотранспортного средства прошло более 5-ти месяцев, однако второй кузов зерновоза исполнителем изготовлен не был, в связи с чем ООО «Флагман 23» обратился 05.05.2023 г. с претензией к ИП Посоховой Ю.О., в которой просил расторгнуть договор на изготовление кузова зерновоза и возвратить уплаченные денежные средства.

Согласно договору № 08.012 предусмотрено увеличение срока оказания услуг (п. 3.1.4) при достижении согласия между сторонами, однако ООО «Флагман23» уведомления о продлении срока исполнения договора от ИП ФИО1 не получало.

На вышеуказанную досудебную претензию ИП ФИО1 предоставила ответ с указанием на то, что задержка изготовления кузова зерновоза произошла не по вине ответчика, а ввиду того, что заказчиком не оплачены все денежные средства по договору.

Однако, ООО «Флагман 23» была осуществлена выплата авансового платежа в размере 300 000 руб. (за изготовление 1 кузова зерновоза), а также доплату в размере 60 000 руб., что превышает 50 % от стоимости предмета договора, в связи с чем ИП ФИО1 необоснованно ссылается на вину Заказчика в задержке изготовления кузова зерновоза.

К тому же, договором № 08.012 установлена обязанность Заказчика осуществить полную оплату работ после получения уведомления от Исполнителя об их окончании и принять автотранспортное средство в течении 7-ми дней.

Так, от ИП ФИО1 истцу не поступало уведомлений или заявлений о продлении срока изготовления кузова зерновоза, о завершении работ, а также об осуществлении оплаты договора в полном объеме до изготовления предмета договора.

В связи с значительным нарушением ИП ФИО1 срока исполнения договора № 08.012 и заявки на оказание услуг, 17.05.2023 г. ООО «Флагман 23» при проверке хода и качества услуг по договору № 08.012 (п. 3.2.2 договора) обнаружило, что к изготовлению кузова зерновоза для полуприцепа с бортовой платформой KPOHE SD г/н <***> (VIN <***>) на СТАО Исполнителя не приступали, материалы для изготовления зерновоза отсутствуют, ТС находится в таком же состоянии , в котором передавалось в декабре месяце.

В связи с нарушением срока договора 17.05.2023 ООО «Флагман23» осуществило изъятие полуприцепа с бортовой платформой KPOHE SD г/н <***> (VIN <***>).

В соответствии с п. 6.1 Договора № 08.012, за невыполнение либо ненадлежащее выполнение взятых на себя обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с положениями настоящего договора, а также в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно п. 3.3.2 Договора № 08.012, изготовитель обязан оказать услуги качественно, в объеме и в срок, указанные в заявке.

В соответствии с п. 3.2.1, заказчик вправе требовать от исполнителя надлежащего исполнения договора.

В связи с вышеизложенным, 18.05.2023 г. ООО «Флагман 23» обратилось с досудебной претензией к ИП ФИО1 о возврате денежных средств в размере 360 000 руб. уплаченных на изготовление кузова зерновоза для полуприцепа с бортовой платформой KPOHE SD г/н <***> (VIN <***>).

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления (35001279061606) досудебная претензия доставлена и вручена адресату – 24.05.2023 г.

Однако ответа на претензию от ИП ФИО1 ООО «Флагман 23» не получило, а денежные средства в установленный в досудебной претензии срок возвращены не были.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что требования ООО «Флагман 23» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 703 ГК РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Также, в п. 2 ст. 715 ГК РФ указано, что «Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков».

Согласно ч. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Как указано в ст. 728 ГК РФ, в случаях, когда заказчик на основании пункта 2 статьи 715 или пункта 3 статьи 723 настоящего Кодекса расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение.

Применительно к договору подряда существенными условиями указанного договора являются его предмет (определение вида и объема подлежащих выполнению работ) и сроки выполнения работ (статьи 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, поскольку ООО «Флагман 23» были выполнены все условия по договору № 08.012 на техническое обслуживание и ремонт автотранспорта по оплате и предоставлению ТС на СТАО исполнителя, ИП ФИО1 в свою очередь не нарушила условия договора № 08.012.

Согласно п. 5 ст. 4 АПК РФ, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ за просрочку и не исполнение досудебной претензии за период с 23.06.2023 по 24.06.2023 г. в размере 147 руб. 95 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный в иске расчет процентов по ст. 395 ГК РФ судом проверен, признан верным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны

Поскольку Истцом заявлены судебные расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 460 руб. 60 коп., расходы, на оплату госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере 10 203 руб., а также расходы за оплату юридических услуг представителя в размере 30 000 руб., что подтверждается заверенными документами и оригиналами, приложенными к материалам дела данные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ООО «Флагман 23» (ИНН <***>) денежные средства, уплаченные по договору № 08.012 на изготовление кузова зерновоза в размере 360 000 руб.

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ООО «Флагман 23» (ИНН <***>) проценты за период с 23.06.2023 по 24.06.2023 г. в размере 147 руб. 95 коп., а также проценты по дату фактического исполнения решения суда из расчета суммы уплаченных денежных средств в размере 360 000 руб. начиная с 25.06.2023 по правилам ст. 395 ГК РФ.

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ООО «Флагман 23» (ИНН <***>) судебные расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 460 руб. 60 коп., расходы, на оплату госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере 10 203 руб., а также расходы за оплату юридических услуг представителя в размере 30 000 руб.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия.

Судья О.П. Миргородская